Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

J&J deal. Een poging tot analyse.

106 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. TraderRon 13 oktober 2009 11:55
    archief.fembusiness.nl/2005/04/16/num...

    Artikel erover en mede interessant omdat een van de schandaaltjes (zijn er wel meer) uit de historie van Crucell er ook nog in wordt genoemd.

    Al betwijfel ik of het gelezen wordt. Het gaat meer om het discussiëren erover zelf heb ik het idee.
  2. [verwijderd] 13 oktober 2009 12:41
    quote:

    TraderRon schreef:

    archief.fembusiness.nl/2005/04/16/num...

    Artikel erover en mede interessant omdat een van de schandaaltjes (zijn er wel meer) uit de historie van Crucell er ook nog in wordt genoemd.

    Al betwijfel ik of het gelezen wordt. Het gaat meer om het discussiëren erover zelf heb ik het idee.
    En, zijn er al veel zaken geweest van "manipulatie" zoals in dat artikel beschreven? En veel veroordelingen?

    Het punt is dat op de beurs geen onderscheid gemaakt wordt op basis van de intentie van de handelaar. En dat kan ook niet, want iemand die stukken koopt met de intentie om te "manipuleren" loopt exact hetzelfde risico als iemand die stukken koopt om op de plank te leggen. Hoogstens is zijn beleggingshorizon wat korter.

    Zaken als handelen met voorkennis en frontrunning zijn natuurlijk erg kwalijk en moeten aangepakt worden. Maar dat is een ander zaak.
  3. [verwijderd] 13 oktober 2009 12:43
    BEFORE THE BELL -2-: US HOT STOCKS TO WATCH
    Last update: 10/13/2009 6:04:54 AM

    By Steve Goldstein

    U.S. stock futures edged back from annual peaks Tuesday as earnings season ramps up with Johnson & Johnson results on tap.
    Johnson & Johnson (JNJ) is due to report slightly lower earnings on Tuesday as Risperdal and Topamax lose patent protection. DOW JONES NEWSWIRES


    custom.marketwatch.com/custom/tdameri...

    DRW
  4. flosz 13 oktober 2009 13:12
    quote:

    TraderRon schreef:

    Artikel erover en mede interessant omdat een van de schandaaltjes (zijn er wel meer) uit de historie van Crucell er ook nog in wordt genoemd.
    Jan. 2005, valse berichtgeving opties: investors.crucell.com/C/132631/PR/200...
    investors.crucell.com/C/132631/PR/200...
    Vals geleuter bv: www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...

    www.vebbev.nl/effect/effectartikel.ph...
    www.vebbev.nl/beleggen/artikel.php?ne...

    En er was meer:
    Frauduleuze berichtgeving, één dag voor goedkeuring QV:
    Spannend, beginnen op pag 8 of 9…
    Crucell NV 17,10 ( 16:39 ) -1,11 / -6,10%
    Crucell daalt tot 7,8% na gerucht afkeuring Quinvaxem
    25-09-2006 16:38:19
    Amsterdam (BETTEN BEURSMEDIA NEWS) - Op Euronext Amsterdam zakt het aandeel Crucell maandagmiddag flink weg op onbevestigde geruchten dat het biotechnologiebedrijf geen goedkeuring krijgt van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) voor het Quinvaxem-vaccin. Het aandeel heeft tot 7,8% lager gestaan op EUR 16,80.
    'Er is geen nieuws', laat woordvoerder Paul Vermeij in een reactie weten aan Betten Beursmedia News. 'We gaan er nog altijd vanuit dat we deze week goedkeuring krijgen. Wij hebben nog niets van de WHO gehoord.'
    Als de goedkeuring deze week niet binnen is moet Crucell wellicht de eerder gegeven omzetverwachting voor 2006 bijstellen. Maar vooralsnog rekent het bedrijf nog altijd op een jaaromzet van EUR 130-150 miljoen.
    Quinvaxem zit in de pijplijn van het recent door Crucell overgenomen Berna Biotech. Eind maart dit jaar gaven de Zuid-Koreaanse autoriteiten al hun toestemming voor deze cocktail, die bescherming biedt tegen vijf belangrijke kinderziekten. Het wachten is nu nog op een fiat van de WHO, de lancering en de initiele verkopen.
    'Als we voor oktober dit jaar goedkeuring hebben, zal het geen invloed hebben op onze omzetverwachting, en we vertrouwen erop dat we die deadline gaan halen', liet bestuursvoorzitter Ronald Brus van Crucell eind vorige maand weten.
    Omstreeks 16.40 uur noteert het aandeel nog 3,8% lager op EUR 17,51. www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...

    PB goedkeuring volgende dag:
    Crucell Announces WHO Prequalification for Quinvaxem(TM) Vaccine
    Leiden, The Netherlands, September 26, 2006 - Dutch biotechnology company Crucell N.V. (Euronext, NASDAQ: CRXL; Swiss Exchange: CRX) announced today that Quinvaxem(TM), its fully-liquid pentavalent vaccine co-developed with Novartis Vaccines and Diagnostics, has been granted 'prequalification' by the World Health Organization (WHO).

    Following the awarding of licensure by the Korea Food and Drug Administration (KFDA) in March 2006, WHO prequalification is a final prerequisite for the combination vaccine to be made available to supranational purchasing organizations. Supranational organizations are major customers for combination vaccines, which are used in mass vaccination programs in developing countries.

    Crucell commenced production of Quinvaxem(TM) at the facility of its Korean subsidiary immediately following the vaccine's licensure by the KFDA. First batches of the product have recently been released by the KFDA and are available for sale. This puts Crucell in the position to now offer the product to the supranational organizations UNICEF and PAHO.
    "WHO prequalification for Quinvaxem(TM) marks an important milestone for Crucell as we pursue our strategy of becoming a leading vaccine player," said Crucell's CEO, Dr Ronald H.P. Brus. "The public-private partnership between the United Nations Organizations, Crucell and Novartis over the many years of its development have made this innovative vaccine a reality. We believe this vaccine will make an important contribution to pediatric vaccination programs for the developing world, and will confirm Crucell's place as a leading supplier of such important vaccines."
    investors.crucell.com/C/132631/PR/200...
  5. TraderRon 13 oktober 2009 13:25
    quote:

    Ronald_uit_030 schreef:

    En, zijn er al veel zaken geweest van "manipulatie" zoals in dat artikel beschreven? En veel veroordelingen?
    1 x google erbij en voila....

    www.fd.nl/artikel/11369727/ed-maas-be...

    managementscope.nl/scopist/best-gewaa...

    www.trouw.nl/krantenarchief/2003/06/0...

    www.veb.net/content/HoofdMenu/Home/Ni...

    www.beursbox.nl/laatste-nieuws/koersm...

    En dat is alleen de eerste paar links.. suc6 en veel plezier! Volgende keer zelf even googelen!
    O nee het gaat om het discussiëren vergeet ik steeds.

    Nog eentje dan

    www.discussierenkunjeleren.nl/

  6. [verwijderd] 13 oktober 2009 14:09
    Zo ken ik er nog een:

    Introductieprijs 2000 €18,-

    Crucell kreeg in oktober 2000 een beursnotering in Amsterdam en New York. De introductieprijs bedroeg EUR 18 en de eerste koers van verhandeling in Amsterdam kwam uit op EUR 17,20. In maart 2003 was een aandeel Crucell nog EUR 1,35 waard.

    Dirk
  7. [verwijderd] 13 oktober 2009 15:47
    Ik lig weer in een deuk.

    Als we het over koersmanipulatie hebben en je komt met Ed Maas, Harry Mens, Geert Schaaij en Hercules als voorbeelden, tsja dan kan ik je niet meer serieus nemen wat betreft dit onderwerp.

    En Flosz, waarom haal jij die optie transacties van het MT van Crucell aan? Dat was toch volledig legaal?

    Als je niet op de hoogte bent van wat geoorloofd is en wat niet, dan is al gauw elk bericht wat je niet aanstaat meteen een vorm van "manipulatie".....

    Achterdocht komt vaak voort uit onwetendheid.

  8. [verwijderd] 13 oktober 2009 15:49
    quote:

    Ronald_uit_030 schreef:

    Ik lig weer in een deuk.

    Als we het over koersmanipulatie hebben en je komt met Ed Maas, Harry Mens, Geert Schaaij en Hercules als voorbeelden, tsja dan kan ik je niet meer serieus nemen wat betreft dit onderwerp.

    En Flosz, waarom haal jij die optie transacties van het MT van Crucell aan? Dat was toch volledig legaal?

    Als je niet op de hoogte bent van wat geoorloofd is en wat niet, dan is al gauw elk bericht wat je niet aanstaat meteen een vorm van "manipulatie".....

    Achterdocht komt vaak voort uit onwetendheid.

    op dit forum is manipulatie: wanneer de koers omlaag gaat. Gaat ie hard omlaag dan is dat forse manipulatie. Gaat ie omhoog, dan...vul zelf maar in
  9. forum rang 9 josti5 13 oktober 2009 16:03
    quote:

    aad100 schreef:

    [quote=Ronald_uit_030]
    Ik lig weer in een deuk.

    Als we het over koersmanipulatie hebben en je komt met Ed Maas, Harry Mens, Geert Schaaij en Hercules als voorbeelden, tsja dan kan ik je niet meer serieus nemen wat betreft dit onderwerp.

    En Flosz, waarom haal jij die optie transacties van het MT van Crucell aan? Dat was toch volledig legaal?

    Als je niet op de hoogte bent van wat geoorloofd is en wat niet, dan is al gauw elk bericht wat je niet aanstaat meteen een vorm van "manipulatie".....

    Achterdocht komt vaak voort uit onwetendheid.

    [/quote]
    op dit forum is manipulatie: wanneer de koers omlaag gaat. Gaat ie hard omlaag dan is dat forse manipulatie. Gaat ie omhoog, dan...vul zelf maar in
    Acherm: ze staan erbij, kijken ernaar, en zien niet wat er gebeurt...
  10. flosz 13 oktober 2009 16:26
    quote:

    Ronald_uit_030 schreef:

    En Flosz, waarom haal jij die optie transacties van het MT van Crucell aan? Dat was toch volledig legaal?

    Als je niet op de hoogte bent van wat geoorloofd is en wat niet, dan is al gauw elk bericht wat je niet aanstaat meteen een vorm van "manipulatie".....

    Achterdocht komt vaak voort uit onwetendheid.


    Om aan te geven dat dit geen CRXL-schandaaltje was maar valse berichtgeving en inzake QV: frauduleuze berichtgeving.

    Achterdocht komt soms voort uit onwetendheid, gezonde achterdocht komt regelmatig voort uit ervaring imo.
    "Leer van je fouten, nog beter: leer van de fouten van een ander"!(Quote Frenky Tornado).
  11. [verwijderd] 13 oktober 2009 19:27
    quote:

    flosz schreef:

    [quote=Ronald_uit_030]

    En Flosz, waarom haal jij die optie transacties van het MT van Crucell aan? Dat was toch volledig legaal?

    Als je niet op de hoogte bent van wat geoorloofd is en wat niet, dan is al gauw elk bericht wat je niet aanstaat meteen een vorm van "manipulatie".....

    Achterdocht komt vaak voort uit onwetendheid.

    [/quote]

    Om aan te geven dat dit geen CRXL-schandaaltje was maar valse berichtgeving en inzake QV: frauduleuze berichtgeving.

    Achterdocht komt soms voort uit onwetendheid, gezonde achterdocht komt regelmatig voort uit ervaring imo.
    "Leer van je fouten, nog beter: leer van de fouten van een ander"!(Quote Frenky Tornado).

    Je gaat toch niet reageren op onbevestigde geruchten?

    Maar ik begrijp wel dat iemand die dat wel doet, zich gemanipuleerd voelt. Als het gerucht inderdaad niet waar blijkt te zijn, tsja, dan ben je genaaid.

    En dan moet je inderdaad nog van veel fouten leren.

    Komop zeg.
  12. [verwijderd] 13 oktober 2009 19:36
    quote:

    Ronald_uit_030 schreef:



    Je gaat toch niet reageren op onbevestigde geruchten?

    Maar ik begrijp wel dat iemand die dat wel doet, zich gemanipuleerd voelt. Als het gerucht inderdaad niet waar blijkt te zijn, tsja, dan ben je genaaid.

    En dan moet je inderdaad nog van veel fouten leren.

    Komop zeg.
    Brrrr......
    Ben benieuwd naar je alias voor 31 mei.
106 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 905,10 +0,16%
EUR/USD 1,0887 +0,36%
FTSE 100 8.262,75 -0,15%
Germany40^ 18.538,00 +0,22%
Gold spot 2.348,68 +0,91%
NY-Nasdaq Composite 16.735,02 -0,01%

Stijgers

VIVORY...
+12,73%
PostNL
+5,73%
JDE PE...
+4,06%
JUST E...
+3,91%
BAM
+3,17%

Dalers

DSM FI...
-4,45%
Basic-Fit
-4,09%
EXOR NV
-3,26%
NX FIL...
-3,19%
AMG Cr...
-2,49%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links