Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Drama dreigt voor duizenden huizenkopers.

498 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 25 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 april 2009 20:43
    Ken je dat?
    Dat je je wel eens afvraagt bij je buren, vrienden, familieleden of collega's:

    "Waar doen ze het toch allemaal van?"

    Geloof me, de meesten leven ook in NL boven hun stand.

    Het gaat alleen nog maar om status.
    Voortkomend uit onzekerheid en onvrede.

    Onvrede over leef- en werksituatie.

    Materialisme moet geluk brengen. Tot je je realiseert dat het alleen maar ongeluk brengt.
    Jaloezie en afgunst beheersen je dagelijks leven.

    En maar lenen van de bank.

    Meer, meer, meer. Daar draait het om in het leven.

    Een grote bek hoort daar ook bij tegenwoordig.

    Je moest eens echt weten....er zit zo veel ellende achter al dat geblabla. Daar wil je toch niet eens jaloers op zijn?
  2. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 12 april 2009 09:03
    quote:

    little johnie schreef:

    [quote=Hans19]
    AMSTERDAM - Zeker tienduizend huishoudens dreigen financieel kopje onder te gaan doordat ze hun huidige woning niet kunnen verkopen, maar al wel naar hun nieuwe moeten. De dubbele lasten zijn niet op te brengen.

    Makelaarsvereniging NVM luidde gisteren de noodklok over deze mensen die de dupe zijn van de neergang in de woningmarkt. Het zijn vaak families, die in de 'goede' tijd een nieuw te bouwen huis kochten en dachten hun huidige woning snel kwijt te raken. Inmiddels is de gemiddelde verkooptijd opgelopen tot 105 dagen, maar is twee jaar geen uitzondering meer.

    Volgens NVM-voorzitter Ger Hukker moeten 30.000 tot 35.000 huiseigenaren hun huis verkopen. ,,Ze hebben inmiddels een andere woning gekocht, over het algemeen nieuwbouw. Een deel kan interen op de overwaarde of lenen bij een familielid, maar ongeveer een derde loopt tegen het randje. Zij kunnen de verkoopprijs niet omlaag brengen, omdat ze anders hun nieuwe huis niet kunnen betalen. Bij het aangaan van de hypotheek op dat nieuwe huis werd uitgegaan van de prijs van twee jaar geleden.''

    Hukker adviseert deze mensen in gesprek te gaan met de bank. Hans André de la Porte van Vereniging Eigen Huis valt hem bij. ,,En wel onmiddellijk. Toon je bank het probleem en werk vooral mee. Banken weten misschien oplossingen die de huizenbezitter over het hoofd ziet.'' Hukker vindt dat de zeker tienduizend gezinnen hulp moeten krijgen. Anders lopen ze een 'financieel trauma' op van vele jaren. ,,Het is maatschappelijk heel kwalijk als we deze mensen laten vallen.''

    Brigitte Seegers, woordvoerster van de Nederlandse Vereniging van Banken: ,,De inzet van onze leden, de banken, is zo lang mogelijk proberen er met een klant uit te komen. Nee, niet direct een veiling. Door er samen aan te werken is dat veel beter voor de klant.''
    [/quote]

    Deze mensen hebben dus bij hun volle verstand 2 huizen gekocht, bewust dat risico genomen en nu zouden we ze niet moeten laten vallen?
    Ik heb daar flinke problemen mee. Toch vooral een kwestie van wie zijn billen brand moet op de blaren zitten.
    Ja en nee.
    In het algemene, door makelaars en banken gepromote, klimaat van de vorige 20 jaar dat huizen in waarde stijgen en een prima oudedag-voorziening zijn, kan ik mij voorstellen dat goedbedoelende en hardwerkende mensen, bv. door een nieuwe baan elders, een ander huis kochten alvorens hun oude huis verkocht te hebben. Niet iedereen behoeft een vastgoed-expert te zijn. Velen zijn gewoon elke dag druk met hun baan in de zorg, het onderwijs, in de verkoop of op de administratie... Naast hun gezin en kleine kinderen.
    Dat deze mensen nu in de problemen komen is echt een drama. Ik voel daarin mee, ik zat zelf in 1979-1980 in een vergelijkbare situatie, en die huizencrisis was erger dan nu, dalingen van 30% waren gewoon. Toen hadden we het geluk dat een buitenlander ons oude huis gewoon leuk vond en het iets onder de vraagprijs kocht. Maar hoeveel peentjes hadden wij het voorafgaande jaar gezweet!

    Daarom steun ik de extra aandacht en hulp zoals voorgesteld door de NVM. Maar een fonds voor de 'losers'? Nee, dat zou de huizenmarkt ondergraven en speculanten stimuleren.
    Ik heb als bijna gepensioneerde ook veel van mijn belegginkjes zien verdampen, en nu dreigt ook mijn pensioenfonds de zaken voor jaren te bevriezen. Welk fonds helpt mij?
    Sommige dingen moeten we accepteren...

    Is er dan helemaal geen antwoord op de ellende (inderdaad) van sommigen? Jawel, ons land kent een sociaal vangnet, op vele manieren. Er zijn vele inkomensafhankelijke subsidies, er is AOW en WW en bijstand, er is hulp bij schuldsanering, er is de WMO, er is studiefinanciering. Er is huurtoeslag, om van de hypotheekrente-aftrek maar te zwijgen. Etc.

    Het is niet allemaal perfect, maar daarom zijn er dus sociale voorzieningen! Zelfs de armste sloeber onder ons heeft het nog beter dan een sloeber in Senegal.
    Is dit rechtse praat? Integendeel, het is een pleidooi voor partijen die sociale voorzieningen belangrijk vinden. In de eerste plaats de PvdA (nee, ik ben geen lid), maar ook GL, D'66, de SP en het CDA+CU. Zelfs de VVD wil ik hier niet geheel uitsluiten (eerder de SP, vanwege hun economische dagdromerij, maar dit terzijde).

    Kortom, wie op de huizenmarkt of de effectenmarkt wil meedoen, moet tegen z'n verlies kunnen. Maar als er echt ellende is hebben we een sociaal land hoop ik. En dat is een WAARDE die niet direct in geld uit te drukken is, maar die ik zeer belangrijk vind.

    Groet van een markt-stoïcijnse maar verder betrokken medeburger.
  3. hjm 12 april 2009 09:56
    www.funda.nl/woningaanbod/koop/Detail...

    Dit is de zeepbel. Een overregulerende overheid dit door een bewuste politiek van tekorten de grondprijs opdrijft tot zo'n 850 Euro/m2. Een huis hoeft niet zo duur te zijn. Kijk naar alle recreatiebungalows die op goedkopere grond worden gebouwd. Maar deze staan op goedkopere grond. Nogmaals de prijs van een huis wordt door de grond bepaalt. En die grond is net als goud ´wat de gek er voor geeft´.
    Nu worden er minder huizen gebouwd. Dus kan er minder grond worden verkocht aan project ontwikkelaars. Helaas zijn veel locale overheden verslaafd geraakt aan het spelletje van het goedkoop onteigenen van grond, er een andere bestemming aangeven en duur door te verkopen. Ik hoor het die ambtenaar nog zeggen: "Die winst komt allemaal weer ten goede van de samenleving". Minus natuurlijk datgene wat aan de strijkstok bleef hangen. Met het inzakken van ook de bouwmarkt zullen ook locale overheden de problemen voelen. Kijken hoe dit nu weer op de burger afgewenteld gaat worden. Naast natuurlijk de kosten bail/out plannen voor de dubbele huizen lasten, de Iceland spaarders, de ondersteuning van de banken etc.
  4. [verwijderd] 12 april 2009 10:36
    Laten we niet vergeten dat onze eigen fijne overheid de belangrijkste veroorzaker is van de prijsspiraal in de afgelopen jaren: 6% verhuisboete betekent automatisch dat je om naar het huis van je buurman dat precies even mooi is en precies evenveel grond heeft toch een aanzienlijke winst moet maken om quite te speken.

    Dan reken ik nog niet mee dat je allerlei extra kosten hebt zoals notaris, hypotheek afsluiten, inrichting, tijdelijk dubbele kosten, etc.

    On-topic: ik zou er niet zo'n problemen mee hebben als je mensen "redt" van de financiele verdrinkingsdood, mits daaraan gekoppeld wel terugbetalingsregelingen zitten zodat het geen free-for-all wordt.
  5. [verwijderd] 12 april 2009 11:04
    Niet allen de overheid is de veroorzaker. wat denk je van de banken zelf?
    Wij proberen een hypotheek te krijgen, maar dat is op het moment ook geen pretje. oftewel om geld te lenen gaat dus niet voor een startende ondernemer.
    Heb vijf jaar bij mn ouders gewerkt, ben vorig jaar mede eigenaar geworden, en wil dus nu een eigen huisje kopen. heb geweldige cijfers van het jaar laten zien. Maar krijg van geen ene bank een hypotheek. Krijg wel een hypotheek maar max 150000
  6. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 12 april 2009 11:37
    quote:

    v.post schreef:

    Laten we niet vergeten dat onze eigen fijne overheid de belangrijkste veroorzaker is van de prijsspiraal in de afgelopen jaren: 6% verhuisboete betekent automatisch dat je om naar het huis van je buurman dat precies even mooi is en precies evenveel grond heeft toch een aanzienlijke winst moet maken om quite te speken.

    Dan reken ik nog niet mee dat je allerlei extra kosten hebt zoals notaris, hypotheek afsluiten, inrichting, tijdelijk dubbele kosten, etc.

    On-topic: ik zou er niet zo'n problemen mee hebben als je mensen "redt" van de financiele verdrinkingsdood, mits daaraan gekoppeld wel terugbetalingsregelingen zitten zodat het geen free-for-all wordt.
    Ik ben het er mee eens dat de overdrachtsbelasting een belachelijke verhuisboete is. Er is geen enkele reden voor te bedenken dat dit een effectieve belasting zou zijn.
    Maar de rest: notaris, inrichting,... etc. Wat heeft dat met de overheid te maken?

  7. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 12 april 2009 12:12
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=HandeR]
    Er is geen enkele reden voor te bedenken dat dit een effectieve belasting zou zijn.
    [/quote]

    Volgens mij een van de meest efficiente heffingen?
    Tsja, effectief mbt wat...
    Hoe bedoel-u?
    Ik ben geen belasting-filosoof, maar iha zou je kunnen zeggen dat de overheid iets van onze 'winsten' afroomt voor het algemeen nut. Dus vandaar LB, IB, VPB, BTW, etc. Los van allerlei detail-kritiek die daar op mogelijk is.
    Ook zijn er 'gebruiksbelastingen', zoals de wegenbelasting. Zelfs de OZB valt daaronder, de gemeente levert immers allerlei diensten in je straat...
    Of 'milieu-belastingen', zoals de accijns op benzine of de helaas weer afgeschafte kerosine-tax.

    Ik kan het allemaal snappen. Behalve de overdrachtsbelasting. Een straf op dichter bij je werk gaan wonen. Een handicap voor emancipatie. Een straf voor mensen die niks meer verdienen maar alleen maar van woning willen ruilen...
    Er is geen ratio voor!





  8. [verwijderd] 12 april 2009 12:12
    quote:

    v.post schreef:

    Laten we niet vergeten dat onze eigen fijne overheid de belangrijkste veroorzaker is van de prijsspiraal in de afgelopen jaren: 6% verhuisboete betekent automatisch dat je om naar het huis van je buurman dat precies even mooi is en precies evenveel grond heeft toch een aanzienlijke winst moet maken om quite te speken.
    Ik denk niet dat die 6% een continue opwaarts effect heeft, het dempt eerder de onderliggende prijs. Zo is de kale auto-prijs (excl. BTW/BPM) in NL ook lager dan in Duitsland omdat de eindprijs marktconform moet blijven.

    Wel zijn alle verhuiskosten bij elkaar (ca. 10%) reden voor mensen om te blijven zitten waar men zit, gevolg een zeer laag volume op de woningmarkt dat gezonde prijsvorming tegenwerkt.

    Of de woningmarkt in NL te duur is ben ik zelf nog niet over uit. Als je het vergelijkt met huren ben je met een koopwoning goedkoper uit zolang de absolute prijs in 10jaar gelijk blijft/toeneemt.

    Er is nu al ca. 5jaar een trend gaande waarin kopen per saldo goedkoper wordt dan huren in reele maandlasten. Ik volg dit al enige tijd en het is opmerkelijk, je zou haast een opwaartse prijs-explosie op de woningmarkt verwachten. Maar ik ken niemand die die mening deelt, en dit soort bewegingen kunnen wel 10jaar standhouden.
  9. [verwijderd] 12 april 2009 12:14
    quote:

    september schreef:

    Hypotheekrente en eigenhuis,heeft van alle arbeiders slaven gemaakt.
    Niet alleen dat. Ook de afhankelijkheid van energie. Het feit dat we moeten betalen voor een stukje grond om op te leven (+19% btw)en het fiet dat we gedwongen worden een ultra rijke familie (het koningshuis)hun luxueze bestaan te bekostigen, maakt van ons allen slaven.
  10. dct 12 april 2009 12:19
    Ik lees over prijsdalingen van 3-4 %. Om de markt weer in beweging te krijgen zullen de prijzen gewoon nog wat verder omlaag moeten. Als ik kijk wat de mensen bij mij in de straat voor hun huis vragen denk ik dat ze ook nog denken dat de markt hetzelfde is als enkele jaren terug.

    Ben zelf bezig met een huis en hou er rekening dat nmijn eigen huis ook zeker twee jaar te koop gaat staan. Dat moet je denk ik op dit moment gewoon incalculeren.

    Het huis waar ik op wil gaan bieden staat twee jaar te koop. Midden 2008 is het al 20% in vraagprijs gedaald en denk dat ik ook zo ongeveer 20% onder de vraagprijs ga bieden (adviezen zijn welkom!). Overigens denk ik dat als je niet de dubbele lasten kan dragen je er verstandiger aan doet om eerst je eigen huis te verkopen.

    Maar blijft een lastige beslissing natuurlijk om in dit klimaat een ander huis te kopen. Aan de andere kant ben ik al een tijd op zoek, geen probleem om het te betalen en voldoet dit huis wel aan mijn wensen.

    gr.DCT
  11. [verwijderd] 12 april 2009 12:24
    quote:

    dct schreef:

    Het huis waar ik op wil gaan bieden staat twee jaar te koop. Midden 2008 is het al 20% in vraagprijs gedaald en denk dat ik ook zo ongeveer 20% onder de vraagprijs ga bieden (adviezen zijn welkom!). Overigens denk ik dat als je niet de dubbele lasten kan dragen je er verstandiger aan doet om eerst je eigen huis te verkopen.
    gr.DCT
    Advies kun je pas krijgen als je het huis en bijbehorende prijs geeft ;). Maar wat jij zegt is wel een uniek iets, zeer waarschijnlijk gaat het hier om een vrijstaand huis dat om te beginnen al te duur is ingezet? In het midden-segment <300.000euro zie je dat men gemiddeld zo'n 10% onder de vraagprijs biedt.

    En eigenlijk alleen de mensen die moeten verkopen gaan men dit soort prijzen akkoord. Uitzonderingen daargelaten. Het aanhouden van twee huizen moet je absoluut nu niet doen, tenzij je tot de categorie wilt gaan behoren die fors moet zakken.
  12. dct 12 april 2009 12:27
    quote:

    lookingcharts schreef:

    Maar wat jij zegt is wel een uniek iets, zeer waarschijnlijk gaat het hier om een vrijstaand huis dat om te beginnen al te duur is ingezet?
    Klopt wel ja. Is inderdaad een vrijstaand huis in het dure segment dat aardig hoog is ingezet, terwijl mijn huidige huis net boven het middensegment valt. Daarnaast "denk" ik dat de verkoper er redelijk graag vanaf wil. Volgens de makelaar is er nog een kaper op de kust, maar dat waag ik te betwijfelen.....

    gr.DCT
  13. dct 12 april 2009 12:34
    quote:

    lookingcharts schreef:

    Het aanhouden van twee huizen moet je absoluut nu niet doen, tenzij je tot de categorie wilt gaan behoren die fors moet zakken.
    Over het algemeen ben ik het daarmee eens. Aangezien ik een stap omhoog op de huizenladder wil zetten, hoop ik zoveel korting op het nieuwe huis te bedingen dat ik makkelijk een forse verlaging op mijn goedkopere huidige huis kan opvangen.

    Vandaar dat ik ook laag wil inzetten.

    gr.DCT
  14. [verwijderd] 12 april 2009 12:39
    quote:

    Hans19 schreef:

    Regio vrijdag, 10 april 2009

    NVM moedigt aan om vooral nu huizen te kopen
    Huizenprijzen zakken; kans voor kopers
    Net nu de huizenprijzen een beetje gezakt zijn ( na een hoogste stand sinds de gouden eeuw ) vindt de NVM het een ideaal koopmoment! Zo maken ze zich helemaal belachelijk. Iedereen met een beetje gezond verstand kan voorspellen dat de huizen nog met tientallen procenten onderuit zullen gaan. Hoe eerder deze daling achter de rug is hoe eerder de verkopen weer op gang komen. En dat is ook in het belang van de NVM.

    Dutch
498 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 25 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 913,56 0,00%
EUR/USD 1,0858 -0,08%
FTSE 100 8.438,65 -0,08%
Germany40^ 18.689,80 -0,26%
Gold spot 2.378,22 +0,06%
NY-Nasdaq Composite 16.698,32 -0,26%

Stijgers

Vastned
+2,88%
INPOST
+2,77%
RENEWI
+1,99%
Aperam
+1,96%
JDE PE...
+1,95%

Dalers

SIGNIF...
-5,53%
Avantium
-5,52%
EBUSCO...
-3,28%
IMCD
-3,22%
NX FIL...
-2,37%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links