Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

jan.spoel schreef:

Het zou weer mooi zijn als de bevolking mag opdraaien voor de niet altijd verstandige besteding van onze centjes..De hypotheekrekte aftrek beperken voor de hogere inkomens die natuurlijk ook de hogere hypotheken hebben... Een paar stappen terug zou je je moeten afvragen wat er met de waarde van de "onderliggende" huizen gaat gebeuren als de, door de beperkte aftrek, stijgende "bezit- & gebruiksprijs" omhoog gaat...tsaj, dan zal dus integraal de vraag naar deze woningen dalen en er een nog grotere vraag gaan ontstaan in het middensegment waardoor daar de prijzen omhoog gaan, juist deze woningen weer onbereikbaarder worden voor de gemiddelde starter en de overheid uiteindelijk opdraait voor veel hogere kosten voor huur subsidies....want het effect werkt natuurlijk naar beneden door. Interessante vraag is wat er dan feitelijk bereikt wordt; de hogere inkomensgroep betaald al fors meer over de top van het salaris...en waar blijven deze belastingcenten dan ? Worden daar verstandige initiatieven mee opgezet? Nee, dan moet er ook "fair" gekeken worden naar de schijven; prima om de aftrek te beperken maar dan ook de hoogste schijf eruit...anders is het toch gewoon discriminatie?? (het onderwerp waarin wordt gesuggereerd dat de overheid de hypotheekrente gaat bepalen is ook zo'n "mooi" plan...welke instantie wil er dan straks nog een financiering verstrekken ??)
Overheid, laat de "rust" in de (overigens nog 1 van de weinige) stabiele woningmarkt, verruim de mogelijkheden voor het MKB om te overleven, beperk de kosten van kortlopend krediet voor het MKB....er vallen bedrijven om zonder noodzaak en de gedupeerde werknemers kloppen weer bij U aan..

Laten we maar hopen op "Gezond Verstand" en proberen de rust te bewaren; alle suggesties en geruchten leiden alleen maar tot paniek waardoor de kwaal er erger uitziet als hij is....

quote:

Paulus29 schreef:

[quote=jvdlow]
[quote=MiddenVink]
Als we er even van uitgaan dat de rijkste mensen in koopwoningen zitten, en de armste in huurwoningen, dan blijkt hieruit dat de overheid mensen met lage inkomens veel minder ondersteunt bij hun huisvesting dan rijken.
[/quote]
Tja, want die rijken betalen evenveel IB als die armen. Wakker worden. Als iedereen zijn eigen broek moest ophouden keken we nu massaal naar geslachtsdelen. Is dat erg?
[/quote]

Een beetje rijkaard heeft een uitstekende fiscalist en heeft onnoemelijk veel mogelijkheden om zijn belastingafdrachten substantieel te verlagen.

quote:

Walterm schreef:

quote:

De PvdA wil de rijkere mensen aanpakken, omdat zij het meest van de renteaftrek profiteren. Van iedere betaalde euro ontvangen zij nu 52% terug.

Hoge inkomens "profiteren" immers ook van 52% loonbelasting...

vlaktax is mijn inziens de enige oplossing.

grt Walter

quote:

Ronnny schreef:

[quote=jan.spoel]
Het zou weer mooi zijn als de bevolking mag opdraaien voor de niet altijd verstandige besteding van onze centjes..De hypotheekrekte aftrek beperken voor de hogere inkomens die natuurlijk ook de hogere hypotheken hebben... Een paar stappen terug zou je je moeten afvragen wat er met de waarde van de "onderliggende" huizen gaat gebeuren als de, door de beperkte aftrek, stijgende "bezit- & gebruiksprijs" omhoog gaat...tsaj, dan zal dus integraal de vraag naar deze woningen dalen en er een nog grotere vraag gaan ontstaan in het middensegment waardoor daar de prijzen omhoog gaan, juist deze woningen weer onbereikbaarder worden voor de gemiddelde starter en de overheid uiteindelijk opdraait voor veel hogere kosten voor huur subsidies....want het effect werkt natuurlijk naar beneden door. Interessante vraag is wat er dan feitelijk bereikt wordt; de hogere inkomensgroep betaald al fors meer over de top van het salaris...en waar blijven deze belastingcenten dan ? Worden daar verstandige initiatieven mee opgezet? Nee, dan moet er ook "fair" gekeken worden naar de schijven; prima om de aftrek te beperken maar dan ook de hoogste schijf eruit...anders is het toch gewoon discriminatie?? (het onderwerp waarin wordt gesuggereerd dat de overheid de hypotheekrente gaat bepalen is ook zo'n "mooi" plan...welke instantie wil er dan straks nog een financiering verstrekken ??)
Overheid, laat de "rust" in de (overigens nog 1 van de weinige) stabiele woningmarkt, verruim de mogelijkheden voor het MKB om te overleven, beperk de kosten van kortlopend krediet voor het MKB....er vallen bedrijven om zonder noodzaak en de gedupeerde werknemers kloppen weer bij U aan..

Laten we maar hopen op "Gezond Verstand" en proberen de rust te bewaren; alle suggesties en geruchten leiden alleen maar tot paniek waardoor de kwaal er erger uitziet als hij is....
[/quote]

Volgens mij snap je het niet.

Als geen huizenbezitter ben ik het ook beu om mijn belastinggeld naar de HRA te brengen.

Ten tweede als de huizen> 1 mio < dan 0,7 worden dan gaat de rest van de markt ook omlaag met hetzelde %.

Gewoon afschaffen en een paar jaar pijn leiden.

Even voor de duidelijkheid ik woon in een huurhuis € 900

Bij koop zou het Netto 570 zijn.
Nog een reden om af te schaffen. En mocht je denken aan die mensen die huursubsidie krijgen!!
Dan zeg ik maar een ding ga ruilen met wat ze overhouden om te besteden. Dat wil je zeker niet.

quote:

topstock schreef:

Voorlopige conclusie na het doorlezen van dit forum: De beste rekenaars vind je zeker niet bij de groep huurders (daarom huren ze misschien ook?)
Curieus vind ik de omgekeerde theorie van dhr. Arjan64 die de door hem betaalde huur gebruikt als uitgangspunt om de "waarde" van zijn huurwoning te bepalen!!

Wat een onrealistische onbenulligheden.........

quote:

rob0210 schreef:

Als we HRA afschaffen, dan ook alle andere subsidiabele toeslagen ook eens afschaffen en eens kijken wie er dan netto het meeste overhoud, of mag alleen de eigen woningbezitter geslachtofferd worden?

quote:

rob0210 schreef:

Ik krijg een heel naar gevoel rond de discussie over de HRA.
Ben zelf een allenstaande met een woning van onder de 200.000, met HRA.
Geen kinderen, dus geen kinderopvangtoeslag.
Geen kinderbijdrage
Geen Huurtoeslag
etc etc
Als we HRA afschaffen, dan ook alle andere subsidiabele toeslagen ook eens afschaffen en eens kijken wie er dan netto het meeste overhoud, of mag alleen de eigen woningbezitter geslachtofferd worden?

quote:

rob0210 schreef:

Ik krijg een heel naar gevoel rond de discussie over de HRA.
Ben zelf een allenstaande met een woning van onder de 200.000, met HRA.
Geen kinderen, dus geen kinderopvangtoeslag.
Geen kinderbijdrage
Geen Huurtoeslag
etc etc
Als we HRA afschaffen, dan ook alle andere subsidiabele toeslagen ook eens afschaffen en eens kijken wie er dan netto het meeste overhoud, of mag alleen de eigen woningbezitter geslachtofferd worden?

quote:

Ronnny schreef:

Als geen huizenbezitter ben ik het ook beu om mijn belastinggeld naar de HRA te brengen.

quote:

jvdlow schreef:

[quote=rob0210]
Als we HRA afschaffen, dan ook alle andere subsidiabele toeslagen ook eens afschaffen en eens kijken wie er dan netto het meeste overhoud, of mag alleen de eigen woningbezitter geslachtofferd worden?
[/quote]
Precies, dat is de kern van de zaak. Het voorbeeld van Jos: iemand met een inkomen van 80k, hypotheek 500k/6% en huis 570k gaat er EUR 227,- er maand op achteruit. Hoe kan dat worden gerechtvaardigd? Wie heeft besloten dat de huizenbezitter een gat op de begroting moet dichten? Waarom niet ouders met kinderen? Of invaliden? Of mensen met een moedervlek op de linkerwang (zonder eigen woning)? Het gaat om verdeling van de welvaart. Die woningbezitter heeft wel al 6% overdrachtsbelasting af mogen tikken. Of 19% BTW in geval van nieuwbouw.

Uiteindelijk gaat het om het effect van de maatregel. En die treft een groep waarvan je je kunt afvragen of die het verdient.

quote:

mari24 schreef:

[quote=rob0210]
Ik krijg een heel naar gevoel rond de discussie over de HRA.
Ben zelf een allenstaande met een woning van onder de 200.000, met HRA.
Geen kinderen, dus geen kinderopvangtoeslag.
Geen kinderbijdrage
Geen Huurtoeslag
etc etc
Als we HRA afschaffen, dan ook alle andere subsidiabele toeslagen ook eens afschaffen en eens kijken wie er dan netto het meeste overhoud, of mag alleen de eigen woningbezitter geslachtofferd worden?
[/quote]

Prijs je rijk zonder kinderen en huurtoeslag!
Enig idee wat een kind kost?
Vele malen meer dan wat jij aan huurtoeslag, kinderopvang en/of kinderbijdrage zou kunnen beuren 18 jaar lang.

quote:

Boemba schreef:

[quote=rob0210]
Ik krijg een heel naar gevoel rond de discussie over de HRA.
Ben zelf een allenstaande met een woning van onder de 200.000, met HRA.
Geen kinderen, dus geen kinderopvangtoeslag.
Geen kinderbijdrage
Geen Huurtoeslag
etc etc
Als we HRA afschaffen, dan ook alle andere subsidiabele toeslagen ook eens afschaffen en eens kijken wie er dan netto het meeste overhoud, of mag alleen de eigen woningbezitter geslachtofferd worden?
[/quote]

het gezin is de hoeksteen van de samenleving

(moet toch even gezegd worden)

quote:

jkoets schreef:

100.000 voor het eerste kind tot 18 jaar. Tweede kind is gelukkig wat goedkoper. Natuurlijk zullen velen (terecht) opmerken dat dit veel geld is en dat dit minder is.

Gr. Jos

quote:

mari24 schreef:

En ik heb ze op moeten voeden in tijden zonder subsidies voor van alles en nog wat.
Behalve kinderbijslag natuurlijk.

quote:

rob0210 schreef:

[quote=mari24]
[quote=rob0210]
Ik krijg een heel naar gevoel rond de discussie over de HRA.
Ben zelf een allenstaande met een woning van onder de 200.000, met HRA.
Geen kinderen, dus geen kinderopvangtoeslag.
Geen kinderbijdrage
Geen Huurtoeslag
etc etc
Als we HRA afschaffen, dan ook alle andere subsidiabele toeslagen ook eens afschaffen en eens kijken wie er dan netto het meeste overhoud, of mag alleen de eigen woningbezitter geslachtofferd worden?
[/quote]

Prijs je rijk zonder kinderen en huurtoeslag!
Enig idee wat een kind kost?
Vele malen meer dan wat jij aan huurtoeslag, kinderopvang en/of kinderbijdrage zou kunnen beuren 18 jaar lang.
[/quote]

Iemand kwetsen is waarschijnlijk je sterkste kant