Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

jonas schreef:

Waar is Kraland als het niet goed gaat?
[/quote]
dat is eigenlijk het enige punt wat ik (en soms anderen) bekritiseer.

Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen beslissingen, en daar kan je Kraland niet de schuld van geven.

Maar hoe ze soms met hun leden omgaan door totaal geen vervolg te geven aan veel van hun adviezen, dat kan echt niet.

Zeker omdat ze wel reclame blijven maken met sommig tips, waarvan ze dan het laagste punt en hoogste punt als meetpunt nemen.

Kralands enige zorg is Inveztor rendabel krijgen, dat is zijn goed recht, maar ik krijg steeds meer het idee dat het over de rug van zijn leden gaat.

(om van de pump and dump praktijken maar te zwijgen)

[quote=jonas]
die blokkade valt mij tegen van Inveztor.
[/quote]
misschien kan je het eens ergens laten vallen...

[quote=jonas]
Dat is dan geen 5 keer over de kop, maar beleggen en geen speculeren.

quote:

m1155 schreef:

Xemplar +8,5%. Zie verder geen nieuws. Is dit gewoon weer de stuip omhoog na een daling ?

quote:

jonas schreef:

Diederique, die blokkade valt mij tegen van Inveztor, ik had wat meer open mind verwacht. Wij weten allemaal er zijn kansen bij die mijnen: goud, uranium, zilver, koper.
................................
Waar is Kraland als het niet goed gaat?

Ik begin steeds meer het idee te krijgen dat wij met Inveztor, ondanks de kwaliteit van een aantal individuele redacteuren met een soort Palm Invest te maken hebben.

Groet, Jonas

Groet, Jonas

quote:

ik ben Diede. schreef:

[quote=jonas]
Waar is Kraland als het niet goed gaat?
[/quote]
dat is eigenlijk het enige punt wat ik (en soms anderen) bekritiseer.

Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen beslissingen, en daar kan je Kraland niet de schuld van geven.

Maar hoe ze soms met hun leden omgaan door totaal geen vervolg te geven aan veel van hun adviezen, dat kan echt niet.

Zeker omdat ze wel reclame blijven maken met sommig tips, waarvan ze dan het laagste punt en hoogste punt als meetpunt nemen.

Kralands enige zorg is Inveztor rendabel krijgen, dat is zijn goed recht, maar ik krijg steeds meer het idee dat het over de rug van zijn leden gaat.

(om van de pump and dump praktijken maar te zwijgen)

quote:

wurzpeller schreef:

Die kwaliteit van de redactie valt nogal tegen hoor. Hun hoofdredacteur moest of ging weg (Strik), vervolgens hun beste columnist (Middelkoop) en daarna nog ene Dwarshuis.

Inveztor is nu eigenlijk niet veel meer dan Kraland en wat goedkope jonge krachten die het werk mogen doen (Crum, Vermeulen en Klein Tank), aangevuld met wat stukjes van Kraland getrouwen (Schmull).

En of dat abonnoment van hun nou zoveel volgers kent betwijfel ik, het gros van hun postings oogt niet echt maar meer het werk van ijverige (eigen) redactieleden.

quote:

Gordon Shandling schreef:

[quote=wurzpeller]
Die kwaliteit van de redactie valt nogal tegen hoor. Hun hoofdredacteur moest of ging weg (Strik), vervolgens hun beste columnist (Middelkoop) en daarna nog ene Dwarshuis.

Inveztor is nu eigenlijk niet veel meer dan Kraland en wat goedkope jonge krachten die het werk mogen doen (Crum, Vermeulen en Klein Tank), aangevuld met wat stukjes van Kraland getrouwen (Schmull).

En of dat abonnoment van hun nou zoveel volgers kent betwijfel ik, het gros van hun postings oogt niet echt maar meer het werk van ijverige (eigen) redactieleden.
[/quote]
Afscheid Dwarshuis volkomen gemist eind vorig jaar. Jammer, was een goeie. Dat je met moeite zijn oude columns terug kan vinden vind ik dan weer niet zo sjiek. Crum, die mij het meeste aanspreekt, schrijft ook al niet zo veel meer.

quote:

ik ben Diede. schreef:

Kralands enige zorg is Inveztor rendabel krijgen, dat is zijn goed recht, maar ik krijg steeds meer het idee dat het over de rug van zijn leden gaat.

(om van de pump and dump praktijken maar te zwijgen)

...

Ik ken iig al genoeg mensen die geen vervolgabonnement nemen op de Kapatilist.

quote:

Ronaldinho_ schreef:

[quote=ik ben Diede.]
Kralands enige zorg is Inveztor rendabel krijgen, dat is zijn goed recht, maar ik krijg steeds meer het idee dat het over de rug van zijn leden gaat.

(om van de pump and dump praktijken maar te zwijgen)

...

Ik ken iig al genoeg mensen die geen vervolgabonnement nemen op de Kapatilist.
[/quote]Ik snap dat je gefrustreerd bent als je een IP ban krijgt. Maar bovenstaande teksten zijn puur op de man en kunnen dus wat mij betreft echt niet.
Waarom doe je dit?

quote:

ik ben Diede. schreef:

(om van de pump and dump praktijken maar te zwijgen)
[/quote]

[quote=The Fartist]
op IEX analisten wordt evenzo gereageerd.
dat noemt men vrije meningsuiting.

quote:

Wim Heitinga schreef:

[quote=ik ben Diede.]
(om van de pump and dump praktijken maar te zwijgen)
[/quote]

[quote=The Fartist]
op IEX analisten wordt evenzo gereageerd.
dat noemt men vrije meningsuiting.
[/quote]

Vrije meningsuiting ?
Pump en dump praktijken zijn kwalijke en verboden praktijken. Als je suggereert dat Kraland zich hiermee bezig houdt maak je je schuldig aan ongefundeerde en lasterlijke verdachtmakingen.

Kraland is open en transparant in zijn eigen handelen. Dat moet ook, want de AFM kijkt mee. Hij heeft duidelijk gezegd dat hij geen enkel Xemplar stuk verkocht heeft.

En jij durft dan te beweren dat hij zich bezig houdt met pump en dump ? Ik vind het nogal wat. En dan maar jammeren dat je berichtjes verwijderd worden. Dat je anoniem op een forum schrijft wil niet zeggen dat je zomaar alles kunt zeggen. Zou je zulk soort dingen ook tegen Kraland zelf zeggen of durf je alleen maar vanachter je PC op je zolderkamertje je vuiligheid te spuien ? Op een Kapitalist borrel zien we je waarschijnlijk niet. Het gaat ook om fatsoen Diederik. Maar dat is nou eenmaal moeilijk uit te leggen als je niet weet wat dat is.

quote:

HW007 schreef:

Pas op met dit soort uitspraken op fora voor de cyberpolice.

Als je denkt dat je een case hebt tegen iemand mail die dan persoonlijk en ga het gesprek aan. Ga het niet ongefundeerd rondbazuinen op een forum.