Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

VIX wie weet meer?

374 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 19 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 marique 22 januari 2013 10:45
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 22 januari 2013 07:20:

    In 1979 een huis gekocht voor 220.000 gulden, oorpronkelijke vraagprijs > 250.000 gld. Gelukkig de vorige woning nog net verkocht voor 205.000 gld, (...)
    Een nieuw huis dus, verbouwd en verbeterd met nog eens een ton. Tot enkele jaren later tot onze verbijstering bleek dat de waarde van zo'n woning nog hoogstens 170.000 gld. was...
    Vergelijkbare problemen met nu dus.
    Gek toch. Als de hele markt stijgt, staat iedereen te dringen om in te stappen of om te verhuizen naar een duurdere woning. Als de markt daalt blijft iedereen als een angstig konijn in zijn hol.
    Ik zou zeggen, wie nu verkast kan voor relatief weinig bijbetalen een duurdere woning kopen. Voor starters is de markt aanzienlijk goedkoper dan een paar jaar terug.
    Problemen zijn er nu alleen voor wie uit noodzaak de woning moet verkopen zonder de (financiële) mogelijkheid om een andere woning, eventueel in lagere prijsklasse, te kopen. Denk bijvoorbeeld aan scheidingen en aan uitzichtloze werkloosheid.
    Denk dat voor het merendeel van de woningbezitters er geen vuiltje aan de lucht is. Maar kennelijk is het vertrouwen zoek, waardoor niemand van zijn plaats komt.
  2. [verwijderd] 22 januari 2013 10:48
    situatie is niet symmetrisch.

    overstappen met overwaarde is gemakkelijk. je kunt het volledige bedrag van nieuwe woning financieren en je houdt geld over.

    overstappen met restschuld is lastiger. je zult dus bedrag dus moeten hebben liggen om af te lossen. veel mensen hebben dit niet zo maar liggen.
  3. aandeeltje! 22 januari 2013 11:21
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    [2] volgt niet uit [1]

    een hogere vix is wel (geen lineair verband) een indicatie van hoger ingeschat risico (door optiehandelaren en hun tegenpartijen).

    VIX is in die zin op te vatten als een variant van animal spirits. lage VIX geeft aan dat markt weinig risico ziet (en redelijk positief is), hoge VIX geeft aan dat markt relatief veel risico ziet (en negatief ingesteld is).

    als je kijkt naar rendementsverwachting conditioneel op de hoogte van VIX zie je ook dat er twee soorten markten te onderscheiden zijn. (zie literatuur over market regime switch). lage VIX correspondeerd met hoog gemiddeld verwacht rendement en laag risico. hoge VIX correspondeerd met laag gemiddeld verwacht rendement en hoog risico. eea natuurlijk wel vertekend door grote ruis die financiele markten kenmerkt.

    hetzelfde onderscheid kun je ex ante ook maken met behulp van historische volatiliteit, maar VIX lijkt net iets beter te zijn in het voorspellen van het heersende market regime.
    Een pragaticus zoals ik kijk gewoon naar de fluctuaties. Neemt de fluctuatie to van een aandeel, dan is het interssant om opties te schrijven. Kabbelt het allemaal maar dan is een koop wellicht interssant. Verder blijf ik ervan af en bereken vooral niets.
    Verder heb ik de indruk dat absoute niveaus t.o.v historie wel degelijk een rol speelt in de waardering van opties.
  4. forum rang 6 marique 22 januari 2013 14:13
    quote:

    aandeeltje! schreef op 22 januari 2013 11:21:

    Neemt de fluctuatie to van een aandeel, dan is het interssant om opties te schrijven. Kabbelt het allemaal maar dan is een koop wellicht interssant.
    Inderdaad, een oude marktwijsheid: kopen als de prijzen laag zijn, verkopen op hoge prijzen.
  5. A_A 22 januari 2013 14:34
    Dan ben ik wel benieuwd naar het volgende.

    Wat zou, volgens jullie, verstandig zijn dat een starter nog meer doet? Ik lees dat het nu aantrekkelijk is om een huis te kopen. Hoe zit het met andere dingen? Nu al maandelijks geld opzij zetten om een beleggingsportefeuille op te bouwen? Ben wel benieuwd naar jullie tips.
  6. forum rang 6 marique 22 januari 2013 16:19
    quote:

    A_A schreef op 22 januari 2013 14:34:

    Dan ben ik wel benieuwd naar het volgende.

    Wat zou, volgens jullie, verstandig zijn dat een starter nog meer doet? Ik lees dat het nu aantrekkelijk is om een huis te kopen. Hoe zit het met andere dingen? Nu al maandelijks geld opzij zetten om een beleggingsportefeuille op te bouwen? Ben wel benieuwd naar jullie tips.
    Vind de vraag te algemeen gesteld. Raad, advies o.i.d. hangt teveel af van persoonlijke situatie.
    Algemeen vind ik een eigen woning eerste prioriteit. Komt er na enige tijd cash beschikbaar dan eerst een spaarpotje van 10-20K opbouwen voor (on)voorziene toestanden. Je wil niet weten hoe vaak daar een greep in wordt gedaan. Cash boven 20K gebruiken voor extra aflossing hypotheek.
    Is je hypo tot minder dan 50% afgelost dan de overweging:
    - groter/mooier huis;
    - voorzichtig starten met een beleggingsporto.
    Inmiddels ben je allang geen starter meer en daagt het duo Grijs&Rimpel je uit voor een niet te winnen eindstrijd.

  7. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 24 januari 2013 08:06
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 22 januari 2013 10:48:

    situatie is niet symmetrisch.

    overstappen met overwaarde is gemakkelijk. je kunt het volledige bedrag van nieuwe woning financieren en je houdt geld over.

    overstappen met restschuld is lastiger. je zult dus bedrag dus moeten hebben liggen om af te lossen. veel mensen hebben dit niet zo maar liggen.
    Mee eens. Al past het niet (meer) in deze draad, toch nog het volgende:

    Ik begrijp de huidige kabinetsplannen niet, noch van links, noch van rechts.
    Er moet iets aan de totale HRA-schuld gebeuren. Maar waarom bestaande gevallen zoveel mogelijk vrijwaren, en alle ellende bij starters leggen??

    Begrijp me goed: alle beleid in deze moet geleidelijk zijn, elke ruwe ingreep zou onbehoorlijk bestuur zijn.
    Maar als er dan nu toch iets gaat gebeuren, waarom dan zo ongelooflijk hard naar starters??
    Alleen maar electorale vrees? Dan kunnen Samson + Rutte nog wel eens op de koffie komen...

    Trouwens, wat zijn starters?
    Niet alleen ca 25-jongeren. Voor oudere huurders (al dan niet 'scheef') dreigen draconische huurverhogingen. Zie ook:
    www.woonbond.nl/nieuws/3022

    Ik ben zo'n oudere, woon te groot en wil graag verhuizen...
    Maar 'Europa' werkt tegen, ook de diverse NL-regeringen met hun < 34000 € inkomensnorm voor huurwoningen van woco's.

    Kopen?? Ook met x% eigen geld kan ik het vergeten... Oud en starter?
    "Ga heen...".

    Je laat je nooit uit over politiek, Ben. Misschien toch eens doen?
  8. [verwijderd] 24 januari 2013 10:25
    With that as a backdrop, I decided to take a look at all of the prior periods in market history since the inception of the VIX that

    The VIX was below 16 and
    The VIX was trading lower than the last 20 trading days of historic volatility
    The results were somewhat surprising. First, this is a rare event. This condition was met on 102 of the 5788 trading days in the test or just 1.76% of the time. Secondly, the returns in the 1, 2, and 3 months following this condition were mostly strong for the S&P 500 with an average return of 1.7%, 3.15% and 3.99% respectively (see figure 3).

    On average the VIX modestly declined from its starting level, but the potential for strong upside was greater due to the depressed starting point.

    Bottom line: history tells us it is a fairly bullish setup in early 2013.

    pragcap.com/vix-the-race-to-the-bottom
  9. [verwijderd] 24 januari 2013 10:37
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 24 januari 2013 08:06:

    [...]
    Je laat je nooit uit over politiek, Ben. Misschien toch eens doen?
    Wat betreft HRA. Er is geen enkele economische reden om schuld eigen woning fiscaal te stimuleren. Wel redenen ondertussen om de schulden te beperken en af te bouwen.

    Een voor de hand liggende overstap is hypotheken onder te brengen in box3 en negatieve belasting in box3 toe te staan, die je kunt verrekenen met box1. Zo is er geen mogelijkheid tot fiscale arbitrage meer (sparen of aflossen is niet meer fiscaal gedreven, en spaar/beleggingshypotheken hebben geen zin meer). Daarnaast is fiscaal voordeel voor eenieder gelijk, onafhankelijk van box1 tarief.

    Kijkend naar de ervaring van andere landen hoeft de invoering niet geleidelijk te zijn. Maar wat belangrijker is, zo'n ingreep werkt het minst verstorend als deze wordt gedaan tijdens economisch goede tijden.

    Het politiek probleem is dat politici dergelijke (impopulaire?) maatregelen niet durven te nemen. Reactief beleid (op wekelijkse opiniepeilingen) in plaats van pro-actief beleid met een LT visie. Pas als er een echte crisis is en het niet meer anders kan (en burgers dat ook denken) is er ruimte om dergelijke maatregelen door te voeren. Maar dan is het economisch gezien de slechtste tijd om het te doen, met de meeste negatieve impact.

    Maar eigenlijk moet je niet afzonderlijk naar woonhuizenmarkt kijken, maar hele woningmarkt moderniseren inclusief de impact en verwevenheid met de financiele sector (banken, verzekeraars, pensioenfondsen) en corporaties.
  10. [verwijderd] 24 januari 2013 11:08
    Nog mooier is het om tegelijkertijd alle tarieven van box1 op 40% te stellen (gelijk aan box3 tarief) en met de opbrengst van beperking HRA (5mrd) en uniforme tarieven (800mln) de algemene heffingskorting te verhogen met 450 euro.

    Geen gezeur meer over hogere tarieven voor hogere inkomens. En per saldo krijgen inkomens tot modaal zelfde tot iets lagere tarieven.
  11. [verwijderd] 24 januari 2013 11:09
    En nog mooier zou zijn om tarief 65+ gelijk te trekken met 65- en AOW te fiscaliseren. De belastingverhoging kun je daar compenseren met verhogen bruto AOW bedragen.

    Maar dan is er ook geen fiscaal motief meer om te sparen via pensioenconstructies. Je trekt af tegen 40% en moet straks afrekenen tegen hetzelfde tarief. Dat scheelt een hoop woekerpolissen. En mensen kunnen gewoon hun geld bij de bank parkeren.
  12. [verwijderd] 24 januari 2013 11:19
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 24 januari 2013 11:08:

    Nog mooier is het om tegelijkertijd alle tarieven van box1 op 40% te stellen (gelijk aan box3 tarief)
    Gedachtesprongetje gemist hier.. verander box3 tarief in 40% over 3% forfaitair ipv 30% over 4% forfaitair.

    Zelfde opbrengst. Geen gezeur meer over 4% die niet haalbaar is. En uniform tarief met flattax 40% in box1 ;)
  13. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 24 januari 2013 11:53
    Je roert nogal wat aan, Ben. Moet er nog over nadenken.
    Nu alleen dit:

    "Als een belangrijk land in ­Europa de gewone obligaties van een probleembank afstempelt, betekent dat een totale wijziging van hoe wij naar banken kijken'', zegt Bridget Gandy, hoofd kredietbeoordeling Europese banken bij Fitch tegen de krant.

    Fitch gaat ervan uit dat alle westerse overheden gewone obligaties buiten schot houden bij een reddingsoperatie van een grote bank. Als Nederland obligaties wel afstempelt, gaat de kredietstatus van alle Europese banken naar beneden. Daardoor zouden banken een opslag moeten betalen op de ruim €?300?mrd aan obligaties die ze jaarlijks in de markt zetten. Als Nederland obligaties wel afstempelt, gaat de kredietstatus van alle Europese banken naar beneden."


    Oja??
    En pensioenen afstempelen is geen probleem??
374 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 19 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 914,95 0,00%
EUR/USD 1,0863 +0,04%
FTSE 100 8.424,20 0,00%
Germany40^ 18.748,20 -0,11%
Gold spot 2.416,57 -0,40%
NY-Nasdaq Composite 16.794,87 +0,65%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links