Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

twosisters schreef:

"50% correctie op deze stijging is 431,07 = middelste paarse lijn.".

Maar het is toch geen wet van Meden en Perzen, dat de correctie niet verder reikt/kan reiken dan 431,07?

quote:

TA-Libra schreef:

Nu moet ik toch echt even reageren beste KK genoten.
Ik post al 3 jaar voorbeurs!!! de resultaten van een computerprogramma.(Op het TA forum)
Waarom: Om te bewijzen dat analyse van openbare beursgegevens door een computer een positief rendement opleveren en een positieve goed/fout score.
Ik doe dat op het TA forum open en bloot en controleerbaar.
Een aantal forum genoten weten dat en kunnen e.e.a. bevestigen

Is drie jaar te kort? Wel ik heb over 8 jaar de resultaten.(Maar die kunnen de opmerking ontlokken van "dat is gemanipuleerd)

Vraag nu niet aan me of ik rijk ben en of ik de computer volg, dat staat hier buiten.

Zo: Dat is er uit.
Doe ermee wat U wilt.
Maar ik acht (statistisch!!) bewezen dat bepaalde signalen en bij goed gebruik een KT voorspelling mogelijk is.(Overigens is de benadering zeer afwijkend t.o.v. de huidige TA)

N.B. Momenteel geen vetpot bij dat systeem maar ook dat kent zijn Up en Downs.
Mvg Peerke

quote:

Martin Asd schreef:

Beste Hans,
Bedankt voor je reactie. Het oppakken van de daadwerkelijke hoogste resp. laagste punten - ook van de shadows - is duidelijk.
Maar kennelijk heb ik mijn vraag toch niet voldoende duidelijk geformuleerd.
Wat ik eigenlijk bedoelde is: soms begint men de grafiek te trekken bij de hoogste koers en gaat men naar de laagste en de andere keer start men met de laagste koers en gaat dan naar de hoogste. Dit leidt de ene keer bij de hoogste koers tot het percentage van 100.0% en de andere keer tot het percentage van 0.0%. Bij de laagste koers gebeurt naar rato hetzelfde, maar uiteraard precies omgekeerd.
De vraag is dus: in welke gevallen moet je starten met de hoogste koers en in welke gevallen moet je starten met de laagste en waarom dan?
Het, overigens uitstekende, boek ban Harry Geels geeft daar ook geen enkele uitleg over.
Martin.

quote:

Roberto78 schreef:

GJ,

ik maak me niet echt zorgen om de AEX, maar ben ''bang'' dat de USA de AEX meeneemt in zijn vrije val..
Hoe is jou inzicht hier op?

Groet Roberto

quote:

The artist schreef:

[quote=Roberto78]
GJ,

ik maak me niet echt zorgen om de AEX, maar ben ''bang'' dat de USA de AEX meeneemt in zijn vrije val..
Hoe is jou inzicht hier op?

Groet Roberto
[/quote]

Dat vragen wij ons al hééél de tijd af.

mvg

The Artist

quote:

Hageneyer schreef:

Onzinnige vraag. Clearing en de bundfut omzet.

quote:

The artist schreef:

[quote=Roberto78]
GJ,

ik maak me niet echt zorgen om de AEX, maar ben ''bang'' dat de USA de AEX meeneemt in zijn vrije val..
Hoe is jou inzicht hier op?

Groet Roberto
[/quote]

Roberto dat denk ik ook

=> vandaar ook mijn vorige posting =>

ik betwijfel het ook

finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EAEX&t=6m&...

( de SHS op de DJ is nog minder geslaagd )

mvg

The Artist

quote:

TA-Libra schreef:

Nu moet ik toch echt even reageren beste KK genoten.
Ik post al 3 jaar voorbeurs!!! de resultaten van een computerprogramma.(Op het TA forum)
Waarom: Om te bewijzen dat analyse van openbare beursgegevens door een computer een positief rendement opleveren en een positieve goed/fout score.
Ik doe dat op het TA forum open en bloot en controleerbaar.
Een aantal forum genoten weten dat en kunnen e.e.a. bevestigen

Is drie jaar te kort? Wel ik heb over 8 jaar de resultaten.(Maar die kunnen de opmerking ontlokken

quote:

The artist schreef:

[quote=The artist]
[quote=Roberto78]
GJ,

ik maak me niet echt zorgen om de AEX, maar ben ''bang'' dat de USA de AEX meeneemt in zijn vrije val..
Hoe is jou inzicht hier op?

Groet Roberto
[/quote]

Roberto dat denk ik ook

=> vandaar ook mijn vorige posting =>

ik betwijfel het ook

finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EAEX&t=6m&...

( de SHS op de DJ is nog minder geslaagd )

mvg

The Artist
[/quote]

heel het jaar hebben ze hier op het forum over het feit dat Europa de USA volgt, en nu wordt daar met geen woord over gesproken !!

quote:

jrxs4all schreef:

Zou je me willen mailen op

JR

quote:

de starter schreef:

[quote=Hageneyer]
Onzinnige vraag. Clearing en de bundfut omzet.
[/quote]

ist u de hgm die ik ken?

quote:

TA-Libra schreef:

[quote=jrxs4all]
Zou je me willen mailen op

JR
[/quote]

ontvangen?(er kan n.l. een probleempje zijn)
Mvg peerke

quote:

jrxs4all schreef:

[quote=TA-Libra]
[quote=jrxs4all]
Zou je me willen mailen op

JR
[/quote]

ontvangen?(er kan n.l. een probleempje zijn)
Mvg peerke
[/quote]

Nee, krijg je een foutmelding dan ?

JR