Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Geert Jan Nikken - TA: Kalm maar

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Geert Jan Nikken - TA: Kalm maar

290 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 15 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 juli 2006 14:34
    Jullie denken nog dat het een kwestie van een mening over TA is.

    Dat is niet zo.

    Aannemen dat TA werkt is een veronderstelling die nergens op gebaseerd is. De werking van TA is nooit aangetoond. Sterker nog, er zijn argumenten dat TA gewoon niet werkt.

    Het is dus niet zoiets van jouw mening tegenover de mijne.

    Maar als je erin "gelooft" moet je het zeker gebruiker, maar erg rationeel is het niet. En geld zul je er niet mee verdienen.
  2. [verwijderd] 14 juli 2006 14:34
    quote:

    Senior Technical Analyst schreef:

    KvKD,

    Overbought waarde of oversold waarde in een indicator is op zich geen verkoop- of koopsignaal. Een sterke trend kan deze indicator voor langere tijd op extreme waarden houden. De divergenties zijn juist interessant.

    Denk persoonlijk aan het volgende scenario. Grafiek laat een omgekeerde H&S zien, met schuine neklijn, bij de doorbraak boven 428. Koersdoel 455. Deze neklijn wordt nu volgens mij teruggetest op circa 420-418 om daarna de rally richting 455 in te zetten. Uiteindelijk zie ik dit als het maken van een belangrijke lagere top en gaan we in de 2e helft van dit jaar nog een keer fors onder de 400.
    Geachte Senior [ in jaren?]

    Overbought en oversold heb ik niet genoemd! Juist niet. Sterke trend, extreme waarden, dat was de strekking van het verhaal.
    Divergenties en Reversal zijn het signaal dat.....
    U stelde: 2e helft fors onder 400!
    Dat had u toch ook wel begrepen uit mijn filosofietje?

    Niet mijn gewoonte te quoten maar moet nu even.

    Mvg

    KvKd
  4. [verwijderd] 14 juli 2006 14:46
    Beste Bum,
    De jeugdige strijdlust en zelfvertrouwen zijn vertederend om te zien, maar dit is echt niet de plek om voor jezelf aan te tonen dat je een echte man bent. Je kunt net zo goed op zondag voor de kerk gaan staan om jouw mening op te dringen.
    Dit is een draadje waar mensen die "geloven" in TA met elkaar meningen uitwisselen. Er is op het forum vast nog wel ruimte om een "Anti-TA" draadje te beginnen waar iedereen dan zijn anti-ta argumenten kan posten.

    quote:

    Senior Beach Bum schreef:

    Jullie denken nog dat het een kwestie van een mening over TA is.

    Dat is niet zo.

    Aannemen dat TA werkt is een veronderstelling die nergens op gebaseerd is. De werking van TA is nooit aangetoond. Sterker nog, er zijn argumenten dat TA gewoon niet werkt.

    Het is dus niet zoiets van jouw mening tegenover de mijne.

    Maar als je erin "gelooft" moet je het zeker gebruiker, maar erg rationeel is het niet. En geld zul je er niet mee verdienen.
  6. jrxs4all 14 juli 2006 14:54
    quote:

    Senior Beach Bum schreef:

    Jullie denken nog dat het een kwestie van een mening over TA is.

    Dat is niet zo.

    Aannemen dat TA werkt is een veronderstelling die nergens op gebaseerd is. De werking van TA is nooit aangetoond. Sterker nog, er zijn argumenten dat TA gewoon niet werkt.

    Het is dus niet zoiets van jouw mening tegenover de mijne.

    Maar als je erin "gelooft" moet je het zeker gebruiker, maar erg rationeel is het niet. En geld zul je er niet mee verdienen.
    Misschien hoort deze discussie niet thuis in dit draadje en moeten we een aparte daarvoor openen. Op zich vind ik het onderwerp wel erg interessant.

    SBB heeft natuurlijk volkomen gelijk dat het geen kwestie is van een mening. En we moeten ook niet afgaan op anecdotisch bewijs (ja het werkt, want het werkt bij mij, bij mijn buurman ook en ook bij mijn tante).

    Zo'n vraag moet je net behandelen als kwesties als: werkt een bepaald geneesmiddel. Of neemt het aantal verkeersdoden af als iedereen gordels draagt. Dat soort vragen ga je ook niet in een discussiegroepje beantwoorden maar daarvoor doe je wetenschappelijk onderzoek.

    En dat wetenschappelijk onderzoek is voor de meeste vormen van TA nooit gedaan. En voor zover het gedaan is was de conclusie dat het niet werkt.

    Dat laatste was ook te verwachten want het bewijs uit het ongerijmde van SBB (TA kan niet werken want als het werkte ging iedereen het gebruiken en dan werkt het niet meer) is erg sterk.

    En wat mij dan zo interesseert is dat toch horden mensen achter dit soort technieken aanlopen en driftig lijntjes trekken, allerlei ingewikkelde indicatoren en fibo-dinges getalletjes uitrekenen.

    Fascinerend !

    JR

  7. jrxs4all 14 juli 2006 14:56
    quote:

    jiv schreef:

    Beste Bum,
    De jeugdige strijdlust en zelfvertrouwen zijn vertederend om te zien, maar dit is echt niet de plek om voor jezelf aan te tonen dat je een echte man bent. Je kunt net zo goed op zondag voor de kerk gaan staan om jouw mening op te dringen.

    Nee, het gaat niet om meningen. Het gaat om bewijs, dus kom maar op ....

    JR
  8. [verwijderd] 14 juli 2006 14:59
    Ik heb niet de illusie dat ik iemand de kerk uit kan jagen.

    Maar het fascineert me mateloos dat er volwassen weldenkende mensen zich zo kunnen overgeven aan iets waarvan nog nooit is aangetoond dat het werkt en waarvan je zelfs kunt beredeneren dat het gewoon niet KAN werken.

    Maar ja, mensen gaan inderdaad ook naar de kerk of nemen homeopathische drankjes tegen malaria en andere enge ziektes.
  11. [verwijderd] 14 juli 2006 15:12
    Beste Hans,
    Bedankt voor je reactie. Het oppakken van de daadwerkelijke hoogste resp. laagste punten - ook van de shadows - is duidelijk.
    Maar kennelijk heb ik mijn vraag toch niet voldoende duidelijk geformuleerd.
    Wat ik eigenlijk bedoelde is: soms begint men de grafiek te trekken bij de hoogste koers en gaat men naar de laagste en de andere keer start men met de laagste koers en gaat dan naar de hoogste. Dit leidt de ene keer bij de hoogste koers tot het percentage van 100.0% en de andere keer tot het percentage van 0.0%. Bij de laagste koers gebeurt naar rato hetzelfde, maar uiteraard precies omgekeerd.
    De vraag is dus: in welke gevallen moet je starten met de hoogste koers en in welke gevallen moet je starten met de laagste en waarom dan?
    Het, overigens uitstekende, boek ban Harry Geels geeft daar ook geen enkele uitleg over.
    Martin.
  12. jrxs4all 14 juli 2006 15:16
    quote:

    Hageneyer schreef:

    williams maakte van 10 k binnen 1 jaar 1 mio. Live.
    Wallstreet wizzards maar eens lezen. Turtle group is een ander voorbeeld. Allemaal bewezen.
    Ik heb het over echt wetenschappelijk onderzoek volgens gangbare wetenschappelijk normen. En op dit gebied is daar maar bitter weinig van gedaan.

    Het meest uitgebreide onderzoek is een literatuuronderzoek waarin eerdere onderzoeken worden geanalyseerd en op een rijtje gezet:

    www.farmdoc.uiuc.edu/irwin/research/W...

    @jiv: prima idee om een apart draadje te openen. Maar je gaat wel voorbij aan de kern van de zaak, het gaat niet om meningen maar om feiten,

    JR
  14. [verwijderd] 14 juli 2006 15:21
    Nu moet ik toch echt even reageren beste KK genoten.
    Ik post al 3 jaar voorbeurs!!! de resultaten van een computerprogramma.(Op het TA forum)
    Waarom: Om te bewijzen dat analyse van openbare beursgegevens door een computer een positief rendement opleveren en een positieve goed/fout score.
    Ik doe dat op het TA forum open en bloot en controleerbaar.
    Een aantal forum genoten weten dat en kunnen e.e.a. bevestigen

    Is drie jaar te kort? Wel ik heb over 8 jaar de resultaten.(Maar die kunnen de opmerking ontlokken van "dat is gemanipuleerd)

    Vraag nu niet aan me of ik rijk ben en of ik de computer volg, dat staat hier buiten.

    Zo: Dat is er uit.
    Doe ermee wat U wilt.
    Maar ik acht (statistisch!!) bewezen dat bepaalde signalen en bij goed gebruik een KT voorspelling mogelijk is.(Overigens is de benadering zeer afwijkend t.o.v. de huidige TA)

    N.B. Momenteel geen vetpot bij dat systeem maar ook dat kent zijn Up en Downs.
    Mvg Peerke
290 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 15 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 918,72 -0,64%
EUR/USD 1,0702 -0,04%
FTSE 100 8.146,86 -0,21%
Germany40^ 18.004,30 +0,01%
Gold spot 2.326,53 -0,26%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

UNILEV...
+0,76%
KPN
+0,75%
DSM FI...
+0,73%
NSI
+0,72%
Vastned
+0,65%

Dalers

EBUSCO...
-6,53%
Avantium
-4,28%
SIGNIF...
-3,78%
ALLFUN...
-3,55%
BESI
-3,52%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!