Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Gazprom

716 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 36 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Cézan 24 april 2006 08:34
    Gazprom aast op Nederlandse markt

    DOHA (ANP) - De Russische gasleverancier Gazprom aast op Nederlandse energiebedrijven en de regering overweegt het bedrijf toe te laten tot onze markt. Dat zei minister Brinkhorst die in Qatar een energietop bijwoont. We moeten er wel voor waken dat Gazprom niet de Nederlandse energiebedrijven inlijft, aldus Brinkhorst. Gazprom zou daarom alleen met een minderheidsbelang mogen instappen.
    Nederland wil graag aanhaken bij de Baltische pijpleiding, die van Rusland naar Duitsand loopt en aansluiting krijgt in Engeland. Het aardgas is hier over 25 jaar op en deelname aan de Baltische pijpleiding is cruciaal om een rol te blijven spelen op de West-Europese gasmarkt.

    Bron: BD
  2. forum rang 7 ffff 24 april 2006 14:52
    Cézan,

    Ik ga dit draadje opslaan en er hopenlijk samen met jullie eens een mooie ouderwetse degelijke Gazprom-draad van maken zoals in het verleden over Suez, Heidelberg Cement, EADS, Rhodia, Alstom, Electrabel, KBC etc. etc.

    Waarom: In de eerste plaats omdat ik overweeg in Gazprom te investeren.

    Ik volg het nu een jaartje en ze zijn ongelooflijk bezig> In vrijwel ieder Europees land hebben ze hun belangen dan wel zijn ze die fors aan het uitbreiden. In België willen ze de gasreserves mee gaan beheren. In frankrijk zoeken ze allianties met EdF. In Engeland worden overnames gepland en al besproken. En in Duitsland zijn E.ON , RWE, BASF met duidelijke allianties met Gazprom bezig.

    Ze zijn de grootste. Zie onze vorige draad waar ik verwees naar hun websites. En ze nemen zelfs Schröder in dienst voor de gaspijpleiding door de Oostzee.

    Ik wacht eigenlijk tot de Russische overheid meer aandelen op de markt gooit en de handel wat liquider wordt.

    Maar het bedrijf zelf is ongelooflijk expansief bezig. En als ze in Europa niet aan hun eisen willen voldoen, dan gaan we met ons gas naar China, zie de big boss afgelopen donderdag. En half Europa schrok zich weer rot, realiserend hoe afhankelijk ze geworden zijn van Gazprom.









    24.04.2006

    GAZPROM
    BASF verdient in Sibirien mit

    Über seine Tochter Wintershall beteiligt sich der Chemiekonzern BASF an einem Gasfeld des russischen Konzerns Gazprom. Wintershall wird mit 35 Prozent am wirtschaftlichen Erfolg teilhaben. Zudem will Gazprom mit der Mehrheit an dem geplanten größten deutschen Gaskraftwerk auf den hiesigen Strommarkt vordringen.


    Berlin - Der weltgrößte Chemiekonzern BASF wird am kommenden Donnerstag einen Vertrag mit dem russischen Gaskonzern Gazprom über den Einstieg in das russischen Gasfeld Yuschno Russkoje schließen. Die BASF-Tochter Wintershall werde mit 35 Prozent an dem wirtschaftlichen Erfolg des Feldes beteiligt, also mehr als ursprünglich erwartet, erfuhr das "Handelsblatt" aus politischen Kreisen in Moskau.




    Großansicht


    Erdgasproduktion in Sibirien:
    Wintershall baut Partnerschaft mit Gazprom aus




    Ein entsprechender Vertrag werde bei den deutsch-russischen Konsultationen in Tomsk unterzeichnet. Da Gazprom mit knapp über 50 Prozent die Mehrheit hält, blieben für den dritten Partner, den deutschen Konzern Eon , nur knapp 15 Prozent des Ertrages. Die Bundesregierung wollte zu dem Bericht keine Stellung abgeben.

    Auch bei den Gesellschaftsanteilen will Gazprom die Mehrheit behalten. Alle anderen Partner wie etwa Wintershall sollen dabei nur Minderheitsanteile erhalten, die bei weniger als 25 Prozent liegen. Damit hätten die ausländischen Partner nur gemeinsam eine Sperrminorität an dem Projekt.

    Im Gegenzug verstärkt Gazprom seine angekündigte Expansionsstrategie außerhalb Russlands. So erhöht das Unternehmen seinen Anteil an der Gasvertriebsgesellschaft Wingas, einem Joint Venture mit Wintershall, von 35 auf 49 Prozent. Strategisch mindestens ebenso bedeutend ist, dass Gazprom von Wintershall auch Anteile an der Öl- und Gasförderung in Libyen erhält.

    Darüber hinaus wurde bekannt, dass Gazprom auch auf den deutschen Strommarkt vordringen möchte. Nach Informationen der Tageszeitung "Die Welt" verhandelt das Unternehmen über eine Mehrheitsbeteiligung an dem von der Concord Power GmbH geplanten Gas- und Dampfkraftwerk Lubmin bei Greifswald.


    Mehr zum Thema

    · Energie-Poker: Eon kuschelt mit Gazprom (21.04.2006)



    · Energieversorgung: Gazprom droht Europa (20.04.2006)



    · Wintershall: Ausbau der Kooperation mit Gazprom (28.03.2006)



    Der Bau des mit 1200 Megawatt größten deutschen Gaskraftwerks solle es Gazprom ermöglichen, weiteren Nutzen aus der geplanten "Ostseepipeline" zu ziehen, die ab 2010 St. Petersburg mit Greifswald verbinden soll. Zudem gelänge es Gazprom über die Kraftwerksbeteiligung, einen Zugang zum Endkundengeschäft in Deutschland aufzubauen.

    Gazprom-Chef Alexej Miller hatte damit gedroht, Europa bei der Erdgas-Versorgung zu benachteiligen, falls ihm dieser Endkundenzugang verwehrt würde. Gazprom ist der größte Erdgas-Produzent der Welt und liefert den Hauptteil des in Europa benötigten Brennstoffs.




    Alleen maar voor de geïnteresseerde:





    www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/s...,200038,928355/index.html Gazprom aangeklaagd door Amerikaanse maatschappij.



    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t... Consolidatie oliesector= Gazprom draadje.



    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t... Gazprom in de KK. Op 3 juli 2005





    Wenn Sie auf diesen Artikel verweisen möchten, benutzen Sie bitte folgenden Link:
    www.handelsblatt.com/pshb?fn=tt&sfn=g... Is hetzelfde uitvoerige artikel over Gazprom als juist hieronder. Dus je kunt er op twee manieren aankomen.

    www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/s...,200038,917986/index.html Gazprom gaat op de olietoer….

    www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantA... Gazprom, Gasunie en Shell 25 juni 2005


    dpa

  3. [verwijderd] 27 april 2006 08:56
    Gazprom op drie na grootse bedrijf ter wereld

    Uitgegeven: 26 april 2006 22:38
    MOSKOU - Het Russische gasconcern Gazprom is nu het op drie grootste bedrijf ter wereld, gemeten naar marktkapitalisatie. De beurswaarde van het staatsbedrijf steeg woensdag met 8,3 procent tot 266 miljard dollar (205 miljard euro). Daarmee is Gazprom het Britse olieconcern BP voorbijgestreefd.

    Gazprom, 's werelds grootste gasproducent, moet nog drie Amerikaanse giganten voor zich dulden: oliemaatschappij ExxonMobil (391,7 miljard dollar), conglomeraat General Electric (355 miljard dollar) en softwareconcern Microsoft (280 miljard dollar).

    In trek

    Het Russische gasbedrijf was in trek door een besluit van Morgan Stanley Capital International, de samensteller van de toonaangevende MSCI-indices, om het gewicht van het aandeel in de index van opkomende markten te verzesvoudigen. Veel beleggingsfondsen spiegelen zich aan de MSCI-indices, wat betekende dat fondsbeheerders extra aandelen Gazprom moesten inslaan. Gazprom profiteerde ook van de wereldwijd hoge olie- en gasprijzen.

    De herweging in de MSCI-index dankte Gazprom aan het feit dat het voor buitenlandse investeerders mogelijk is geworden aandelen in het gasbedrijf te bezitten. President Poetin nam obstakels die dat verhinderden in december weg.

    www.nu.nl/news/721010/32/Gazprom_op_d...
  4. [verwijderd] 27 april 2006 12:26
    Is het bij dit fonds wel zo dat de koersstijging een op een wordt doorberekend?

    Met andere woorden levert een stijging van Gazprom van 2,25 procent ook een stijging van het fonds met 2,25 procent op.

    Wat mij namelijk opvalt is dat de russische fondsen (DWS en East Capital) wel even hard naar beneden gaan als de beurs, maar dat de stijging tegenvalt.

    Ter illustratie gisteren RDX + 2,75 %, East en DWS rond de 1 % winst...
  5. forum rang 7 ffff 27 april 2006 12:27
    Cezan,

    Kijk eens in mijn posting hierboven!!!!
    Ik maakte al de mooiste Gazprom draden vorig jaar, maar JULLIE reageerden nauwelijks!

    Neen hoor, Gazprom is al heel lang in mijn vizier, maar een mens kan niet ALLES kopen.

    Ze vinden het nu al raar als je utilityportefeuille uit vijf aandelen bestaat.
    Kan er als zesde natuurlijk Gazprom bijnemen, maar kan ook een van die vijf anderen uitbreiden.

    Tot nu toe heb ik dat laatste gedaan en met even goed resultaat als dat ik Gazprom gekocht zou hebben.

    Heeft allemaal te maken met vermogensbeheer. Je moet ook weer niet teveel fondsen in portefeuille hebben. Dan kan Artist je al helemaal niet meer volgen, laat staan ikzelf. En dan denkt Duro dat er onder mijn patienten ook nog doden vallen, nou dat is het me allemaal niet waard.

    Maar Gazprom zat al dik in mijn hoofd voordat jullie er mee bezig waren. Zie de draden boven!

    Kijk ook eens her naar; Goede analyse in de Telegraaf:

    www.dft.nl/nieuws/9114290/GA/Russisch...
  6. forum rang 7 ffff 27 april 2006 12:40
    Goed gezien, Postzak!

    Je hebt zo van die sectoren waarbij je altijd denkt dat je teveel betaalt, maar je blijft maar wachten totdat de koersen zakken en ze zakken vrijwel niet meer of onvoldoende. Dan kun je beter, bij dat soort fondsen , gewoon een positie opbouwen en accepteren dat ze een paar dagen later toch nog wat goedkoper had kunnen kopen.

    E.On, RWE heb ik regelmatig gewoon op openingskoers gekocht. Niet zeuren: gewoon een positie erin opbouwen. Het is wel een uitzondering, want meestal ben ik nogal een liefhebber van "dips".

    Peter
  7. [verwijderd] 27 april 2006 13:48
    quote:

    ffff schreef:


    Goed gezien, Postzak!

    Je hebt zo van die sectoren waarbij je altijd denkt dat je teveel betaalt, maar je blijft maar wachten totdat de koersen zakken en ze zakken vrijwel niet meer of onvoldoende. Dan kun je beter, bij dat soort fondsen , gewoon een positie opbouwen en accepteren dat ze een paar dagen later toch nog wat goedkoper had kunnen kopen.

    E.On, RWE heb ik regelmatig gewoon op openingskoers gekocht. Niet zeuren: gewoon een positie erin opbouwen. Het is wel een uitzondering, want meestal ben ik nogal een liefhebber van "dips".

    Peter


    Ik koop ook liever op dips, maar ik ben er erg slecht in om te bepalen waar die dip zit. Vaak ben ik te vroeg en zakt de boel verder weg.
    Ik ben opgehouden me daar druk om te maken. Ik koop en ik houd aan, altijd voor de LT. Traden doe ik niet.
    Gr Postzak
  8. faites-vos-jeux 30 april 2006 18:49
    alleen al door de enorme omvang van hun gazreserves is gazprom een interessante LT belegging (ik noemde het aandeel in het draajde nr 1 begin maart); maar ik krijg wel de indruk dat het op dit moment vooral de buitenlanders zijn die Gazprom ontdekken en natuurlijk index beleggers die hun wegingen moeten aanpassen; als ik kijk naar de aanbevelingen van Russische brokers dan heeft ATON al een tijdlang Gazprom op "houden" staan; Alfabank heeft wegens de koersstijgingen van de laatste tijd zijn aanbeveling net teruggebracht van kopen naar houden en Finam heeft, gek genoeg, zelfs een sell voor het aandeel.
  9. Cézan 1 mei 2006 20:38
    Bron: Businessweek, 28/04/06


    Who's Bluffing Whom Over Russian Gas?

    Gazprom knows it has a seller's market in Europe. It has made a friendly deal with Germany, but energy jitters aren’t likely to go away, says BW's Jason Bush

    If there's one thing that Russia and the West ought to be able to agree on, it's energy. Russia has it, the West needs it. What could be simpler? Just a few months ago, hopes were high that energy cooperation would provide a way forward for Russia's relations with Europe and the U.S. Advertisement

    Russia's President Vladimir Putin must have reckoned so, as his country geared up to chair the Group of Eight (G-8) summit this year. That's why he put energy security at the very top of the agenda.

    Yet listen to Putin now: "In spite of the great demand for energy resources, all sorts of excuses are being used to limit us to the north, to the south, and to the west," he fumed on Apr. 26, at a press conference during a visit by German Chancellor Angela Merkel to Tomsk. "When people come to us, it is investment and globalization, but if we plan to go somewhere, then it is already the expansion of Russian companies," he added.

    That's a reference to possible acquisitions in Western Europe by Gazprom, Russia's huge gas concern and the major exporter of Russian energy to Europe. Putin hinted that if the ungrateful Europeans won't cooperate with Russia's energy ambitions, Russia will prioritize other energy export markets such as China. Or to put it another way: If you don't want to buy our gas, we'll sell it to someone who does.

    IDLE THREATS? Putin's harsh words echoed similar remarks by Alexei Miller, Gazprom's CEO, a week earlier. Miller had Gazprom's European customers quaking in their boots when he warned: "Attempts to limit Gazprom's activities in the European market and politicize questions of gas supply...will not lead to good results." The European Commission hit back, saying that Gazprom's statement only reinforced the need for Europe to diversify its energy imports. Or to put it another way: If you don't want to sell us gas, we'll buy it from someone who does.

    What to make of all this gas over gas? No doubt it involves large measures of bluff, rhetoric, and media hype. Take Russia's threats to send its gas to China rather than to Europe. That would be kind of difficult, seeing as Russia doesn't actually have any gas pipelines leading to China. True, on a recent visit to Beijing, Putin announced that Russia was planning to build some. But nothing in Russia ever happens in a hurry, least of all major investment projects.

    Nor, despite their talk of diversification, have the Europeans exactly been falling over themselves to find alternative supply sources to Russia. That would mean cultivating relations with other gas producers such as Iran or Turkmenistan -- and figuring out ways to get their gas to Europe. Instead, Brussels has looked on benignly as individual members cozy up to Moscow.

    GOOD TRADE. None has been more cooperative than Germany, which has had few qualms about partnering with Gazprom. Last September, Russia and Germany announced the launch of the North European Gas Pipeline, a multi-billion dollar project to pipe gas under the Baltic, which will provide a huge boost to Russia's gas exports to Germany, and ultimately to Western Europe as a whole.

    The Russian-German energy partnership also took a huge step forward during Merkel's recent visit, when Gazprom and Germany's BASF (BF) announced a landmark deal to swap assets. Under the plan, Gazprom increases its stake in Wingas, a major German distribution company jointly owned with BASF, from 35% to 50% minus one share. In return, BASF gains a stake of 35% minus one share in a Siberian gas field called Yuzhno Russkoye.

    True, few European countries are as friendly with Gazprom as Germany. In recent weeks the focus of attention has shifted to Britain, where Gazprom has made no secret of its ambitions to boost sales. That fueled frantic speculation that Gazprom ultimately plans to acquire Centrica, Britain's major distributor of gas. Reports that the British government was planning to block the rumored bid were apparently one of the main reasons for the recent Russian outbursts. But Britain isn't planning to do any such thing. Prime Minister Tony Blair has since reassured the Russians that there will be no legal changes aimed at keeping Gazprom out.

    PUTIN'S POSITION. So it turns out that the Russians are not planning to switch off the gas pipes to Europe. Nor are the British planning to slam the door on Gazprom. So was the recent spat was little more than a tempest in a teacup? To some extent, yes. But the tensions between Russia and its Western customers have deeper roots. And they may well resurface, as both sides gear up for the key G-8 Summit in St. Petersburg in July, where "energy security" tops the agenda.

    The snag is that Russia and the West seem to understand the concept of "energy security" very differently. President Putin laid out Russia's position at a meeting of G-8 energy ministers in Moscow in March. He emphasized "projects of strategic importance for genuinely strengthening the global energy security system," referring in particular to projects such as the North European Gas Pipeline, involving the export of even more gas from Russia to the West. He also stressed the importance of long-term supply contracts -- in other words, exactly the kinds of contracts that Gazprom has been using to export to Europe for the past 40 years.

    In short, Russia seems to think that energy security means using long-term contracts which guarantee stable demand for Russian gas from the West. Of course, this vision of energy security takes it for granted that gas supplies from Russia are secure. But are they? That is the big question that Europeans have been asking themselves ever since January, when the Russians cut off their gas supplies to the Ukraine in order to force the Ukrainians to swallow a mammoth five-fold increase in gas prices.

    RISING DEPENDENCE. Eventually a convoluted compromise was reached, but not before the Russian-Ukrainian gas dispute had affected markets further West. Europe was horrified at Russia's willingness to use turning off the taps as a negotiation tool.

    It didn't help that just a couple of weeks later, some European customers complained of further shortfalls in gas supplies from Russia -- this time caused by the harsh Russian winter -- which Gazprom was struggling to cope with. Nor does it help that, in the decades ahead, the EU's dependence on Russian gas imports, already significant, is forecast to rise dramatically.

    That explains why both Europe and the U.S. have been redoubling efforts to get Russia to sign up to the so-called Energy Charter -- a treaty, originally drawn up in 1994 but never ratified by Russia -- which would provide legal guarantees against unilateral suspensions of supplies. Another key European demand also enshrined in the Energy Charter is liberalization of Gazprom's export pipeline network. The Europeans want to ensure that Central Asian countries, as well as independent Russian gas producers, are guaranteed access to export pipelines on equal terms.

    DETAILS, PLEASE. Russia's reaction to these demands can roughly be summed up as: Fat Chance. Gazprom's pipeline monopoly is one of Russia's major geopolitical trumps, which it is loath to surrender. And with unprecedented energ
716 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 36 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 718,41 +0,84%
EUR/USD 1,2168 +0,87%
Germany30^ 15.402,80 +1,36%
Gold spot 1.832,25 +0,93%
LDN100-24h 7.134,21 +0,84%
NY-Nasdaq Composite 13.632,84 +0,37%

Stijgers

Ordina
+12,61%
ASMI
+4,71%
Air Fr...
+4,14%
Pharming
+3,37%
Accell
+3,24%

Dalers

AMG
-2,62%
Alfen ...
-2,27%
SIGNIF...
-1,96%
VIVORY...
-1,50%
DSM
-1,42%

Nieuws Forum Meer»

(8)

Bunder op 1 mei 2021 11:23
(12)

Waardebelegger op 26 apr 2021 10:20
(27)

Aspro op 23 apr 2021 20:13
(7)

morgen1 op 22 apr 2021 21:19
(10)

haas op 18 apr 2021 19:33

Column Forum Meer»

(11)

Ronald Engels op 7 mei 2021 21:58
(1)

Tipje van sluier op 7 mei 2021 21:58
(109)

Silk op 7 mei 2021 21:54
(1)

Ronald Engels op 7 mei 2021 21:53
(19)

Martin K. op 7 mei 2021 21:47
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare