Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Goudbubble

78 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste | Omlaag ↓
  1. jrxs4all 11 april 2006 09:12
    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=BJL]
    verdeling bron rendement ongeveer 1/3 prijsstijging, 1/3 roll return (backwardation), 1/3 rentevergoeding ruwweg op lange termijn.

    let dus op bij kopen structured products die alleen afrekenen op prijsstijging spotprijs, je loopt zo ongeveer 2/3 van totale rendement mis in ruil voor garantie ;)
    [/quote]
    Ik snap dit niet helemaal. Backwardation snap ik, als het tijdstip van levering je niet zoveel uitmaakt, krijg je het goedkoper.
    rentevergoeding snap ik niet. Je verliest toch juist rente gemist op geinvesteerd kapitaal ?

    Volgens mij ook, ik begrijp het ook niet dat de rente rendement zou opleveren ipv kosten.

    Misschien wil BJL dit uitleggen ?

    JR
  2. forum rang 7 handyman6 16 april 2006 18:33
    quote:

    brj schreef:

    Waar goud bubble...De vraag is momenteel groter dan het aanbod, en de koers stijgt. Dan is er nog geen sprake van een bubbel.
    Argumenten als afname van vraag naar fysiek goud voor juwelen kun je ook omdraaien en als positief beschouwen. Het betekent namelijk dat desondanks goud toch kans ziet om verder in prijs op te lopen.
    In de tussentijd nemen de voorraden fysiek goud bij de juweliers af. Het zelfde geldt voor platina. ook daar zal de industrie er binnenkort aan moeten geloven en op hogere prijs inkopen doen.
    De ecnomische groei doet de vraag naar grondstoffen toenemen, en daar is goud er een van.
    kijk naar koper, nickel, alluminium maar ook suiker, hout en olie-energie.
    Het wordt duurder deze grondstoffen te winnen en te produceren.
    Grondstoffenprijzen zijn vele tientallen jaren nauwelijks van hun plaats gekomen, en nu komt er beweging in. De toename van de vraag verstoort het evenwicht en dit heeft hogere prijzen tot gevolg.
    Een stuk sierraad van goud of zilver heeft een waarde die bestaat uit het materiaal waar het van gemaakt is, maar het arbeidsloon is in verhouding nog veel sneller gestegen.
    Ik ben van mening dat de prijs van goud en vele andere grondstoffen nog veel verder kan stijgen, en dat er op correcties gekocht wordt.
    Zelf benader ik goud zowel van short als long kant en maak gebruik van de volatiliteit.
    Ik zie goud dit jaar nog wel naar de 700 dllr gaan, maar sluit nog hogere prijzen niet uit, terwijl ik de kans zeer klein acht dat we dit jaar nog onder de 500 komen.
    gr-brj
    Lees voor de grap maar es de voorspelling over goud op www.mahendraphrophecys.com-gaat naar $1600en de man schijnt er verstand van te hebben-nou ja indiers ... gek op goud :ik ook hoor --doej
  3. forum rang 7 handyman6 16 april 2006 18:37
    quote:

    erwin1 schreef:

    Stel je voor: je leeft in een land (neem een groot land: Indonesie of China bijvoorbeeld) waar je eindelijk wat geld verdient. Dan zit je naar je bankbiljetten te kijken en besef je dat er een onbetrouwbare en corrupte overheid is die de geldpersen aan kan zetten. Dan wil je toch voor die bankbiljetten iets dat waarde houdt of vermeerderd. In de wereldgeschiedenis zijn dat 2 zaken geweest: 1. land en 2. edelmetalen.

    Land kopen kan in veel landen helemaal niet (China) of je kan het kopen met het risico dat er politieke ontwikkelingen komen die jouw landbezit in waarde verminderen (belasting) of zelfs het bezit niet meer toestaan.

    Dan blijft over: edelmetalen. Dit sluit ook aan bij tradities in veel landen waar het helemaal niet zo gek is als in het rijke Westen om in goud of zilver te investeren. In China was goudbezit vroeger verboden maar is nu toegestaan en erg populair.

    En dan de oliesjeiks: wat doen die met hun triljoenen dollars: investeren in dollars (politiek steeds moeilijker en onbetrouwbaarder) of in aandelen stoppen of edelmetalen kopen. Oliesjeiks hebben in ieder geval geen zin om het te investeren in olieproduktie. Dat moet Shell maar doen. De recente aandelencrisis in de Golf heeft de sjeiks in ieder geval geleerd dat aandelen ook omlaag kunnen.
    He he eindelijk weer es iemand die de FUNKTIEvan goud begrijpt-wat zijn jullie toch een slaapkoppen mensen!
  4. forum rang 7 handyman6 16 april 2006 18:41
    quote:

    obligataire schreef:

    Er is een sterke correlatie met (verwachting van) inflatie. Voortkomend uit hoge olieprijzen en de zwakke dollar?

    Alleszins begrijpelijk. Maar niets duurt eeuwig, dat geldt voor de dure olie en ook niet voor de zwakke dollar.

    vr gr
    Nee voortkomend uit het eindeloos bijdrukken van poen om je tekorten aan tevullen dacht ik zo:INFLATIE!
  5. forum rang 7 handyman6 16 april 2006 18:55
    quote:

    !@#$!@! schreef:

    [quote=superloeloe]
    Als je de waarde van het Goud niet snapt ben je geen knip voor de neus waard.
    [/quote]

    wat is die waarde dan ? kan je dat uitleggen ? (behalve de huidige koers natuurlijk)
    Goud is hard=de gouden standaard-baken in een woelige zee van papiergeld ,bankgaranties en (corrupte)regeringen-met goud ben je op AARDE dus nooit ARM---hebbie hem?
  6. [verwijderd] 17 april 2006 09:18
    Hoezo goudbubble??
    Goud staat, gecorrigeerd voor inflatie, nog maar net boven zijn 35-jarig gemiddelde.

    Om het hoogtepunt uit 1980 te evenaren zou goud vandaag de dag ca. $2000 moeten noteren, i.p.v. $600 nu.

    Zie de column van Hommelberg waarnaar de vorige posting verwees (aanbevolen!).
  7. [verwijderd] 17 april 2006 10:28
    quote:

    jjo schreef:

    Hoezo goudbubble??
    Goud staat, gecorrigeerd voor inflatie, nog maar net boven zijn 35-jarig gemiddelde.

    Om het hoogtepunt uit 1980 te evenaren zou goud vandaag de dag ca. $2000 moeten noteren, i.p.v. $600 nu.

    Zie de column van Hommelberg waarnaar de vorige posting verwees (aanbevolen!).
    Hierbij onder de paperclip het plaatje waaruit blijkt dat goud nog lang niet overbought is, in ieder geval niet over de lange termijn gezien.
  8. [verwijderd] 17 april 2006 11:05
    Ja als je in 1980 instapte wel :-)
    Maar ja, je moet ook pas instappen als de goudsceptici hun gelijk denken te kunnen opeisen.

    En je bent nu dus nog steeds niet te laat met instappen Hyth!
    Zolang er hier nog mensen sceptische opmerkingen maken over goud als lange termijn belegging zoals jij doet, is er nog lang geen sprake van een bubble.

    Zelfs niet nu de AMEX Gold Bugs Index vanaf ca. 2000 met 586% (geen typefout) gestegen is!
    (AEX sindsdien nog steeds flink in de min)
  9. EW2 17 april 2006 11:10
    quote:

    Hythloday schreef:

    [quote=jjo]
    Hierbij onder de paperclip het plaatje waaruit blijkt dat goud nog lang niet overbought is, in ieder geval niet over de lange termijn gezien.
    [/quote]

    Uit dat plaatje blijkt ook dat goud wel een hele slechte langetermijn belegging is geweest.
    Juist daarom zit ik nu voor de lange termijn in goud.

    Gr

    Eelco
  10. [verwijderd] 17 april 2006 11:37
    quote:

    jjo schreef:

    Zolang er hier nog mensen sceptische opmerkingen maken over goud als lange termijn belegging zoals jij doet, is er nog lang geen sprake van een bubble.
    Sorry Joris, maar jij maakt een denkfout. Ik kan mijn opmerking niet als sceptisch zien. Het is wel een constatering. Een gemiddeld rendement van 3% gedurende 35 jaar is natuurlijk niet hoog vergeleken met aandelen.

    Jij schijnt een goede neus voor ondergewaardeerde assetcategoriën te hebben. Je TOTALE portefeuille, waar goud een substantieel onderdeel van is, is, sinds je instapte in goud, dan ook fenominaal gestegen. Daar kan mijn portefeuille niet tegen op.

    De kans dat goud blijft stijgen is natuurlijk groot.
  11. forum rang 7 handyman6 17 april 2006 19:01
    quote:

    Eelco W schreef:

    [quote=Hythloday]
    [quote=jjo]
    Hierbij onder de paperclip het plaatje waaruit blijkt dat goud nog lang niet overbought is, in ieder geval niet over de lange termijn gezien.
    [/quote]

    Uit dat plaatje blijkt ook dat goud wel een hele slechte langetermijn belegging is geweest.
    [/quote]

    Juist daarom zit ik nu voor de lange termijn in goud.

    Gr

    Eelco
    Zoals ik in oa indonesie /india /zuidamerika heb gezien,'beleggen'de niet zo rijke families hun familievermogen het liefst in goud(en sieraden)
    -zelfs de bruidsschat-deze mensen vinden goud dus wel waardevast en een prima langetermijnbelegging=itt papiergeld-nouja wat moet je er nog meer over zeggen. groet
  12. [verwijderd] 17 april 2006 22:09
    quote:

    Hythloday schreef:

    Uit dat plaatje blijkt ook dat goud wel een hele slechte langetermijn belegging is geweest.
    Sorry Hyth, maar jij maakt een denkfout.
    Over de eeuwen gemeten heeft goud gecorrigeerd voor inflatie zelfs 0% rendement gehaald; het is immers gewoon een valuta, een betaalmiddel, maar wel de enige die over zo'n lange termijn zijn waarde heeft behouden, i.t.t. menig pleepapieren valuta.

    Maar de fluctaties binnen enkele decennia gezien waren enorm.

    Bij goud moet je daarom eerder in "lange termijn cycli" denken, wil je er van profiteren.

    En verder is het natuurlijk maar net wat je `lange termijn´ noemt. De afgelopen 6 jaar waarin goud, ook in euro´s, een enorme spurt heeft meegemaakt, i.t.t. de AEX, lijkt mij in ieder geval geen `korte termijn´ te noemen :-)

    Overigens klopt het dat ik een goede neus voor ondergewaardeerde assetcategoriën heb. Mijn TOTALE portefeuille, waar goud- en zilvermijnen sinds 2000 een substantieel onderdeel van zijn, is, sindsdien dan ook inderdaad fenominaal gestegen, (AMEX Gold Bugs Index waar ik voornamelijk in zit in euro's sindsdien 586% gestegen) maar dat was ook dank mijn shortposities op AEX en dollar.

    Maar daar kan jouw portefeuille vast wel tegenop.
    Ik zou zeggen, houd ons op de hoogte van je portefeuille!

    Overigens zou ik NU niet massief instappen in goud(mijnen). De kans dat goud TIJDELIJK flink zakt vanaf een high als nu is natuurlijk groot.
  13. [verwijderd] 10 mei 2006 08:11
    Yessica is nu openlijk aan het Flipfloppen. Ik lees haar "imbedded" info al jaren en ze weet donders goed wat er feitelijk WEL aan de hand is.
    Lees op het edelmetalenforum haar nieuwe revisionistische antwoorden. How wrong can you go.

    Succes allemaal

    GO GATA GO GOLD GO SILVER

    quote:

    Gung Ho schreef:

    Sorry dit verhaal is een aftreksel van " het Yellow Book" van 3/4/2006. Dit verhaal is allang en breed geanalyseerd. Het is goed te weten dat Jessica Cross hierachter staat die al jarenlang ernaast zit met haar officiele goudvoorspellingen. Ze voert overigens aanzienlijk meer scrap van + 15 % in haar totalen op en laat natuurlijk vanzelfsprekend de enorme short posities van haar "vriendjes" totaal buiten beschouwing en er zouden dan meer dan 600 ton minder voor sieraden en ook nog eens helemaal geen CB aankopen meer plaats vinden. Jessica zit er al jaren naast en het is best begrijpelijk dat ze de short en hedge posities van haar bazen moet proberen af te dekken. Als het dit jaar weer dezelfde kant opgaat met de yellow Book conclusies dan zal het goud weer goed gaan stijgen.

    We zullen zien

    Succes

    GH
78 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 882,63 +1,42%
EUR/USD 1,0693 0,00%
FTSE 100 8.139,83 +0,75%
Germany40^ 18.177,90 +1,45%
Gold spot 2.337,95 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.927,90 +2,03%

Stijgers

EBUSCO...
+9,33%
NX FIL...
+8,77%
ASMI
+7,26%
Alfen ...
+5,89%
PostNL
+3,82%

Dalers

SIGNIF...
-11,28%
Wereld...
-7,62%
AMG Cr...
-5,77%
IMCD
-4,90%
ABN AM...
-4,19%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links