Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Artikelen  /  Crypto  /  Nieuws  /  Wetgeving doet Nederlandse crypto-ondernemers de das om
Door
op
Views: 27.006

Wetgeving doet Nederlandse crypto-ondernemers de das om

Madelon Vos

Auteur:

Madelon Vos is crypto-analist en volgt sinds 2013 de cryptomarkt op de voet. Naast columnist voor IEX Crypto is Madelon co-host van de BNR’s Cryptocast, heeft zij een eigen YouTubekanaal en geeft ze het vak Technische Analyse op de Hogeschool van Amsterdam. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel belegg...

Recente artikelen van Madelon Vos

  1. Bitcoin doorstaat perfect storm met speels gemak
  2. Bitcoin heeft genoeg ruimte voor een verdere koersstijging
  3. De bitcoin bull run is begonnen!

Reacties

Volgen
35 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  6. PaultW 30 april 2020 18:27
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 30 april 2020 10:02:

    Overigens heeft Plan B zijn S2F model geupdate. Het heet nu S2FX en voorspelt een prijs van $288k, ergens tussen 2020 en 2024. Ik weet nog niet wat ik ervan vind.

    medium.com/@100trillionUSD/bitcoin-st...
    Lijkt mij beetje teveel van het goede. 100k eind 2021/ begin 2022 gaat wel lukken. Maar daarna? Kenmerk van s2fx is dat het tijdselement eruit is gehaald. We gaan het meemaken.

    Die 288k is overigens een ‘midden’ koers. Kan ook verder doorschieten naar 400k. Als de 100k aangetikt wordt geef ik al een groot feest. ;-)
  7. [verwijderd] 30 april 2020 23:24
    quote:

    PaultW schreef op 30 april 2020 18:27:

    [...]
    Die 288k is overigens een ‘midden’ koers. Kan ook verder doorschieten naar 400k. Als de 100k aangetikt wordt geef ik al een groot feest. ;-)
    Eindelijk begrijp ik waarom hij op een andere bitcoin prijs uitkomt. Omdat hij goud en zilver in zijn grafiek heeft gezet en zijn regressielijn nu ook door goud en zilver moet trekken, loopt die regressielijn steiler en is de bijbehorende formule veranderd. Als je nu de S2F waarde van 56 ingeeft (dat was trouwens 50 in zijn vorige artikel) dan krijg je een beduidend hogere marktcapitalisatie en dus een beduidend hogere bitcoin prijs.

    Tsja, het begint wel een beetje op jezelf rijk rekenen te lijken. Dat is eigenlijk uberhaupt het probleem wat ik heb met quants: ze menen/hopen de toekomst te kunnen berekenen. Ik denk dat zoiets niet gaat. Ofschoon ik tegelijkertijd wel denk dat het S2F principe waardevol en nuttig is en zeker onder de indruk ben van de nauwe relatie tussen het S2F model en de bitcoin prijs, toch twijfel ik er niet aan dat de prijs van bitcoin gedurende langere tijd zeer veel van zijn theoretische waarde kan afwijken. Zilver bv is, ik geloof, al decennia ondergewaardeerd tov goud.
  8. [verwijderd] 1 mei 2020 09:19
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 30 april 2020 23:24:

    [...]

    Eindelijk begrijp ik waarom hij op een andere bitcoin prijs uitkomt. Omdat hij goud en zilver in zijn grafiek heeft gezet en zijn regressielijn nu ook door goud en zilver moet trekken, loopt die regressielijn steiler en is de bijbehorende formule veranderd. Als je nu de S2F waarde van 56 ingeeft (dat was trouwens 50 in zijn vorige artikel) dan krijg je een beduidend hogere marktcapitalisatie en dus een beduidend hogere bitcoin prijs.

    Tsja, het begint wel een beetje op jezelf rijk rekenen te lijken. Dat is eigenlijk uberhaupt het probleem wat ik heb met quants: ze menen/hopen de toekomst te kunnen berekenen. Ik denk dat zoiets niet gaat. Ofschoon ik tegelijkertijd wel denk dat het S2F principe waardevol en nuttig is en zeker onder de indruk ben van de nauwe relatie tussen het S2F model en de bitcoin prijs, toch twijfel ik er niet aan dat de prijs van bitcoin gedurende langere tijd zeer veel van zijn theoretische waarde kan afwijken. Zilver bv is, ik geloof, al decennia ondergewaardeerd tov goud.
    Ik kan mij in het S2F model vinden omdat hij de link legt met de schaarsheid. Je kunt een the bitcoinshow met hem terugluisteren waarin het heel helder uitlegt. Platinum is ook schaars maar kent niet deze enorme waarde.

    Dit is een quant die ook breder kan denken.
  9. [verwijderd] 1 mei 2020 12:22
    quote:

    IntimRassiert schreef op 1 mei 2020 09:19:

    [...]

    Ik kan mij in het S2F model vinden omdat hij de link legt met de schaarsheid. Je kunt een the bitcoinshow met hem terugluisteren waarin het heel helder uitlegt. Platinum is ook schaars maar kent niet deze enorme waarde.

    Dit is een quant die ook breder kan denken.
    Het is niet dat ik het S2F model niet begrijp of niet waardeer. De vraag is in hoeverre je de theoretische prijs die uit het model volgt - en die nu maal 5 is gegaan - als richtlijn kunt hanteren.
  10. PaultW 3 mei 2020 21:37
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 1 mei 2020 12:22:

    [...]

    Het is niet dat ik het S2F model niet begrijp of niet waardeer. De vraag is in hoeverre je de theoretische prijs die uit het model volgt - en die nu maal 5 is gegaan - als richtlijn kunt hanteren.
    Vanaf 2010 volgt de koers van Bitcoin het koerspatroon met uitschieters er boven en eronder. De komende twee jaar gaan we zien of het model valide is. Ik verwacht van wel. Dat was het de afgelopen 10 jaar ook.
  12. [verwijderd] 4 mei 2020 12:21
    quote:

    PaultW schreef op 3 mei 2020 21:37:

    [...]
    Vanaf 2010 volgt de koers van Bitcoin het koerspatroon met uitschieters er boven en eronder. De komende twee jaar gaan we zien of het model valide is. Ik verwacht van wel. Dat was het de afgelopen 10 jaar ook.
    Het feit dat de bitcoin koers het model zo mooi gevolgd heeft was dan ook de reden dat het gepubliceerd is en zoveel aandacht heeft gekregen. Ik denk dat S2F grosso modo correct is als indicator van schaarste. Of de prijzen de theoretische waarde blijven volgen is een ander verhaal. Misschien dat Plan B daarom het element tijd heeft weggelaten. Om daar minder op vastgepind te worden.

    Een andere overweging is bv zilver. Ik begrijp dat de koers van zilver historisch laag staat, met name in relatie tot goud. Maw, de marktkapitalisatie is laag. Zou de marktkapitalisatie hoger zijn, dan dient zilver hoger in de grafiek geplaatst te worden vis-a-vis bitcoin en goud waarna de regressielijn minder mooi loopt.

    S2F zou ook moeten werken voor goud en mogelijk andere grondstoffen. Als goud een redelijk constante S2F waarde heeft, zou de goudprijs, over tijd, de ultieme inflatiehedge moeten zijn. Nu is de goudprijs inderdaad behoorlijk gestegen, zeker sinds 1971, maar dat ging gepaard met enorme ups en downs. We herinneren ons een goudprijs van ca $300 rond het jaar 2000.

    Hmm, ik ben geneigd om te zeggen: buy the dip naast Dollar Cost Averaging.

  13. [verwijderd] 4 mei 2020 12:22
    quote:

    deflationist schreef op 4 mei 2020 08:26:

    Maar eerst fors dalen de komende maanden tussen de 2-4k
    Laten we het hopen. Maar ik denk van niet. Ofschoon aandelen weer omlaag lijken te draaien om de vorige lows op te zoeken. Eens zien of bitcoin weer meezakt of toch wat meer persoonlijkheid laat zien.
  14. forum rang 7 Branco P 5 mei 2020 07:25
    Zo nou ik kom eens een keer wat later kijken dan gebruikelijk en lees dan over Prognosemodellen die achteraf precies het verloop van de koers bevestigden en daarom dus van grote toekomstvoorspellende waarde zijn. En dan komt men op koersdoelen van 288.000 of zelfs 400.000. Waarom niet meteen een koersdoel van 1.000.000 vraag ik mij dan af? Dat bekt wel lekker toch? Een miljoen dollar/euro voor één bitcoin?

    Allemaal prima natuurlijk, zolang iedereen zich er maar van bewust is dat de koers ook naar 1.000 of 100 of 10 of 1 terug kan vallen. 100% speculatief luchtkasteel, dat Bitcoin!
  15. [verwijderd] 5 mei 2020 11:00
    quote:

    Branco P schreef op 5 mei 2020 07:25:

    100% speculatief luchtkasteel, dat Bitcoin!
    Er is wel degelijk een onderliggende waarde voor Bitcoin. Dat is hier op het forum al honderden keren besproken.

    Ik ben geen TA fanaat, maar het lijkt me wel duidelijk dat de prijs in een cruciale fase zit als je naar de weekgrafiek kijkt. Een uitbraak boven de 9500-9600 zou een flinke beweging naar boven betekenen. Rejection op dat niveau.. tja dan gaat het weer omlaag.

    Correlatie met aandelenbeurzen geloof ik niet zo in. De afgelopen jaren is er al zo vaak over correlaties gesproken - BTC met altcoins (negatief en positief) - BTC met goud - BTC met fiat currency - BTC met olie. Uiteindelijk volgt de BTC prijs altijd weer zijn eigen weg.
35 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

  • Bekijk in:
1 BTC = € 55.481,59
  • Verschil: +1.262,48
  • Verschil %: +2,33%
  • Hoog: € 56.404,18
  • Laag: € 54.162,40
  • Slot: € 54.219,11
  • Tijd: 10:59