Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Moet AFM met pensioen?

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
16 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
Je moet topambtenaar zijn wil je het volgende zeggen: "Wij denken dat het niet uit te leggen is waarom de ene groep werkenden nu wel verplicht is voor zijn pensioen te sparen, en de andere (zzp'ers) niet". Nog even en ik word gedwongen aandelen te kopen of erger staatsobligaties want sparen brengt niets op, ergo kost geld. Dus om te sparen om reparaties aan het huis te laten verrichten moet ik geld toeleggen aan door de staat geredde banken. Dat laatste is door de experts op gebied van geldzaken in elkaar gedraaid. Maak van dhr Korte een zzp'er begrijpt hij misschien nog iets ervan. O ja, er zijn centrale banken die miljarden winst gemaakt hebben het afgelopen jaar. hoe zou dat toch komen?
opoopo
0
Precies. Is altijd hetzelfde met dergelijke clubs: De dingen die ze moeten doen doen ze niet (goed). Dingen die ze niet moeten doen, bemoeien ze zich dan weer mee....
Marty.mcFly
0
Typisch ambtenaren. Weinig kennis van zaken, generaliseren, en meningen spuien over zaken waar ze helemaal niet over gaan.
plof®
0
Typisch een club met over het paard getilde overbetaalde (zie ook de koophuissubsidie voor werknemers) ambtenaren die niet verder komen met wollig ambtelijk politiek gekonkel waar niemand iets aan heeft.

Direct opheffen.
roy2013
0
Ben benieuwd naar de reactie van de AFM pipo? Misschien kan hij even reageren op Marcel zijn bevindingen?
[verwijderd]
0
Helemaal eens met dhr Tak dat de AFM zich beter kan bezighouden met haar kerntaak, het bevorderen van eerlijke en transparante markten. De hier geciteerde uitspraken van dhr Korte doen wat bevreemdend aan, zeker in vergelijk met de doelstellingen binnen de Agenda 2015 van de AFM:
afm.nl/~/profmedia/files/afm/jaaragen...

De laatste alinea van deze column slaat helaas de plank finaal mis waardoor het betoog zwak wordt. Je kunt niet eerst de AFM verwijten maken dat zij buiten haar mandaat spreekt om vervolgens aan te dringen dat zij buiten haar mandaat handelt. AFM heeft natuurlijk niets te zeggen over belastingen.
B_B_B
0
Stuitend dat de AFM zich uitlaat over zaken waar ze zich niet bezig hoort te houden.
AFM, doe je uitvoerende werk, er is genoeg te doen dat jullie laten liggen. Doek anders op.
andre68
0
Prima artikel van Marcel Tak. Vooral die opmerking over vermogensrendementheffing.

Schaf dié af. Dan kúnnen we zélf belastingvrij pensioen opbouwen.

Zonder de woekerpensioenfondsen en verzekeraars die zelf te veel "kosten" rekenen/maken en véél te dure jongens inhuren om de verplicht ingelegde premies te beleggen. Nadat deze eerst zélf een vast % van iedere inleg hebben afgeroomd. Deze roversbende van ongeveer een mannetje of 10000 (In NL) groot graait zo'n miljardje of 5-6 jaarlijks weg aan salaris, provisie en bonussen nagenoeg ongeacht het rendement dat behaald wordt. Dat is zo'n half miljoen per pensioenparasiet per jaar. Bij roversbendes als Alpinvest "verdienen" ze minimaal een miljoen per jaar om uw en mijn pensioencenten te beleggen. De koffiejufrouwen bij deze toko's halen het gemiddelde omlaag naar een half miljoen per jaar.
jojo3
1
Zolang de AFM toestaat dat de koersontwikkeling van veel fondsen op de Amsterdamse beurs openlijk gemanipuleerd wordt door hedgefondsen heeft de AFM geen enkel recht van spreken of zelfs maar kritiek te hebben op anderen. En de kreet: wij luisteren naar de markt gaat al helemaal niet op. De AFM is namelijk compleet doof voor meldingen van handelen met voorkennis of voorbedachte rade. Voor mij is de AFM een onbekwame organisatie met mensen die alleen een dik betaalde baan ambiëren zonder daar enige prestatie tegenover willen stellen.
[verwijderd]
0
quote:

andre68 schreef op 14 jan 2015 om 20:15:


Prima artikel van Marcel Tak. Vooral die opmerking over vermogensrendementheffing.

Schaf dié af. Dan kúnnen we zélf belastingvrij pensioen opbouwen.


Beter nog, schaf de fiscale subsidie op pensioensparen in het geheel af. Net als de HRA. En verlaag de belastingtarieven op arbeid.

Aangezien de AFM daar ook niets over te zeggen heeft had ze daar misschien ook wel iets over kunnen zeggen.
Eventus docebit
0
quote:

jojo3 schreef op 15 jan 2015 om 02:03:


[…]De AFM is namelijk compleet doof voor meldingen van handelen met voorkennis of voorbedachte rade.[…]

Dat ze niks doen met voorkenniszaken is niet goed. Maar dat ze niks doen met handelen met voorbedachten rade is terecht. Elke transactie die ik doe is met voorbedachten rade. Ik heb namelijk het doel om er op lange termijn een positief rendement mee te halen. Daarom denk ik na voor ik handel.
B_B_B
0
Zojuist in een klap bijna drie procent omlaag. Laat de AFM svp eens onderzoeken wie op deze manier de markt bespeelt ipv zich met de burgerman te bemoeien.
jojo3
0
De AFM zou zich's werkelijk moeten roeren in onrechtmatige toestanden op de beurs met de hedgefunds ,shorting en wat allemaal niet meer zij.Nee,de AFM zegt dan dat kleine dappere zelfstandigen met een minimum aan inkomen maar verplicht moeten worden een aanvullend pensioentje voor zichzelf op te bouwen.Walgelijk,hoe hypocriet.Toch maar weer m'n spaargeld op een negatieve spaarrekening zetten..?
cees70
0
prima gezegd heer Tak. ik zou het misschien nog iets scherper hebben gezegd, want het is daar niet pluis, zeker niet met een dame aan het roer die er de ballen van snapt.
Pieterman
0
Dit verhaal kan bijna direct vervangen worden door een vergelijkbaar verhaal over De Nederlandse Bank. Zie het stuk "Veelverdiener moet van de DNB minder pensioenpremie inleggen" in het FD van gisteren. Klaas Knot ziet de DNB ook zo'n beetje als een politieke partij en heeft dus ook zijn mening over hoe het pensioenstelsel ingericht moet worden. De DNB zou zich moeten beperken tot het toetsen van het financiele kader, niet op het vaststellen daarvan.
[verwijderd]
0
DNB als toezichthouder pensioenen heeft meer te zeggen over pensioenen. Lijkt me niet onlogisch als toezichthouder zich bemoeit met het vaststellen van het kader, ook al omdat dat het stabiliteit van gehele financiele stelsel raakt.
16 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Column door: Marcel Tak

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is...

Meer over Marcel Tak

Recente columns van Marcel Tak

  1. sep '18 ETF-recensie: De slankste ETF 9
  2. aug '18 AFM mag strenger zijn bij boetes... 11
  3. jul '18 De toekomstige geschiedenis van ... 20

Gesponsorde links