Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Artikelen  /  Hoezo niet transparant?
Door
op
Views: 10.965

Hoezo niet transparant?

Laat ik beginnen met iets wat ik eigenlijk niet zou moeten doen, maar dat schijnt me juist kleurrijk te maken, dus toch. Ik erger me aan de azijnzeikers. Ik heb vorige week geprobeerd uit te leggen hoe TOM werkt.

Dit leek me heel belangrijk, immers het gaat om een systeem dat het bestaansrecht van de oudste beurs ondermijnt en een groot aantal beleggers (iedereen bij oligopolist Binck, Alex) in Nederland raakt.

Ik vond dat ik daarom dus moest reageren op onware uitspraken in de pers van TOM. Immers helemaal geen officiële broker is onwettig bezig, anders had de Autoriteit Financiële Markten al lang ingegrepen. Het insinueren van TOM overtreedt meer dan alleen de regels van fatsoen.

Er waren vorige week lieden die het reclame vonden voor Today’s. Prima als u dit zo uitlegt, want dan begrijpt u dat het ene beter is dan het ander. Iets wat ik niet positief kan uitleggen is dat u me valselijk beschuldigt van niet transparant zijn.

Wat was het geval volgens deze droeftoeter, ik zou niet op mijn website berichten dat Opportunity Investment Managent een belang wil kopen in mijn bedrijf. Nu zijn daar meerdere persberichten over rondgestuurd (ook door Today’s). Bovendien ben ik niet verplicht te melden wie mijn aandeelhouders of potentiële aandeelhouders zijn.

Kortom had ik er dus alles behalve er een geheim van gemaakt. Maar voor deze mensen die de krant niet lezen: Er is een beursgenoteerd bedrijf geïnteresseerd in een belang. Het bedrijf heet OIM en zoals de naam (Opportunity Investment Management) al zegt: het ziet Today’s als een van de kansen voor de komende jaren.

OIM kwam vorige week met een positieve winstwaarschuwing en opnieuw werd Today’s genoemd. Nu heb ik dus een zakelijke band met het bedrijf en kan dus geen mening over dit bedrijf geven, ook mag ik er niet privé in handelen. Ik mag zelfs privé niet meedoen met de zero bond obligatie die er uitgegeven wordt.

Maar de grafiek van het aandeel wilde ik u niet onthouden.

Lage Landen
Tot zo ver mijn reactie op transparantie. Om daar maar meteen op door te gaan. In mijn volledig transparante portefeuille op IEX (de Lage Landen) heb ik de afgelopen week een paar trades gedaan.

Maar eerst even de vraag: Wie is de Mol? Ik kocht tijdens de enorme koersreactie, net als de topman Harold Goddijn, Flevo Deelnemingen IV, Janivo (familie De Pont) en Cyrte, het investeringsverhikel van John de Mol, aandelen TomTom.

Dit lijkt me goed nieuws en technisch ziet het ondanks de Twindicator toch positief uit. Ik heb er dan ook alle vertrouwen in.

Waar ik ook vertrouwen in heb, maar toch even uit ben in de Lage Landen is SBM Offshore. Dat staat, doordat ik vrijdag een dagje vrij had, nog niet op IEX bijgewerkt terwijl ik deze column maak, maar op Twitter heb ik al gemeld dat ik even winst pakte.

Mijn idee is: als een bedrijf dit soort koerssprongen maakt, dan is het alleen al vanuit trading-oogpunt leuk om even winst te pakken en komt er ongetwijfeld een moment om ze lager op te vangen. Mijn collega Henk zegt niet voor niets dat je van kleine slokjes ook dronken wordt.

Fugro heb ik op dit moment ook even niet maar volg ik gezien mijn SBM interesses ook. Het aandeel staat tegen een weerstand dus mogelijk dubbel zo veel redenen om even winst te pakken.

Waar ik helaas verlies heb is Harley Davidson. De turbo short is uitgestopt en de premie begint ook hard uit mijn puts te lopen. Zo zien we maar weer dat toppen voor gekken en leugenaars zijn. Ik kijk het nog een paar dagen aan want ik blijf zeggen dat dit een aandeel is dat zou moeten corrigeren.

Maar helaas is niet alles wetmatig. Zo zou Pepsico alleen al gezien zijn defensieve karakter een koop moeten zijn, maar dat was het de afgelopen tijd niet. Rond de huidige niveaus ga ik ze wel opvangen.

Dit zal alleen geen fonds voor de Lage Landen zijn. Hoewel wellicht is er een leuke turbo, ik zal morgen even kijken. De stoploss mag zeker niet te dichtbij liggen.

Verzwakking in een ander defensief aandeel. Namelijk in Ahold, ze kochten vorige week Bol.com Als het aandeel lager gaat zaken ze door een neklijn en kan het met gemak een paar euro lager.

ING een sell
Een ander aandeel dat er technisch slecht bij ligt is ING. Maar als ze door de 7,25 euro gaan krijgen we een koopsignaal in de Twindicator en kunnen we ook een hoofd-schouder failure krijgen. Dus negatief zijn maar als het niet werkt direct afscheid nemen van shorts.

Als ik een financieel aandeel zou moeten kopen zou ik liever BNP kopen. Hoewel dit aandeel omhoog ook de nodige weerstanden gaat tegenkomen. Dus liever zou ik geen financieel aandeel kopen.

Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Smit schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Today's is een vergunninghoudende instelling. Today's is bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM) geregistreerd als beleggingsonderneming en beleggingsinstelling. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op vandongen@iex.nl.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Frank van Dongen (Cees Smit)

Auteur:

Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Today’s is als vergunninghouder geregistreerd is bij de AFM en het DSI. Cees Smit is gespecialiseerd in ingewikkelde derivatenco...

Recente artikelen van Frank van Dongen (Cees Smit)

  1. De Show is over: Iedereen bedankt
  2. Mindf*ck
  3. De beren krijgen lucht

Gerelateerd

Ahold Delhaize Koninklijke

Toevoegen aan watchlist

BNP Paribas

Toevoegen aan watchlist

Fugro

Toevoegen aan watchlist

Harley-Davidson

Toevoegen aan watchlist

ING Groep

Toevoegen aan watchlist

Pepsico

Toevoegen aan watchlist

SBM Offshore

Toevoegen aan watchlist

TomTom

Toevoegen aan watchlist

Reacties

Volgen
38 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Orca 5 maart 2012 10:05
    Beste Cees,

    Bovenstaande "azijnzeiker" tirade zal wel op mij slaan, dat hoop ik tenminste, want die kwalificatie zie ik als een geuzennaam. Transparantie is een heel groot goed. Daar is het "nieuws" knopje voor uitgevonden op je site. Daarnaast gaat 't om de persoon achter OIM (de geurtest) en blijkbaar heb jij daar geen problemen mee, good for you, maar in ieder geval ik zou me heel erg ver houden van die persoon. De beste man heeft zakelijke rafelrandjes (juridisch zal 't wel snor zitten). Dat is mijn hele punt en blijkbaar triggert dat bij jou iets, omdat jij je ook wel realiseert dat d'r besmettingsgevaar dreigt. Dat ik denk te weten waarom hij en jij tot deze potentiële deal zijn gekomen is vers 2.

    Nog iets. In jouw queeste naar transparantie bij TOM vergeet je te melden hoe de kickback structuur van de diverse beurzen richting Today's is opgebouwd. Ik ben niet zozeer geinteresseerd in een ellenlang verhaal over kosten jouwerzijds (die zitten immers in de kosten zoals jij ze doorberekent aan jouw klanten, als het goed is, en vooral transparant) alswel in een duidelijk verhaal over de pegels die Chi-X en BATS etc naar Today's terugkoppen. En dan moet je ook niet aankomen met 'n verhaal over "betere prijs" of "volume", als bij jou transparantie even hoog in het vaandel staat als je meldde kom je af met bedragen, of een kickback structuur. En als je géén kickback ontvangt, wat niet zo is want dan had je dat wel meteen gemeld, dan mag je dat ook zeggen, maar dan later niet gepikeerd zijn als d'r alsnog informatie wordt gepost die dat weerlegt.
    Sterkte,

    Orca
  6. [verwijderd] 5 maart 2012 11:26
    @Cees,

    Geen grafiek van Apple?!?! Is dit dan het moment om short te gaan?

    Er ontwikkelt zich een heel mooie negatieve divergentie in de grafiek over de laatste 3 maanden. Lagere top in de RSI, hogere top in de grafiek. En we zijn tenslotte ook al met meer dan 40% gestegen in de laatste 3 maanden, dus hoeveel upside (downside voor de shorters) is er nog?
  7. [verwijderd] 5 maart 2012 11:30
    Beste Orca,
    Ik doelde niet direct op jouw maar als je wilt dan wel.

    Voor mij is OIM een aandeelhouder, maar ik wil wel zeggen dat ik vertrouwen in dit bedrijf heb. Anders had ik niet in zee gegaan.

    Voor de rest krijgen we naar ik weet geen kickback's van de beurzen. Natuurlijk is een verschil tussen inkoopkosten per beurs. Maar de klant kan dan wel voor smart dan wel voor directed kiezen. het is dus niet aan mij maar aan de klant.

    maar mogelijk begrijp ik je vraag niet. Je mag ook mailen naar cees@todaybeheer.nl

    Cees Smit
  12. [verwijderd] 5 maart 2012 11:43
    TS 358 beetje vreemde serie, zal wel 558 moeten zijn.
    Turbo met stroploss zo dichtbij heb je toch nix aan, 1 rare spike of dikke vingertrade en je doet niet meer mee.
    Ik heb janne 2013 250 put op 1,50 en janne 2014 220 put op 3,60 binnengekregen vorige week. Voor de loodrechte afstort.
  13. [verwijderd] 5 maart 2012 11:47
    quote:

    raulgol schreef op 5 maart 2012 11:43:

    TS 358 beetje vreemde serie, zal wel 558 moeten zijn.
    Turbo met stroploss zo dichtbij heb je toch nix aan, 1 rare spike of dikke vingertrade en je doet niet meer mee.
    Ik heb janne 2013 250 put op 1,50 en janne 2014 220 put op 3,60 binnengekregen vorige week. Voor de loodrechte afstort.
    TS 358 moet idd 558 zijn, foutje... Zo gekozen omdat ik niet meer margin vast wil hebben zitten in die positie. Is ook geen positie om van een mogelijke "afstort" te genieten, meer een positie voor de korte termijn (binnen een maand). Target zo rond de 500.
  17. Orca 5 maart 2012 12:34
    Beste Cees,

    Offline lijkt me geen goed idee, aangezien JIJ deze discussie online bent begonnen en het nota bene over transparantie gaat.
    Wat jouw opmerkingen betreft dan.
    1. Het verschil tussen een BV (Today's) en 'n NV (Binck) is dat die laatste nou juist met naamloze aandeelhouders werkt, dus dat argument is kul. Jij bent een BV, waardoor 't lastiger is om counterparty risk in te schatten (immers, wie zit d'r in die BV, hoe liggen de verhoudingen, wat spoken de aandeelhouders nog meer uit, lopen d'r tegenstrijdige belangen, zijn d'r cross-party verplichtingen?) en daarom heb jij nou juist 'n grotere mate van openheid te geven. We hebben 't dan over reputational risk, due diligence, counterparty risk etc enz. Dat geldt óók voor die rare Citi-omweg van je via Duitsland trouwens. En dat geldt al helemaal mbt wat ik "vers 2" noem.
    2. Alles wat je leest op internet is per definitie waar, tenzij het tegendeel wordt bewezen. Ik heb 't niet over sites waar ze bewijzen hebben dat d'r Marsmannetjes rondlopen of vage klachtensites waar idioten iets roepen, wel over sites als IEX, en al helemaal in een door jou zelf aangezwengelde discussie over transparantie. Als 't je niet bevalt staat de gang naar de rechter altijd open. Ieder normaal denkend mens kan 't onderscheid maken tussen alienshavelanded.com en deze site. Voor Ritskes geldt hetzelfde trouwens, ook mbt eerdere strapatsen zijnerzijds. In dit wereldje, met tig alternatieven, is je grootste (enige?) asset je goede naam.
    3. Kickbacks. Jij weet precies wat ik bedoel. Het kan zijn dat Today's International d'r nog tussen zit, en/of Citi, of 'n derde partij, of speciale voorwaarden voor jou versus de klanten (op hetzelfde platform) maar rebates aan de volume leverende partij (Today's) is part & parcel in deze industrie, dus doe nou niet of je neus bloedt.

    Het punt is dat we met 'n informatie asymetrie zitten. Jij weet wat jij weet, ik weet wat ik weet, maar jij weet niet wat ik weet. Dat ik niet weet wat jij weet is irrelevant, want ík ben deze transparantie discussie niet begonnen. Ik snap dat jij je, marketingtechnisch, probeert af te zetten tegen partijen als Binck (full disclosure: geen positie), alleen kan die boomerang terugkomen, internet is wat dat betreft een genadeloos medium. En als je zo'n aanval dan uitvoert precies terwijl bekend wordt gemaakt dat jij om de tafel zit met de heer Ritskes (prachtkerel, geen kwaad woord over hem kuch kuch) dan moet je niet wild om je heen slaan en gaan schelden maar juist pro-actief openheid geven. In dat kader verwijt ik IEX dat zij een discussie, weliswaar op 'n "verkeerd" draadje maar journalistiek relevant (ik doel op het Antonov draadje), verwijderen.
    Groeten,

    Orca
  18. [verwijderd] 5 maart 2012 12:54
    quote:

    Frank van Dongen schreef op 5 maart 2012 11:34:

    Ik begrijp uw reactie niet helemaal. Weet u wie de aandeelhouders in Binck zijn? en in ABN Amro? het is een beetje laag bij de gronds om dit soort opmerkingen te maken.

    Ik nodig u graag uit voor een persoonlijk gesprek.

    Cees Smit
    Beste Frank ik weet niet voor wie u deze opmerking bedoelde , omdat ik vermoed dat sommige reactie niet symetrisch verlopen .Gelukkig heeft de IEX ook een quote knop .
    Afijn als het om mijn opmerking ging dan wil ik er alleen maar op zeggen dat ik per definitie altijd van fondsen weg blijft die ik niet vertrouw. Teminste ik probeer het .
    Een mooi voorbeeld is dat ik nooit en te immer aandelen van Aegon of een verzekerings produkt zal kopen {tenzij ik er een mooie trade kan halen} omdat dat bedrijf heeft laten zien dat het in mijn ogen een smerige bedrijfs voering heeft gevoerd .Zo vind ik het dus ook met de heer in kwestie .
    Hier laat ik het maar bij want ik vermoed dat deze discussie niet echt bevoordelijk is voor de bedoeling waarom je het draadje voor had bedoelt .
  20. [verwijderd] 5 maart 2012 14:11
    Beste Anoniempjes,
    Wat is er leuker dan zomaar stellingen deponeren en andere beschadigen met insinuaties?
    Je bent de goedkoopste broker van Nederland volgens de consumentenbond en onafhankelijke websites (brokertarieven.nl) . We hebben aan de brokerkant geen beleggingsfondsen en krijgen dan ook geen kickbacks van beleggingsfondsen en als we die wel zouden krijgen zijn we dan evengoed niet nog steeds de goedkoopste. Maar een geruststelling is dat het wettelijk verbonden is hier niets over te zeggen.

    Cees Smit
38 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Gerelateerde instrumenten

Instrument Koers Verschil absoluut Verschil relatief
Ahold Delhaize Koninklijke 30,820 13:00 +0,350 +1,15%
BNP Paribas 62,560 13:00 -2,220 -3,43%
Fugro 20,920 12:38 -0,020 -0,10%
Harley-Davidson 38,580 20 sep 0,000 0,00%
ING Groep 16,428 12:59 -0,260 -1,56%
Pepsico 171,180 20 sep -3,480 -1,99%
SBM Offshore 16,440 12:59 -0,050 -0,30%
TomTom 5,175 12:58 -0,015 -0,29%

Laatste beursnieuws

  1. Chippers TSMC en Samsung willen uitbreiden naar Midden-Oosten
  2. UniCredit vergroot belang in Commerzbank tot 21 procent
  3. Futures voorspellen lichtgroene opening Wall Street
  4. Chinese centrale bank verlaagt rente
  5. Europese beurzen verdeeld rond lunchtijd
  6. Valuta: euro daalt na zwakke Europese inkoopmanagersindex
  7. Besi en financials onder druk
  8. Duitse regering brengt belang in Commerzbank niet verder terug
  9. Tegenwind voor Britse economie
  10. Europese dienstensector groeit nog slechts fractioneel

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies

    Gaat Besi een piekjaar tegemoet?
  2. Premium

    Tip

    IEX Tip van de Maand: Grote speler in een groeiende markt
  3. Premium

    Analyse en Advies

    Alfen voelt de hete adem van goedkope concurrenten
  4. Premium

    Achtergronden

    Deze 19 bedrijven zijn oppermachtig in hun sector
  5. Premium

    Vooruitblik

    Vooruitblik: recente outperformance defensieve aandelen een red flag