Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Proef met fabriek voor groene waterstof op Maasvlakte

Bericht delen via:

Door AFN

op maandag 8 februari 2021

ROTTERDAM (ANP) - Het Havenbedrijf Rotterdam gaat samen met de Duitse energieleverancier Uniper de mogelijkheden onderzoeken voor grootschalige productie van groene waterstof op de Maasvlakte. De ambitie is om in 2025 een waterstoffabriek met een capaciteit van 100 megawatt op het terrein van Uniper te realiseren en die capaciteit uiteindelijk uit te breiden tot 500 megawatt.

De haalbaarheidsstudie wordt deze zomer afgerond. Groene waterstof wordt geproduceerd door het splitsen van water in waterstof en zuurstof met behulp van hernieuwbare energie. Dit proces wordt elektrolyse genoemd. Volgens de bedrijven is de Maasvlakte hiervoor een uitstekende locatie. Hernieuwbare elektriciteit van offshore windparken komt daar straks aan land en op het Uniper-terrein zijn al diverse belangrijke voorzieningen aanwezig.

"De productie van groene waterstof op de Uniper-site past heel goed in de strategie van het Havenbedrijf om de industrie te verduurzamen. Groene waterstof is een duurzaam alternatief voor bijvoorbeeld aardgas om hoge temperaturen te bereiken. Daarnaast is het een belangrijke duurzame grondstof voor de chemische industrie", zegt topman Allard Castelein van het Havenbedrijf Rotterdam.

"Onze locatie op de Maasvlakte is de perfecte plek om op grote schaal groene waterstof te produceren. Hier komt alles samen: grote hoeveelheden hernieuwbare energie, de nodige infrastructuur en industriële klanten. Je kunt je nauwelijks een betere plek voorstellen voor de productie van groene waterstof", verklaart topman Andreas Schierenbeck van Uniper.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

10 Posts

| Omlaag ↓

ramp 2017 8 februari 2021 14:58
   ramp 2017

Lid sinds: 30 dec 2016

Laatste bezoek: 05 okt 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 292

Gegeven: 96

   Aantal posts: 1.574
Wat vergeten wordt is de enorme hoeveelheid stroom die nodig is en het hele proces kost verschrikkelijk veel energie en is niet erg energiecefficent , maar ja er worden straks miljarden mee verdient en dat is enige dat nog geld , dat we het milieu ermee belasten door de in efficiëntie, moeten we op de koop toenemen , en de opwarming gaat steeds sneller , energie loopt van altijd net als water van hoog naar laag en warmte is laagste energie toestand dus daar gaat alles uit eindelijk heen ..

2
”
Quote Reageren

Niet oké
suskewiet 8 februari 2021 14:58
   suskewiet

Lid sinds: 04 okt 2011

Laatste bezoek: 09 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 995

Gegeven: 0

   Aantal posts: 5.266
de toekomst waar we echt in moeten geloven

1
”
Quote Reageren

Niet oké
nvt 8 februari 2021 15:09
   nvt

Lid sinds: 03 jun 2019

Laatste bezoek: 25 feb 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 189

Gegeven: 230

   Aantal posts: 531
quote:
suske wiet schreef op 8 februari 2021 14:58:
de toekomst waar we echt in moeten geloven
Waarschijnlijk wel.Kern energie lijkt een gemiste kans.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
piraat 8 februari 2021 15:22
   piraat

Lid sinds: 22 apr 2020

Laatste bezoek: 19 feb 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 22

Gegeven: 4

   Aantal posts: 20
Allemaal leuk en aardig, maar die waterstoffabrieken slurpen groene stroom, waarvan het grootste deel verloren gaat in het elektrolyse proces, want inefficient.

Komt bij, er verandert niets aan de hoeveelheid beschikbare groene stroom door waterstoffabrieken te bouwen. Die wordt namelijk bepaald door overheidssubsidies en tenders voor groene stroom. Die waterstoffabriek slurpt dus gewoon de groene stroom op die anders was gebruikt voor uw ijskast of Tesla. Omdat u toch echt de ijskast aan wil hebben, en ook kilometers wil maken in uw Tesla, moet er dus een kolen- of gascentrale harder draaien.

Belabberd beleid als de overheid hier miljarden tegenaan gaat gooien.

2
”
Quote Reageren

Niet oké
Nuchtere Kijk Op 8 februari 2021 16:39
   Nuchtere Kijk Op

Lid sinds: 12 feb 2016

Laatste bezoek: 08 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2524

Gegeven: 603

   Aantal posts: 3.936
quote:
piraat schreef op 8 februari 2021 15:22:
Allemaal leuk en aardig, maar die waterstoffabrieken slurpen groene stroom, waarvan het grootste deel verloren gaat in het elektrolyse proces, want inefficient.

Komt bij, er verandert niets aan de hoeveelheid beschikbare groene stroom door waterstoffabrieken te bouwen. Die wordt namelijk bepaald door overheidssubsidies en tenders voor groene stroom. Die waterstoffabriek slurpt dus gewoon de groene stroom op die anders was gebruikt voor uw ijskast of Tesla. Omdat u toch echt de ijskast aan wil hebben, en ook kilometers wil maken in uw Tesla, moet er dus een kolen- of gascentrale harder draaien.

Belabberd beleid als de overheid hier miljarden tegenaan gaat gooien.
Onzin, overheidssteun? Windparken op zee gaan ZONDER overheidssubsidie. Daarom belachelijk dat overheden en semioverheden nog steeds subsidie geven aan lokale projecten (zelfs) in natuurgebieden waar bv. wel vogels vliegen enz.

Komt bij, dat er een hele industrie afkomt op die subsidie gelden. Zelfs verkeerde/verdraaide wetenschappelijke rapporten worden opgemaakt, waar ambtenaren weer instinken. Zie wat er met Minister Wiebes gebeurde die subsidie gelden gaf aan (bv. Vattenfall) voor het opstoken van de OER bossen uit eerst Polen, Oekraïne, Estland en daarna kwamen er zelfs schepen vol houtpellets uit Amerika bij. Jaja zogenaamd snoeiafval pfff. De pellets komen met scheep en vrachtladingen vol (extra diesel stook) naar NL en is zogenaamd schoner dan Gas? Wie vertrouwd de overheid nu nog? Zelfs in mijn achtertuin (natuur gebied) willen ze veel windmolens van 250 meter neerzetten (met subsidie en jaja volgens die rapporten GOED voor de natuur pffffffff) Maffia is het en daarom er is genoeg wind op zee, en schijnt zelfs in die windparken goed te zijn voor vis aangroei tussen de monopiles. Waterstof is DE brandstof voor de toekomst. Gewoon tanken, niet opslaan in accu's met vervuilende metalen, meer bereik en minder wachttijden enz. En wind en zon is nog steeds gratis, die metalen voor accu's en ook dus gas of wat ook, die grondstoffen raken op.

2
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 8 februari 2021 17:25
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
ramp 2017 schreef op 8 februari 2021 14:58:
Wat vergeten wordt is de enorme hoeveelheid stroom die nodig is en het hele proces kost verschrikkelijk veel energie en is niet erg energiecefficent , maar ja er worden straks miljarden mee verdient en dat is enige dat nog geld , dat we het milieu ermee belasten door de in efficiëntie, moeten we op de koop toenemen , en de opwarming gaat steeds sneller , energie loopt van altijd net als water van hoog naar laag en warmte is laagste energie toestand dus daar gaat alles uit eindelijk heen ..
zo geobsedeerd door geld dat het werkwoord gelden zonder t wordt geschreven en verdiend met een t maar moet met een d. Taalmaffia? I love them net als mijn Nederlandse taal. Fijne avond

0
”
Quote Reageren

Niet oké
taurus86 8 februari 2021 17:43
   taurus86

Lid sinds: 29 dec 2003

Laatste bezoek: 07 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 691

Gegeven: 8

   Aantal posts: 2.240
Taal is de spiegel van onze samenleving. Taalnostalgie een teken des tijds.
Mijn wens; de Nederlandse taal uitdeuken tot "gebakt" enzovoort. Kinderen de verwrongen vorm door de strot duwen is toch niet meer van deze tijd.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
chogogo 8 februari 2021 17:50
   chogogo

Lid sinds: 22 jul 2007

Laatste bezoek: 08 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 109

Gegeven: 57

   Aantal posts: 314
quote:
Dongen schreef op 8 februari 2021 17:25:
[...]
zo geobsedeerd door geld dat het werkwoord gelden zonder t wordt geschreven en verdiend met een t maar moet met een d. Taalmaffia? I love them net als mijn Nederlandse taal. Fijne avond
Inderdaad geobsedeerd door geld, zelfs een woord als efficiënt wordt verbasterd door geld: energiecefficent

0
”
Quote Reageren

Niet oké
nvt 8 februari 2021 18:41
   nvt

Lid sinds: 03 jun 2019

Laatste bezoek: 25 feb 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 189

Gegeven: 230

   Aantal posts: 531
quote:
ramp 2017 schreef op 8 februari 2021 14:58:
Wat vergeten wordt is de enorme hoeveelheid stroom die nodig is en het hele proces kost verschrikkelijk veel energie en is niet erg energiecefficent , maar ja er worden straks miljarden mee verdient en dat is enige dat nog geld , dat we het milieu ermee belasten door de in efficiëntie, moeten we op de koop toenemen , en de opwarming gaat steeds sneller , energie loopt van altijd net als water van hoog naar laag en warmte is laagste energie toestand dus daar gaat alles uit eindelijk heen ..
Afgezien van de spelfouten is het een grammaticale puinhoop.Het is onleesbaar.Tuurlijk ben ik een taalpurist.
Pink.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Henk30 8 februari 2021 23:55
   Henk30

Lid sinds: 20 nov 2000

Laatste bezoek: 19 nov 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 34

Gegeven: 0

   Aantal posts: 134
UIt de reakties blijkt dat niet begrepen wordt dat het hier om de -vervanging !- van uit aardgas geproduceerde waterstof door groene waterstof voor de procesindustrie gaat. Het heeft dus niks te maken met waterstof voor brandstofcellen autos en vrachtautos als alternatief voor batterij autos.
Dat is een heel ander verhaal.

Bij de huidige produktie kosten voor die 'aardgas' waterstof voor de procesindustrie, en huidige gas en stroomprijzen, is het met de oude stroom naar waterstof omzetting technieken via stroom nog ongeveer 2 keer zo duur, maar met de goedkopere zeeparkstroom en nieuwere waterstof uit stroom opwekkingstechnieken technieken (weg van de dure elektrolyse) gaat het break even binnenkort echt in zicht komen.

En er wordt dus de complete C02 emissie van het huidige gas gebruik voor de H2 produktie bespaard.

0
”
Quote Reageren

Niet oké