Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

'Gekte rond GameStop is erger dan het casino'

Reacties

92 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 MartijnN1932 29 januari 2021 15:56
    Nou beste keyner,

    Eerlijk gezegd vind ik dit minder schokkend dan dat er institutionele beleggers lees hedgefonds zijn, die erop uit zijn een bedrijf zo ver mogelijk de grond in te brengen, met het risico dat duizenden medewerkers hun baan verliezen en in Amerika dan meteen het risico lopen om hun huizen te moeten verlaten.

    want dat is wat hedgefondsen doen als ze meer dan 100% van het aantal aandelen short proberen te gaan (en doen)

    en dan zouden deze beleggers een risico vormen?

    daarnaast weten deze beleggers maar al te goed waar ze mee bezig zijn. het zijn misschien die enkele particulieren die gewoon overal instappen en proberen te speculeren die hier de mist in gaan. Maar goed, als ze de forums zouden volgen hebben ze alle informatie die ze nodig hebben

    dat is niet het geval bij de grote shortpartijen die aandelen onderuit halen, en media gebruiken om een aandeel verder omlaag te krijgen
    En daarmee echt particuliere beleggers duperen,


    Eerlijk gezegd schaam ik mij nu wel een beetje dat ik lid van de VEB ben
  2. forum rang 6 Just lucky 29 januari 2021 15:57
    Uitstekend dat de kleine man zich nu verenigt om die grote shortpartijen eens een keer aan te pakken. De grote hedgefondsen werken ook samen om bedrijven/koersen kapot te shorten om zo bakken met geld te verdienen. Om een voorbeeld te noemen, AMG werd in de zomer van 2018 ook door samenwerkende shortpartijen aangevallen. Eerst kwam er een grote shortpartij en enkele weken daarna zaten er nog een stuk of 10 in. Na wat uitzoek werk bleek dat diverse partijen op het zelfde adres/gebouw gevestigd waren. En nu de kleine man terug slaat ontstaat er plotseling commotie op Wall Street? Het is een grote boevenbende, prima dat ze nu worden aangepakt.
  3. forum rang 7 Rowi62 29 januari 2021 15:59
    [quote alias=alexnr75 id=13142814 date=202101291548]
    Voor de AFM hoeven ze niet bang te zijn, die kijkt zoals gewoonlijk de andere kant op.
    [/quote Exact , het is niet verboden wat Gabe Plotkin en Steve Cohen met Melvin Capital doen. Maar zij zijn een luis in de pels van oa pensioenfondsen.
  4. forum rang 8 Kaviaar 29 januari 2021 16:04
    En hier gaat het om en wordt gewoon legaal goedgekeurd.

    Hedgefondsen zijn investeerders die, anders dan doorsneefondsen, veel complexe beleggingstrucs toepassen om maximaal rendement te halen (,over de rug van aandeelhouders).Dit levert ze soms de kritiek op dat ze onethisch handelen in de jacht op winst.

    Verbieden moeten ze deze buitenlandse aasgieren.
  5. De Buurman 29 januari 2021 16:13
    'Particuliere beleggers moedigen elkaar via Reddit en andere social media op om de beurswaarde van bepaalde bedrijven, zoals winkelketen GameStop of bioscoopuitbater AMC, fors op te drijven.'

    Gelul van een boomer die het forum r/Wallstreetbets niet bekeken heeft en napraat wat er in andere media wordt gezegd.

    GameStop biedt een kans vanwege enorme risico's die hedgefunds hebben genomen. Zo begon het verhaal GameStop op r/Wallstreetbets. Michael Burry, gebruikers van Reddit constateerden hetzelfde: hedgefunds namen onaanvaardbare risico's door meer dan 100% van de free float van aandelen te shorten. Als de koers dan langzaamaan begint te stijgen ontstaat er koopdruk.

    Waarom zouden kleine investeerders niet mogen profiteren van de fouten van de van de grote jongens? Wij particulieren zijn altijd gewaarschuwd voor hoog risico. Maar als hedgefunds dan hoog risico nemen en het gaat mis dan moeten we dat zielig vinden? Want 'het kan misschien een financiële crisis tot gevolg hebben'? Dat is dan toch voor 100% de schuld van de hedgefunds? Van toezichthouders, die niet gereguleerd hebben en die wanpraktijken door institutionele beleggers door de vingers zien?

    De oorzaak van de GameStop-casus is niet een groep rebellerende internet-pubers; het zijn hedgefunds die onaanvaardbare risico's nemen. Vergeet dat nooit!
  6. forum rang 4 geobeo 29 januari 2021 16:18
    Het is helemaal geen casino. Bij een casino heb je de hoop geld te winnen.

    Mensen die in GME stappen hopen helemaal niet hun geld terug te winnen. Ze betalen voor wat entertainment. Het is een premie om de grootste ratten op de beurs bankroet te zien gaan. Heeft vrij weinig met casino te maken.
  7. forum rang 4 Reader 29 januari 2021 16:20
    quote:

    Kaviaar schreef op 29 januari 2021 16:04:


    En hier gaat het om en wordt gewoon legaal goedgekeurd.

    Hedgefondsen zijn investeerders die, anders dan doorsneefondsen, veel complexe beleggingstrucs toepassen om maximaal rendement te halen (,over de rug van aandeelhouders).Dit levert ze soms de kritiek op dat ze onethisch handelen in de jacht op winst.

    Verbieden moeten ze deze buitenlandse aasgieren.



    Helemaal mee eens, shorten is geen beleggen, en de beurs is 625 jaar geleden opgericht voor beleggers in, jazeker Nederland!

    Nu lijkt de beurs meer op een dievenhol.
  8. forum rang 5 Hoppschwiiz 29 januari 2021 16:27
    quote:

    MartijnN1932 schreef op 29 januari 2021 15:56:


    Nou beste keyner,

    Eerlijk gezegd vind ik dit minder schokkend dan dat er institutionele beleggers lees hedgefonds zijn, die erop uit zijn een bedrijf zo ver mogelijk de grond in te brengen, met het risico dat duizenden medewerkers hun baan verliezen en in Amerika dan meteen het risico lopen om hun huizen te moeten verlaten.

    want dat is wat hedgefondsen doen als ze meer dan 100% van het aantal aandelen short proberen te gaan (en doen)

    en dan zouden deze beleggers een risico vormen?

    daarnaast weten deze beleggers maar al te goed waar ze mee bezig zijn. het zijn misschien die enkele particulieren die gewoon overal instappen en proberen te speculeren die hier de mist in gaan. Maar goed, als ze de forums zouden volgen hebben ze alle informatie die ze nodig hebben

    dat is niet het geval bij de grote shortpartijen die aandelen onderuit halen, en media gebruiken om een aandeel verder omlaag te krijgen
    En daarmee echt particuliere beleggers duperen,


    Eerlijk gezegd schaam ik mij nu wel een beetje dat ik lid van de VEB ben

    Met alle respect, maar wat u schrijft is klinklare nonsens. Hedgefunds zijn geen speculanten die gokken op een neergang van bedrijven. De shortposities dienen als bescherming (hedge) voor hun long posities. Uiteraard kiezen ze die bedrijven of sectoren, waarvan zij verwachten dat die minder zullen presteren dan hun long posities gedurende een bepaalde periode.
    Ze zullen alleen nooit short gaan in de sterkste bedrijven in de sector. Of er moet een sterke rally hebben plaatsgevonden in een te korte tijd, waardoor de waarde niet meer in verhouding staat tot de winst/cashflow/toekomstige groei.
  9. forum rang 5 Hoppschwiiz 29 januari 2021 16:33
    quote:

    Reader schreef op 29 januari 2021 16:20:


    [...]

    Helemaal mee eens, shorten is geen beleggen, en de beurs is 625 jaar geleden opgericht voor beleggers in, jazeker Nederland!

    Nu lijkt de beurs meer op een dievenhol.

    Het shorten van bepaalde waarden is al zo oud als de weg naar Rome, en bestaat al langer dan de aandelenbeurs.
    Volledig legitiem èn noodzakelijk. Anders zouden alle op de termijnmarkten verhandelbare soft commodities (granen, vlees, fruit etc) veel duurder zijn
  10. forum rang 4 MartijnN1932 29 januari 2021 16:37
    quote:

    Hoppschwiiz schreef op 29 januari 2021 16:27:


    [...]
    Met alle respect, maar wat u schrijft is klinklare nonsens. Hedgefunds zijn geen speculanten die gokken op een neergang van bedrijven. De shortposities dienen als bescherming (hedge) voor hun long posities. Uiteraard kiezen ze die bedrijven of sectoren, waarvan zij verwachten dat die minder zullen presteren dan hun long posities gedurende een bepaalde periode.
    Ze zullen alleen nooit short gaan in de sterkste bedrijven in de sector. Of er moet een sterke rally hebben plaatsgevonden in een te korte tijd, waardoor de waarde niet meer in verhouding staat tot de winst/cashflow/toekomstige groei.



    Hoe bedoeld u, als er meer dan 140% aan shortposities uit staan dan kunt u mij niet wijs maken dat dit ter bescherming is van de eigen longpositie.

    ik heb niets tegen call en put opties waarmee je, je aandelen positie dekt.
    maar dit is even van een andere orde van grootte
  11. AW87 29 januari 2021 16:41
    quote:

    Hoppschwiiz schreef op 29 januari 2021 16:27:


    [...]
    Met alle respect, maar wat u schrijft is klinklare nonsens. Hedgefunds zijn geen speculanten die gokken op een neergang van bedrijven. De shortposities dienen als bescherming (hedge) voor hun long posities. Uiteraard kiezen ze die bedrijven of sectoren, waarvan zij verwachten dat die minder zullen presteren dan hun long posities gedurende een bepaalde periode.
    Ze zullen alleen nooit short gaan in de sterkste bedrijven in de sector. Of er moet een sterke rally hebben plaatsgevonden in een te korte tijd, waardoor de waarde niet meer in verhouding staat tot de winst/cashflow/toekomstige groei.



    Haha je weet het mooi goed te praten. Je moet wat minder van die koolaid drinken boomer.

    In de realiteit worden 90% of meer van de shorts gebruikt om bedrijven kapot te maken, ze gebruiken elke vorm van media om hun 'idee' bij te zetten en met milliarden lukt dat vanzelf. Tuurlijk, er zijn tal van bedrijven te noemen die anders ook wel gevallen waren, maar andersom zijn er meer te noemen die gewoon geruineerd zijn door criminele hedgefunds.

    En dat is gisteren heel duidelijk geworden hoe groot die macht is, honderden trading apps waaronder degiro konden 'ineens' niet meer handelen in gamestop met de meest uitlopende kut excuusjes. Dit alles om hun vriendjes te beschermen. Praktisch alle media deden met ze mee, geen kritische noot te vinden. Er waren zelfs tradeplatformen die ongevraagd de aandelen verkochten, zonder opdracht van de eigenaar.....

    Dat is absolute criminaliteit op grote schaal, en ik hoop ten zeerste dat het doek mag vallen voor die bedrijven die hier aan mee gewerkt hebben en het liefst ook nog dat de mensen zelf de bak in gaan.

    Ik trek de komende week in ieder geval al mijn beleggingen weg bij degiro hierom, stink oplichters dat het zijn. Ik hoop dat velen met mij mee gaan naar de concurrent die niet meedeed. En als er in nederland/de eu ook class action lawsuits komen tegen degiro doe ik eraan mee.
  12. [verwijderd] 29 januari 2021 16:45
    quote:

    AW87 schreef op 29 januari 2021 16:41:


    [...]

    Haha je weet het mooi goed te praten. Je moet wat minder van die koolaid drinken boomer.

    In de realiteit worden 90% of meer van de shorts gebruikt om bedrijven kapot te maken, ze gebruiken elke vorm van media om hun 'idee' bij te zetten en met milliarden lukt dat vanzelf. Tuurlijk, er zijn tal van bedrijven te noemen die anders ook wel gevallen waren, maar andersom zijn er meer te noemen die gewoon geruineerd zijn door criminele hedgefunds.

    En dat is gisteren heel duidelijk geworden hoe groot die macht is, honderden trading apps waaronder degiro konden 'ineens' niet meer handelen in gamestop met de meest uitlopende kut excuusjes. Dit alles om hun vriendjes te beschermen. Praktisch alle media deden met ze mee, geen kritische noot te vinden. Er waren zelfs tradeplatformen die ongevraagd de aandelen verkochten, zonder opdracht van de eigenaar.....

    Dat is absolute criminaliteit op grote schaal, en ik hoop ten zeerste dat het doek mag vallen voor die bedrijven die hier aan mee gewerkt hebben en het liefst ook nog dat de mensen zelf de bak in gaan.

    Ik trek de komende week in ieder geval al mijn beleggingen weg bij degiro hierom, stink oplichters dat het zijn. Ik hoop dat velen met mij mee gaan naar de concurrent die niet meedeed. En als er in nederland/de eu ook class action lawsuits komen tegen degiro doe ik eraan mee.


    Respect, ik raad iederen hetzelfde aan.
92 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links