Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Baas BoE geeft klimaatwaarschuwing af

Reacties

119 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Bob777 30 december 2019 11:53
    quote:

    erjee-ff schreef op 30 december 2019 11:35:


    [...]
    Maar het is minder belastend dan beton ;-)

    Hout heeft nogal de neiging om weg te rotten en dat beetje water gedragen verf veranderd daar niet veel aan. Beton is onderhoudsvrij. (en dus echt duurzaam) Dus ook hier ben ik weer bang dat er met de getallen is gegoogeld.
  2. forum rang 4 erjee-ff 30 december 2019 11:53
    quote:

    pieren schreef op 30 december 2019 11:36:


    Wat een scepsis allemaal heren?

    Zijn jullie ook deskundig op klimaatbeleid?

    Of is het een kwestie van baudet/trump napraten om maar niks hoeven te doen?

    Handig retorisch trucje trouwens, door kritische vragen over klimaatverandering te koppelen aan abjecte politici meen jij niet in te hoeven gaan op valide inhoudelijke argumenten.

    Voor de duidelijkheid, er zijn mensen die het ontkennen van klimaatverandering strafbaar wensen te stellen, die meningen niet gelijk aan die van klimaatalarmisten als onwenselijk verklaren en die de dictatuur wensen in te stellen om klimaatverandering tegen te gaan.

    Juist het niet voeren van een inhoudelijk debat is de doodsteek van ieder democratisch proces.
  3. forum rang 4 erjee-ff 30 december 2019 11:54
    quote:

    Bob777 schreef op 30 december 2019 11:53:


    [...]
    Hout heeft nogal de neiging om weg te rotten en dat beetje water gedragen verf veranderd daar niet veel aan. Beton is onderhoudsvrij. (en dus echt duurzaam) Dus ook hier ben ik weer bang dat er met de getallen is gegoogeld.

    Natuurlijk is er met getallen gegoogeld. Excel is heel geduldig :-)
  4. forum rang 7 pietje-2005 30 december 2019 11:59
    "De wereld staat een onomkeerbare verwarming te wachten als bedrijven niet snel hun prioriteiten verleggen. Daarvoor waarschuwt Mark Carney, die binnenkort vertrekt als het hoofd van de centrale bank van Engeland, Bank of England."
    Wat een grapjas, weer; zal wel onderdeel zijn van iets met het publiek masseren ? ;-)
    Die grapjas beweert weer vrolijk dat de verwarming stopt als je maar naar hem luistert, als banken-man ?
    Mogen al blij zijn dat verwarming te vertragen is, vrees ik.
    Denk ook dat er te veel strijkstokken in hooggespannen afwachting zijn, om hun zakken nog meer te vullen met deze "rage" van doemdenken.
    Ook deze amateur van een bank bemoeit zich er mee, dus dat vraagt om complot-theorieen ? ;-)
  5. dvrgr 30 december 2019 12:13
    Bijzonder, ik blijf mij verbazen over de skeptische kijk van een groot aantal beleggers ten opzichte van de klimaatverandering. Uiteraard zullen maatregelen hiertegen (deels) ten koste gaan van bedrijfswinsten en economische groei, maar het lijkt wel alsof meer en groter het aller belangrijkste is (graaicultuur?) en men bang is voor de maatregelen tegen het probleem. De focus op economische groei brengt ons alleenmaar verder weg.
  6. forum rang 7 pietje-2005 30 december 2019 12:13
    quote:

    Bob777 schreef op 30 december 2019 12:08:


    We kunnen ook gewoon de groei van de wereld bevolking stoppen. Maar deze optie hoor ik nooit in het klimaat debat.

    Dat kan alleen met "oorverdovende" middelen , en daar zullen ook best wel veel mensen op tegen zijn, denk ik ;-)
  7. stoeltje 30 december 2019 12:16
    Dit is weer een gevalletje van lekker meelullen en dan goed zakkenvullen. Harde cijfers worden in de regel niet gepubliceerd in de krant. Zoals de feitelijke zeespiegelstijging in Nederland de afgelopen 50 jaar waarbij rekening wordt gehouden met het zakken van de bodem. Prognose voor komende 50 jaar kan zijn 4 cm stijging. Dus .... lekker boeie.

    Ontkenning van klimaatverandering is dom. Dat doet zelfs FVD niet en terecht. De oorzaak ervan staat ter discussie en ook NIET verwarren met allerlei milieuvraagstukken. Anders halen we straks alles weer door elkaar.
  8. forum rang 4 HaBe 30 december 2019 12:26
    Ik laat ons huis op dit moment verbouwen. Maar het is voor de meeste mensen financieel niet op te brengen om hun huis grondig te verduurzamen. Maar al beschik je wel over de middelen, dan zijn er geen vakmensen met kennis en zijn de technieken er niet om bijvoorbeeld een jaren 30 huis van het gas af te krijgen. Dus ruim de helft van alle huizen slopen in NL (inclusief de gehele linkse grachtengordel). Lekker duurzaam. Ik ben er helemaal klaar mee en heb gewoon weer een fraai 6 pits gasfornuis gekocht. Vol goede moed begonnen, maar ben afgeschakeld.
  9. forum rang 4 retsok 30 december 2019 12:32
    Ze werken aan de verkeerde kant, de uitstoot en natuurlijk moet dat worden gereduceerd maar het echt grote probleem is, dat de aarde steeds minder vruchtbaar wordt..

    Niet alleen de landbouwgebieden worden steeds minder vruchtbaar door kunstmest en pesticiden (menselijke invloed).. gelijk van de milieuactivisten... maar ook de natuurgebieden worden steeds minder vruchtbaar (natuurlijk proces) Gelijk van de trumps van deze wereld...

    Door iedere ijstijd wordt de aarde opnieuw bevrucht met mineralen die vrijkomen doordat de tectonische plaatsen sterk verschuiven waardoor veel lavagesteenten, dit zijn de mineralen, opnieuw over de aarde worden verspreid...

    Dat is waar de regeringen aan zouden moeten werken het opnieuw bevruchten van de aarde, hierdoor groeien planten weer steeds beter, worden sterker en talrijker en kunnen veel beter en meer stikstof opnemen. Tevens krijgen planten weer veel meer voedingstoffen waardoor ook de dieren en mensen weer sterker en gezonder worden.

    Het stikt van het lava gesteente op deze aarde en je hoeft het alleen maar fijn te malen en te verspreiden over de aarde, de rest gaat vanzelf.
  10. forum rang 4 retsok 30 december 2019 12:32
    De laatste ijstijd was 10800 jaar geleden waarbij het ijs tot ver over duitsland reikte..
    een ijstijd duurt plusminus 90.000 jaar.
    een interglaciiaal waarin wij nu leven duurt tussen de 8000 en 12000 jaaar.
    De huidige interglaciaal is du 10800 jaar oud en loopt op zijn eindtijd toe.... ennnn zou er een nieuwe ijstijd moeten komen. huhhhh

    In de afgelopen 3 miljoen jaar zijn er 30 ijstijden geweest en 29 interglacialen.. Een ijstijd duurt plusminus 9o.ooo jaar een interglaciaal plus minus 10.000 jaar....
  11. forum rang 4 erjee-ff 30 december 2019 12:33
    quote:

    dvrgr schreef op 30 december 2019 12:13:


    Bijzonder, ik blijf mij verbazen over de skeptische kijk van een groot aantal beleggers ten opzichte van de klimaatverandering. Uiteraard zullen maatregelen hiertegen (deels) ten koste gaan van bedrijfswinsten en economische groei, maar het lijkt wel alsof meer en groter het aller belangrijkste is (graaicultuur?) en men bang is voor de maatregelen tegen het probleem. De focus op economische groei brengt ons alleenmaar verder weg.

    Ik blijf mij verbazen over het gemak waarmee hele volksstammen ergens in geloven.
    De maatregelen tegen klimaatverandering gaan helemaal niet ten koste van bedrijfswinsten, man. Die worden gewoon via subsidies en "groene" leningen gefinancierd. Waarom denk je dat ABN Amro zich als bank richt op klimaatverandering? Omdat ze het geloven of omdat er geld mee te verdienen is? En waar denk je dat dat geld weggehaald wordt? Gewoon bij belasting betalende burgers.
119 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links