Aandeelhouders SNS afhankelijk van rechter

Reacties

1. [verwijderd] 1 februari 2013 16:03

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Schadeloosstelling bij onteigeningArtikel1:71g1.De rechthebbende ten aanzien van een krachtens artikel 1:71b onteigend aandeel of goed of een krachtens dat artikel vervallen recht op nieuw uit te geven aandelen heeft recht op schadeloosstelling. De schadeloosstelling vormt een volledige vergoeding voor de schade die hij rechtstreeks en noodzakelijk door het verlies van zijn aandeel of goed lijdt.
   Onze Minister doet zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk zeven dagen nadat het besluit tot onteigening onherroepelijk is geworden, een aanbod tot schadeloosstelling.
2. [verwijderd] 1 februari 2013 16:08

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   derch schreef op 1 februari 2013 16:03:

   Schadeloosstelling bij onteigeningArtikel1:71g1.De rechthebbende ten aanzien van een krachtens artikel 1:71b onteigend aandeel of goed of een krachtens dat artikel vervallen recht op nieuw uit te geven aandelen heeft recht op schadeloosstelling. De schadeloosstelling vormt een volledige vergoeding voor de schade die hij rechtstreeks en noodzakelijk door het verlies van zijn aandeel of goed lijdt.
   Onze Minister doet zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk zeven dagen nadat het besluit tot onteigening onherroepelijk is geworden, een aanbod tot schadeloosstelling.
   

   U werkt bij een incassobureau? :-)
   
   Gewoon fatsoenlijk afhandelen. (1 zin)
3. [verwijderd] 1 februari 2013 16:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De overheid heeft blijkbaar heel veel (miljarden) verdiend bij de verkoop van de vastgoed aan ABN-Amro, wat daarna vrij snel is doorverkocht aan SNS. Daarvan kan toch wel 20% aan de particuliere belegger worden besteed. Dat is ongeveer de gemiddelde koers van de laatste 12 maanden. Trouwens waar waren de accountants die ieder jaar netjes de jaarrekening hebben goedgekeurd? Neemt de overheid nu ook meteen hun accountants licentie in?
4. EmileB 1 februari 2013 18:22

   auteur info

   •    EmileB

     Lid sinds: 11 aug 2007

     Laatste bezoek: 18 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 51

     Gegeven: 44

   •    Aantal posts: 504

   De aandeelhouders worden schadeloos gesteld. SNS is failliet en dus zijn de aandelen niets meer waard. De aandeelhouders krijgen dus per aandeel een bedrag van €0,00 en zijn daarmee schadeloos gesteld.
   Dat is fatsoenlijk afhandelen. Wat niet fatsoenlijk zou zijn is het subsidiëren van gokkers die tot op het laatste moment in SNS belegde.
5. [verwijderd] 1 februari 2013 18:32

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   EmileB schreef op 1 februari 2013 18:22:

   De aandeelhouders worden schadeloos gesteld. SNS is failliet en dus zijn de aandelen niets meer waard. De aandeelhouders krijgen dus per aandeel een bedrag van €0,00 en zijn daarmee schadeloos gesteld.
   Dat is fatsoenlijk afhandelen. Wat niet fatsoenlijk zou zijn is het subsidiëren van gokkers die tot op het laatste moment in SNS belegde.
   

   De rechter bepaalt de waarde van het aandeel SNS, aldus het FD.
   
6. EmileB 1 februari 2013 19:04

   auteur info

   •    EmileB

     Lid sinds: 11 aug 2007

     Laatste bezoek: 18 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 51

     Gegeven: 44

   •    Aantal posts: 504

   €0,00 dus. Het zou absurd zijn wanneer de belastingbetaler zou opdraaien voor de gokpraktijken van de beleggers die op het laatste moment nog wilden speculeren met SNS-aandelen.
   Een belegger hoort de risico's te kennen van de aandelen waarin hij handelt.
   Zo, dan weet je alvast wat het vonnis is.
7. Dicall69 1 februari 2013 19:13

   auteur info

   •    Dicall69

     Lid sinds: 08 nov 2012

     Laatste bezoek: 25 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1583

     Gegeven: 320

   •    Aantal posts: 19.085

   Heb afgelopen dinsdag een winst van 17 % gemaakt op SNS in een uurtje tijd en kan niet begrijpen dat mensen na die dag toch zijn blijven zitten.
8. EmileB 1 februari 2013 20:33

   auteur info

   •    EmileB

     Lid sinds: 11 aug 2007

     Laatste bezoek: 18 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 51

     Gegeven: 44

   •    Aantal posts: 504

   quote:

   DimL02 schreef op 1 februari 2013 19:13:

   Heb afgelopen dinsdag een winst van 17 % gemaakt op SNS in een uurtje tijd en kan niet begrijpen dat mensen na die dag toch zijn blijven zitten.
   

   Precies. Een korte 'hit&run' was wel verantwoord, maar iedere avond waren ook al mijn SNS-aandelen de deur uit.
   Maar goed, echt balen voor de mensen die SNS-aandelen hadden...
9. [verwijderd] 1 februari 2013 21:00

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Inderdaad balen. Zeker voor de mensen die in een tijd zijn ingestapt, dat de koersen nog normaal waren... Die hebben soms noodgedwongen recent nog aandelen bijgekocht om het gemiddelde verlies enigszins te drukken. Daarom kun je nu niet alle aandeelhouders over een kam scheren door ze "gokkers" te noemen. Dat de Staat dit wel doet is een schande, en bovendien onrechtmatig. De overheid heeft decennialang de vrijemarkt werking gepropagandeerd, en komt nu ineens met een interventiewet, waarmee men zonder pardon privaat vermogen kan onteigenen!?
   
   Ben dus benieuwd naar het oordeel van de rechter.
   
   
10. nobullshitplease 1 februari 2013 23:48

    auteur info

    •    nobullshitplease

      Lid sinds: 09 jan 2010

      Laatste bezoek: 20 mrt 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 33

    dom gelul om aandeelhouders gokkers te noemen. Als bedrijven geld nodig hebben zijn ze maar wat blij met die gokkers. Ik heb al jaren SNS en zie (ZAG)het als een spaarpotje. Door stresstesten die zogenaamd goed zijn, cijfers die niet kloppen etc ben ik blijven zitten. Bij een correcte weergave van de werkelijkheid had ik mogelijk overwogen eerder uit te stappen. De koers was dan ws ook veel lager geweest.
    
    Nu wordt beweerd dat goede bestuurders veel moeten verdienen, de bestuurders die er een zooi van gemaakt hebben verdienden ws nog veel meer dan 5 ton. Disselbloem (ook rutten) verdient rond de 2 ton, wat zegt dat over hem??
11. EmileB 2 februari 2013 00:32

    auteur info

    •    EmileB

      Lid sinds: 11 aug 2007

      Laatste bezoek: 18 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 51

      Gegeven: 44

    •    Aantal posts: 504

    [Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
12. nobullshitplease 2 februari 2013 12:16

    auteur info

    •    nobullshitplease

      Lid sinds: 09 jan 2010

      Laatste bezoek: 20 mrt 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 33

    [Modbreak IEX]: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is verwijderd.]
13. nobullshitplease 3 februari 2013 17:54

    auteur info

    •    nobullshitplease

      Lid sinds: 09 jan 2010

      Laatste bezoek: 20 mrt 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 33

    Ik zal je niveau wel niet kunnen volgen, weledelgeleerde heer Emile. Ik heb verder niks gewist. Dat ik delete schreef was voor het bericht omdat het niks toevoegt aan dit forum en dat de moderator het vorige bericht maar moet wissen ( deleten).
    Blijkbaar heb je een heel groot EGO dat je iedereen beticht van een lager niveau (alsof LBO mensen minderwaardig zijn of zo??). We kunnen niet allemaal zo intelligent zijn als meneer Emile B. Ws voel je je weer aangevallen door dit bericht en zal je de behoefte voelen om te reageren Doe dat dan privé. Val de andere mensen hier verder niet mee lastig. We weten nu wel hoe superieur je bent. Daarbij ben ik veeeeeeel te dom om je te begrijpen dus spaar jezelf de moeite. delete.... ( dit bericht dus he emiletje B))
14. EmileB 3 februari 2013 18:12

    auteur info

    •    EmileB

      Lid sinds: 11 aug 2007

      Laatste bezoek: 18 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 51

      Gegeven: 44

    •    Aantal posts: 504

    Helemaal eens met de laatste verwijderingen Modbreak IEX.
    Tot slot:
    Mr. bullshit, houd termen als "dom ge.." achterwegen en wanneer we communiceren doen we dat op inhoud.
    Het is op zijn minst 'ontzettend vervelend' wanneer mensen hun spaarpotje (zoals je schrijft) zien verdampen. Daar zit niemand op te wachten en dat wens je niemand toe.
    Er zijn veel discussies over het SNS dilemma. Het is interessant om polariserende stellingen te poneren en daarover te filosoferen. Wie gelijk heeft is nog niet eens relevant, dat zal de rechter uiteindelijk bepalen.
    Mijn standpunten, of men het er mee eens is of niet, heb ik hierboven verwoord. Oprecht gemeend: Succes met de beleggingen. Ik ben ervan overtuigd dat 2013 nog vele kansen zal bieden.