Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Rendement op IEX kooptips ??

13 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 6 mercurius-adept 27 november 2023 08:51
    Ik lees dat IEX schrijft dat hun kooptips 25% rendement opleveren, maar dit lijkt me pertinent niet waar??

    " IEX heeft de laatste jaren sterk geïnvesteerd in onze Beleggersdesk. Onze kooptips hebben een gemiddeld rendement per tip opgeleverd van ruim +25%."
    (zonder jaartal erbij)

    als je dan vervolgens doorklikt naar de speciale pagina hiervoor, dan heeft IEX daar opeens alleen kooptips uit 2021 staan:
    www.iex.nl/content/rendementen-premiu...

    Terwijl IEX op diezelfde pagina schrijft:
    "Onderstaand een overzicht van de top 10 afgeronde kooptips van de IEX Beleggersdesk en de rendementen. Deze zijn berekend vanaf het moment dat het eerste koopadvies is gedeeld tot het moment waarop onze analisten het aandeel niet langer als koopwaardig kwalificeerden (advies 'hold' of lager). Dit overzicht wordt maandelijks bijgewerkt."

    Vragen:

    1. Hoe kom ik er nu achter of die IEX rendementsclaim nu een leugen of waarheid is?
    2. Gaat IEX hiermee zo niet in tegen het consumentenrecht tegen misleiding (door commerciële bedrijven)
    3. Kunnen klanten hun abbonementsgeld van de laatste jaren zo niet terugclaimen? (zie woekerpolis affaire)
    4. Kan de IEX-accountant hier zo niet OOK voor aansprakelijk worden gesteld?
    5. Hoe kom ik nu achter de échte rendementen van hun tips??
    ---

    Beste IEX,

    "Molding the truth ain't cool" en kan jullie bedrijf in serieuze problemen brengen.
    Graag voortaan eerlijk verslag over de echte rendementen van jullie adviezen....ALLE adviezen

    Het lijkt mij persoonlijk beter dat jullie de adviezen voortaan verkopen via "wij verbeteren je informatiepostie gigantisch met onze adviezen" in plaats van via het maken van dubieuze rendementsclaims...
    Ben ook erg benieuwd wat jullie accountant hiervan vind: geen enkel probleem, of...?

    ---
    Hoop dat MODS nu niet kwaad worden op mij, maar dit juist zien als een (waardevolle) collegiale waarschuwing tegen het doen van misleidende claims....

    Mvg & succes
  2. forum rang 6 mercurius-adept 27 november 2023 09:04
    ik bedoel: ik wil best geloven dat jullie tips me structureel 25% rendement hadden opgeleverd...heus.
    maar 25% klinkt mij te goed om waar te zijn:de rest van de industrie kan wel inpakken ;)

    -->ik wil jullie claim van 25% rendement op IEX adviezen niet voor zoete koek aannemen, en dus controleren.
    maar het lukt me niet om de echte rendementen uit het verleden van de gegeven tips op de IEX site terug te vinden...?
  3. forum rang 9 objectief 27 november 2023 09:26
    quote:

    mercurius-adept schreef op 27 november 2023 08:51:

    Ik lees dat IEX schrijft dat hun kooptips 25% rendement opleveren, maar dit lijkt me pertinent niet waar??
    Vragen:
    Hoe kom ik er nu achter of die IEX rendementsclaim nu een leugen of waarheid is?

    Mijn advies aan jou is: uitloggen en nooit meer op IEX terugkomen, dat maakt je leven veel gemakkelijker.
  4. Fargal 27 november 2023 21:24
    Ik kan me echter ook wel een aantal grote missers voor de geest halen (JET buy boven de 75, CM.COM buy boven 40, Ebusco buy boven 25, Alfen buy op 100, Sif buy op 15). Sowieso blijkt hieruit al mijn grootste probleem met de IEX-adviezen, het is mijns inziens veel te vaak "buy" en een bedrijf moet echt zeer negatief in het nieuws komen voordat ooit een keer "sell" wordt geadviseerd.

    Die +25% gemiddeld halen ze zeker niet, en ik zou eerlijk gezegd al verbaasd zijn als hun tips de gemiddelde beursstijging zouden evenaren, laat staan verslaan. Desalniettemin ben ik wel premium-lid onder het motto hoe meer info hoe beter, maar hun adviezen daar hecht ik niet al te veel waarde aan (zelfde patroon zie je overigens bij de concullega-site van ex-IEX medewerker Nico I).
  5. forum rang 8 Leefloon 28 november 2023 18:20
    quote:

    Fargal schreef op 27 november 2023 21:24:

    Sowieso blijkt hieruit al mijn grootste probleem met de IEX-adviezen, het is mijns inziens veel te vaak "buy"
    Een begrijpelijk maar surrealistisch standpunt. Je eigen probleem kun je misschien zelf oplossen door alles zonder kopen/verkopen zelf als "niet kopen" te zien.

    Met onnozel positivisme zal het weinig te maken hebben. De realiteit waar jouw mening aan voorbij gaat, is dat IEX met verkoopadviezen véél minder mensen bereikt dan met koopadviezen. Bij een Nederlands beursje zou ik een overweldigende meerderheid evenwichtig op "verkopen"/afblijven zetten, maar als lezer of klant heb jij daar vermoedelijk helemaal niets aan. Omdat jij niet al die tientallen "Harry Mens"-obligaties hebt, kun jij letterlijk niets met die tientallen, hartstikke interessante en deugdelijke "verkoopadviezen. Zou ik er 2, 100% van mijn adviezen, op "kopen" zetten, dan kun jij daar wel iets mee. Wel of niet kopen. Dan heb jij wel dat grote probleem dat ik veel te vaak "kopen" zou adviseren, maar als dat 2 verkoopadviezen waren had je er bijna gegarandeerd niets aan.

    Om iets (kopen of verkopen) te te doen moeten de meesten eerst kopen, een longpositie, en dan bedien je in de realiteit met koopadviezen je klanten gemiddeld veel beter met koopadviezen dan met verkoopadviezen. Dat los van de vraag van de kwaliteit van adviezen. Ik weet niet of overwegend koopadviezen publiceren een bewust beleid is van IEX, maar daar is meer voor te zeggen dan voor verkoopadviezen. Als jij niet toevallig aandeelhouder bent van het enige Nederlandse Formule 1-team, wat heb je dan aan een verkoopadvies. Het zou goed zijn voor jouw statistieken, een schijnbaar verbeterd hersteld evenwicht, maar gemiddeld heb je véél meer aan een wél toepasbaar koopadvies dan aan een advies om, als je dat toevallig hebt, je schilderij van Van Gogh te verkopen. Jij blij met een verkooptip, maar dat is dan slechts vreugde over een statistiekje met een verhouding tussen kopen óf verkopen.

    Ga je ooit professioneel adviezen publiceren, overweeg dan dus om meer koop- dan verkoopadviezen te geven. Daar hebben je klanten gemiddeld véél meer aan. De meeste daarvan kunnen zij wel toepassen. Dat geldt niet voor de meeste verkooptips, omdat je meeste klanten voor het innemen van een positie nou eenmaal eerst iets zullen moeten gaan "kopen".
  6. forum rang 4 nb 2 december 2023 09:11
    quote:

    Bowski schreef op 2 december 2023 00:46:

    [...]
    En hoeveel heeft CM.com je opgeleverd?
    Er zijn altijd missers. Her zijn dan ook geen adviezen, staat in hun Disclaimer, maar analyses voor de klant. Maak gerust u eigen analyses. De rendementen slaan op hun portefeuilles, die ze bijhouden. Kun je gewoon volgen.
    Je kunt wel discussie hebben over het momentum van portefeuilles opstarten. Toen zat de aex in een dip. Daarna heb ik met mijn eigen stickpickers ook weer rendement gemaakt.
    De portefeuilles hiervoor waren niet zo rendement vol.
    Dus klagers, maak je eigen rekenplaatje
  7. forum rang 5 Bulletje Rozenwater 2 december 2023 09:54
    quote:

    nb schreef op 2 december 2023 09:11:

    [...]
    Er zijn altijd missers. Her zijn dan ook geen adviezen, staat in hun Disclaimer, maar analyses voor de klant. Maak gerust u eigen analyses. De rendementen slaan op hun portefeuilles, die ze bijhouden. Kun je gewoon volgen.
    Je kunt wel discussie hebben over het momentum van portefeuilles opstarten. Toen zat de aex in een dip. Daarna heb ik met mijn eigen stickpickers ook weer rendement gemaakt.
    De portefeuilles hiervoor waren niet zo rendement vol.
    Dus klagers, maak je eigen rekenplaatje
    Met die portefeuilles is geknoeid bij het begin omdat posities in stonden die al gestegen waren en die rendementen zijn hierin meegenomen. Bovendien komt de outperformance vrijwel volledig doordat ze met een mazzeltje de chippers op de bodem hebben gekocht voor alle portefeuilles. Ik vind het daarom ook niet zo netjes dat er altijd gepocht wordt over de rendementen. Dit was gewoon een mazzeltje.
    De vorige modelportefeuilles hadden zeker geen outperformance.
  8. forum rang 9 objectief 2 december 2023 17:47
    quote:

    Bulletje Rozenwater schreef op 2 december 2023 09:54:

    [...]

    Met die portefeuilles is geknoeid bij het begin omdat posities in stonden die al gestegen waren en die rendementen zijn hierin meegenomen. Bovendien komt de outperformance vrijwel volledig doordat ze met een mazzeltje de chippers op de bodem hebben gekocht voor alle portefeuilles. Ik vind het daarom ook niet zo netjes dat er altijd gepocht wordt over de rendementen. Dit was gewoon een mazzeltje.
    De vorige modelportefeuilles hadden zeker geen outperformance.
    Kun je niet voor een andere beleggingssite kiezen, dan hoef je geen tijd hieraan te verspillen.
13 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 854,97 -0,30%
EUR/USD 1,0818 -0,04%
FTSE 100 7.706,28 +0,28%
Germany40^ 17.413,90 +0,25%
Gold spot 2.035,58 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.996,82 -0,28%

Stijgers

Van La...
+3,28%
HEIJMA...
+3,18%
BAM
+2,42%
AALBER...
+1,80%
Arcadis
+1,63%

Dalers

Galapagos
-7,99%
Alfen ...
-7,35%
BESI
-6,03%
Brunel
-4,69%
Basic-Fit
-4,44%

Nieuws Forum Meer»

Column Forum Meer»

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links