Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

leonardus65 schreef op 23 december 2023 17:42:

[...]

Wie weet.... In Amsterdam heeft men de ambitie om jaarlijks 2500 sociale woningen te bouwen, hetzelfde aantal is de ambitie voor heel Vlaanderen....
www.demorgen.be/snelnieuws/minister-d...,verhogen%20van%202.500%20tot%203.000.

quote:

Cash collector schreef op 23 december 2023 17:33:

[...]

Ook voor minder bedeelden is Nederland een paradijs. Het sociaal vangnet functioneert prima.
Dat je in algemene zin niet tevreden bent met de bestuurders van dit land wil niet zeggen dat Nederland geen paradijs is. Je hebt gewoon een andere politieke voorkeur dan de meerderheid.

quote:

GakGak schreef op 23 december 2023 22:11:

[...]
Natuurlijk, het is gewoon altijd dat groepje en die minderheid die nooit tevreden is over het beleid ...

quote:

GakGak schreef op 23 december 2023 23:08:

...
Iemands gedrag hersenloos noemen is (hopelijk) het bewijs dat je tot een absolute minderheid behoort.

quote:

GakGak schreef op 23 december 2023 22:11:

[...]
.
Natuurlijk, het is gewoon altijd dat groepje en die minderheid die nooit tevreden is over het beleid want het gaat dan
over die zeurklagers uit Groningen of andere crisisgroepen als de toeslaggedupeerden of woningklagers of
te zwaar beboete armoedelijders in de schuldsanering of die paar studenten met een enorme
studieschuld (eigen dikke bult) die zichzelf dan maar de pechgeneratie noemt.
En dat met het beleid van o.a. de partij die pal staat voor studiefaciliteiten, en over de zorg hebben we
het dan nog niet gehad.

Deze kleine minderheid woont in een pechparadijs.
En deze zwijgende minderheid heeft nu massaal besloten dat ze wat beleidskneuzen
gingen wegstemmen.... en dat is gelukt, rara hoe kan dat nou ?

quote:

De Kleine Belegger schreef op 24 december 2023 08:34:

[...]

Komt mede door decennia lang (centrum) rechts beleid. Stef Blok die de hele woonsector met zijn beleid naar de nete heeft geholpen.
En wat doet Nederland na decennia lang falend (centrum) rechts beleid? Nog rechtser stemmen. Hoezee!
En voordat men gaat roepen de PVV is links. Kijk even naar het partijgedrag in de kamer en hoe de PVV jaren lang heeft meegestemd met de VVD. Geert Wilders doet links lullen en rechts vullen.

quote:

Cash collector schreef op 23 december 2023 14:59:

[...]

De woningmarkt zit vast omdat er geen doorstroom is. Ouderen blijven te lang in hun eengezinswoning wonen. Er moet gebouwd worden voor doorstroom. "Sociaal" bouwen voor jeugd ("hippe" studio's ofwel bezemkasten 25m2 -50m2 met gedeelde voorzieningen en gedeelde verblijfs/werkruimten, voorheen bekend als studentenflats die snel volledig verpauperen) is dom korte termijn denken. Waar moet die jeugd heen als ze aan kinderen beginnen? Linkse gemeenten proberen de woningmarkt te sturen, meer sociale woningbouw, meer afhankelijken, meer stemvee voor links.

quote:

leonardus65 schreef op 24 december 2023 11:16:

[...]

Vast omdat er geen doorstroom is??? Oude bomen verplaatst men vaak best niet. Mensen blijven langer gezond en zelfstandig thuis wonen. In hun eigen vertrouwde omgeving is er een vangnet, vrienden,familie,buren... Dat valt allemaal weg. Men moet mensen geen schuldgevoel aanpraten als ze in hun eigen huis blijven wonen(koop of huur). De zorg kan al die mensen nu al niet niet aan, er zijn geen handen.Als mensen tevreden wonen blijven ze het langst gezond. De woningmarkt zit vooral vast omdat er geen (betaalbaar) alternatief is. Maar als men in Nederland teveel bouwt komen er veel onder water te zitten, vrij ongezond dus. Een huizenmarkt/economie wordt stabieler als het grootste deel van een woning vd bewoner is en niet vd bank....

quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 december 2023 09:53:

[...]

Wat heeft Stef Blok niet goed gedaan....????

quote:

De Kleine Belegger schreef op 24 december 2023 13:37:

[...]

Verhuurdersheffing, afbraak van de volkshuisvesting, het verkopen van sociale huurwoningen aan beleggers.

www.rtlnieuws.nl/economie/opinie/colu...

quote:

leonardus65 schreef op 24 december 2023 11:16:

[...]

Vast omdat er geen doorstroom is??? Oude bomen verplaatst men vaak best niet. Mensen blijven langer gezond en zelfstandig thuis wonen. In hun eigen vertrouwde omgeving is er een vangnet, vrienden,familie,buren... Dat valt allemaal weg. Men moet mensen geen schuldgevoel aanpraten als ze in hun eigen huis blijven wonen(koop of huur). De zorg kan al die mensen nu al niet niet aan, er zijn geen handen.Als mensen tevreden wonen blijven ze het langst gezond. De woningmarkt zit vooral vast omdat er geen (betaalbaar) alternatief is. Maar als men in Nederland teveel bouwt komen er veel onder water te zitten, vrij ongezond dus. Een huizenmarkt/economie wordt stabieler als het grootste deel van een woning vd bewoner is en niet vd bank....

quote:

objectief schreef op 24 december 2023 12:46:

[...]

Ik ben het eens met een groot deel van je verhaal, want met doorstroming komen er geen woningen bij. Wel is het aannemelijk dat een jong gezin met kinderen de plaats inneemt van een oudere of een ouder koppel; meer mensen in een huis.
De toevoeging van woningen onder water slaat echter de plank volledig mis, dat was het geval toen iedereen met weinig geld een dure woning met 100/120% hypotheek kon kopen. Dat was eens en nooit meer.

quote:

De Kleine Belegger schreef op 24 december 2023 13:37:

[...]

Verhuurdersheffing, afbraak van de volkshuisvesting, het verkopen van sociale huurwoningen aan beleggers.

www.rtlnieuws.nl/economie/opinie/colu...

sargasso.nl/hoe-stef-blok-de-woningma...

www.bnnvara.nl/joop/artikelen/vvd-maa...

quote:

Cash collector schreef op 24 december 2023 13:52:

[...]

Wel of niet verhuizen moet een vrije keus zijn. Het gaat er om dat die keus er nu niet is.

Mensen vanaf pakweg 55 jaar die willen verkassen van hun eengezinswoning naar iets kleiners (de kinderen zijn dan net het huis uit) kunnen nu nergens heen.

De gedachte dat mensen ouder dan 55 jaar niet zouden moeten verhuizen is lachwekkend.
De gedachte dat ouderen van boven de 80 niet zouden moeten verhuizen is niet van deze tijd. Deze groep heeft geld, overwaarde, ze zijn relatief gezond en zelfstandig. Geef die mensen een volwaardige keuze zodat ze doorstromen waarna jonge mensen de eengezinswoningen kunnen betrekken om daar een gezin te beginnen.

Je zit een beetje klem in achterhaalde socialistische denkbeelden.

quote:

leonardus65 schreef op 24 december 2023 14:51:

[...]

Daar zijn we het over eens, er is geen (betaalbaar) alternatief. Maar in de media zie/hoor ik regelmatig kreten van doorstromen, het isniet verplicht, maar er is zeker sociale druk. Dat is totaal niet nodig. Overheid moet gewoon zorgen dat er genoeg woningen voor elke doelgroep. En daar faalt de Nederlandse overheid zeker in.
Dat mijn info(en beeld) hier en daar achterhaald is zou kunnen. Woon niet in Nederland, volg het nieuws de laatste jaren iets minder ... Maar vanuit het buitenland zie je vaak wel de grote verschillen...

quote:

A3aan schreef op 24 december 2023 19:15:

...
Als ze voor sociale woningen nu eens die grondprijs lieten vallen kan er misschien voor een goedkopere prijs wat gebouwd worden.

quote:

Cash collector schreef op 24 december 2023 14:08:

[...]

Joop.nl. Altijd leuk om te zien, die linkse hysterie.

Linkse gemeentebesturen proberen ontwikkelaars steeds meer te dwingen om een bepaald percentage sociaal te bouwen. Dat stoot investeerders af en het draagt bij aan het stilvallen van nieuwbouw projecten.

Sociale woningbouw door corporaties kan eveneens niet zonder investeerders. Dat zijn vaak de pensioenfondsen waarvan ieder lid wil dat zijn pensioen zo hoog mogelijk wordt. Dat gaat niet als er geïnvesteerd wordt in onrendabele sociale woningbouw.

Wie een grote mond heeft over de noodzaak van sociale woningbouw moet niet klagen als zijn pensioen tegenvalt.