Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
agapim schreef op 7 juni 2021 10:26 :
[...]
Dus corruptie binnen het ministerie van VWS ?
.
Hoe het ook zei : daarom vecht de Overheid ook de transactie niet aan met Van der Lienden cs. Want dan moet de overheid ZELF met de billen bloot: en dan zijn de rapen pas echt............ PS: met dit soort boefjes als Sywert: liegen vaak overal over (mss wel net zo als de Overheid?)
En toch kwam de volgende gedachte gisteravond bij mij op....: Als je ziet voor welke spotprijzen je al jarenlang artikelen kunt kopen bij de Action, Hema. Blokker, Ikea, Aldi, Lidl etc. etc. Wat voor lui zitten er dan als verantwoordelijke honderd miljoen inkopen, die een transactie doen, waarbij drie slimme, wat leugenachtige types zo'n 28 miljoen winst maken. Ik vraag mij dan serieus af: Smijten die ambtenaren werkelijk zo met geld, dat ze zich totaal niet oriënteren bij andere ervaren inkopers op Aziatische markten, wat een giga-partij mondkapjes wel niet moet kosten. Ik denk dus serieus dat Action, Blokker, Ikea etc. etc dat stukken goedkoper had kunnen aanbieden en houd dus het gevoel over dat er hier of daar gesjoemeld is ( onder tafel doorgeschoven) dan wel beslist zeer incompetente inkopers bij het Ministerie. Het is tenslotte niet hun eigen geld.... Peter
pacman schreef op 7 juni 2021 09:44 :
Ik vraag me uberhaupt af of het geld/winst wel van hun is, immers de hoofdsom werd/is voorgefin. door de staat, dat ze een vergoeding voor hun "Diensten" mogen krijgen ok maar dit is geen zaken doen in de zin van IK loop ook het RISICO !!!!!!
Je loopt wel degelijk risico. Geen risico dat miljoenen waard is, maar toch. Op basis van documenten zou ook jij misschien een heftig documentair krediet kunnen krijgen van een commerciële bank, en dan loop jij het risico dat het toch nog ergens fout gaat. Geen levering, geen levering van het verwachte, levering van het verkeerde, leverancier blijkt niet te bestaan, of een onverzekerd vliegtuigongeluk. Dan zegt zo'n bank hopelijk ook niet tegen jou "jammer joh, laat maar zitten dat terugbetalen". Waarmee ik niet wil zeggen dat CDA'ers zonder grijze haren een enorm risico hebben gelopen en daar de/een waarheid over spreken, noch dat een ministerie als financier hetzelfde werkt als een bank, maar je loopt als ondernemer wel degelijk een (ondernemers)- risico. Ik verwacht dat ook een ministerie bij fatale leveringsproblemen het geld zoveel mogelijk terug zou eisen. Men heeft financieel risico gelopen.
ffff schreef op 7 juni 2021 10:49 :
En toch kwam de volgende gedachte gisteravond bij mij op....:
Als je ziet voor welke spotprijzen je al jarenlang artikelen kunt kopen bij
de Action
Laat die gedachte maar weer varen, want op dat moment waren wereldwijd vele "ondernemers" op jacht naar te schaarse mondkapjes, in grote hoeveelheden. Net zoals penny stocks met "medical supplies" is de bedrijfsomschrijving explosief stegen. Je kon moeilijk medisch personeel aan vermijdbare gevaren blijven blootstellen, als je voor onbepaalde tijd moest gaan wachten op een normalisatie van de marktomstandigheden. Net zoiets als dat een oportunistische buurtsupermarkt toen de hoofdprijs kon gaan vragen voor enkele mondkapjes, die pas later weer veel goedkoper werden. Met andere woorden: je vertrouwde Action had de mondkapjes veel goedkoper kunnen aanbieden, maar dan had je weken/maanden/jaren moeten wachten op de daadwerkelijke levering van je bestelling, omdat ook de Action ze toen niet voor zo'n prijs had kunnen inkopen. Niet voor die prijs, en niet met die aantallen. Net zoals je toen zo'n penny stock niet meer voor pennies kon kopen. Van mij mag het CDA als criminele organisatie worden aangemerkt, maar deze voorstelling van zaken is iets te simplistisch of populistsch. Daargelaten dat mondkapjes van Action mogelijk ternauwernood aan basiseisen voldoen, en medici daar ook zelden hun - traditioneel relatief dure - medische spullen zullen inkopen.
Leefloon schreef op 7 juni 2021 10:57 :
[...]
Je loopt wel degelijk risico. Geen risico dat miljoenen waard is, maar toch. Op basis van documenten zou ook jij misschien een heftig documentair krediet kunnen krijgen van een commerciële bank, en dan loop jij het risico dat het toch nog ergens fout gaat. Geen levering, geen levering van het verwachte, levering van het verkeerde, leverancier blijkt niet te bestaan, of een onverzekerd vliegtuigongeluk. Dan zegt zo'n bank hopelijk ook niet tegen jou "jammer joh, laat maar zitten dat terugbetalen".
Waarmee ik niet wil zeggen dat CDA'ers zonder grijze haren een enorm risico hebben gelopen en daar de/een waarheid over spreken, noch dat een ministerie als financier hetzelfde werkt als een bank, maar je loopt als ondernemer wel degelijk een (ondernemers)- risico. Ik verwacht dat ook een ministerie bij fatale leveringsproblemen het geld zoveel mogelijk terug zou eisen. Men heeft financieel risico gelopen.
dit is appels/peren.. dit was een uitzonderlijke situatie cq oorlogsituatie dat zeiden ze toch steeds, al was het "misgelopen' dan had het Min./VWS PECH gehad onder de noemer, ja als we niks hadden gedaan was er zekers niks gekomen...... 0,0 risico hadden de gasten, en daarbij de ene gast had connecties in China met zij bedrijf, maar het stinkt behoorlijk en er liggen nog wel meer lijken in de kast van 5.1 Miljard .
agapim schreef op 7 juni 2021 10:26 :
corruptie binnen het ministerie van VWS ?
Het negeren van een advies is niet hetzelfde als corruptie. Blijkbaar was een loket voor BN'ers (?) er ook eerder dan dit misleidende randfiguur. Het negatieve advies is vooraf en achteraf zeer begrijpelijk, wat weet zo'n netwerkende gast met z'n open deuren en zonder genoeg geld nou van mondkapjes en Chinese leveranciers, maar wanneer de nood hoog is kunnen normen en voorkeuren verschuiven. Helemaal geen dure mondkapjes, of toch genoeg mondkapjes voor het medisch personeel. Onder druk is er iets voor te zeggen om een "programma van eisen" dan tijdelijk minder strikt te hanteren, wanneer er wel daadwerkelijk geleverd kan worden. Geleverd door een niet ideaal bevonden zakelijke partij.
pacman schreef op 7 juni 2021 11:09 :
dit is appels/peren
Nee, alhoewel je dat evengoed mag vinden. Je verandert zelf nu een beetje het onderwerp van (financieel) risico naar een mogelijke kwestie rond distributie. Als jij eventjes geld leent voor een grote order, hoge nood bij jouw klant of niet, dan loop jij risico. Risico dat jij opgelicht wordt, onder andere. Of dat er een andere kink in de kabel komt. Jouw handtekening staat onder de financiering, of dat nou via een bank of (vanwege het belang) rechtstreeks via de overheid gebeurt. De misleidende CDA'er heeft dus wel degelijk (financieel) risico gelopen. De hoogte van het bedrag doet er weinig toe (dus de behaalde winst is ook wat dat betreft veel te hoog), want ook bij een kleiner bedrag had de overheid deze CDA-"ondernemer" waarschijnlijk makkelijk failliet kunnen terugclaimen.
Volgens FTM waren er niet alleen betere aanbiedingen , de mondkapjes waren eigenlijk ook helemaal niet meer nodig omdat de voorraden inmiddels weer op peil waren.
Leefloon, Dank voor je uitvoerige en heldere uitleg. Het is dus allemaal toch wat ingewikkelder.... En zo zie je maar weer: Dankzij Leefloon weten we nu honderd keer meer over Chinezen in Nederland ( Een interessant onderwerp vorige week in de KK ), maar nu is het de kunst de juiste Chinezen in China te kennen..... Peter
Leefloon schreef op 7 juni 2021 11:20 :
[...]
Nee, alhoewel je dat evengoed mag vinden. Je verandert zelf nu een beetje het onderwerp van (financieel) risico naar een mogelijke kwestie rond distributie. Als jij eventjes geld leent voor een grote order, hoge nood bij jouw klant of niet, dan loop jij risico. Risico dat jij opgelicht wordt, onder andere. Of dat er een andere kink in de kabel komt. Jouw handtekening staat onder de financiering, of dat nou via een bank of (vanwege het belang) rechtstreeks via de overheid gebeurt. De misleidende CDA'er heeft dus wel degelijk (financieel) risico gelopen. De hoogte van het bedrag doet er weinig toe (dus de behaalde winst is ook wat dat betreft veel te hoog), want ook bij een kleiner bedrag had de overheid deze CDA-"ondernemer" waarschijnlijk makkelijk failliet kunnen terugclaimen.
hallo, begrijp je wel de constructie die hier gedaan is...Overheid voorgefinancieerd was het een fiasco geworden was het gewoon Belastinggeld die in rook was opgegaan (zoals zo vaak) of moet een overheid aan zichzelf terug betalen..ja dat doen ze wel in de vorm van de Belastingen de komende jaren flink te verhogen, nee dit is allemaal leuk voor de ECHTE Ondernemers die het water over de lippen stroomt en zien dit gebeuren..geloof in Politiek krijgt een nieuwe Uppercut !!!
Ed Verbeek schreef op 7 juni 2021 11:21 :
Volgens FTM waren er niet alleen
betere aanbiedingen de mondkapjes waren eigenlijk ook helemaal
niet meer nodig omdat de voorraden inmiddels weer op peil waren.
Dat zegt niks, zoals het hierboven staat althans. Je kon toen een aanbieding van een buurtsupermarkt van 10 mondkapjes voor slechts €19,99 veel beter noemen, maar dat voldoet niet aan een redelijke voorwaarde van een gelijkwaardige basis voor vergelijkingen. Het woord "eigenlijk" geeft aan dat ook deze stelling mank gaat. Deze bewering van het scorende, niet helemaal heilige boontje FTM lijkt mij wijsheid achteraf. Waarmee ik niet zeg dat de aankoop goed of nodig was, tijdens een prijsbubble.
pacman schreef op 7 juni 2021 11:27 :
hallo
Hoi.
ffff schreef op 7 juni 2021 11:23 :
nu is het de kunst de juiste Chinezen in China te kennen.....
Inderdaad. Die dit randfiguur van het CDA waarschijnlijk ook niet kende, met als gevolg dat er intensief genetwerkt moest worden. Om het te regelen, on om de verkoop te gaan realiseren. Met vele schakels. Ik zal het lijntje hier niet gaan trekken met potlood, maar ik kan bijvoorbeeld zelf wel een tamelijk concreet direct lijntje, via meerdere normale schijven, tekenen tussen prominente CDA'ers en het in de televisie-uitzending genoemde, vaker medische spullen inkopende Mediq. Ik vermoed dat daarin een "kans" werd gezien, door de leek en buitenstaander, om Nederland aan veel (dure) mondkapjes te helpen. Ik hoop dat zijn knap benutte, politieke en zakelijk netwerken zich nu onderbetaald, uitgewoond en misbruikt voelen, zodat we voortaan op televisie ook van zijn ingekleurde politieke open deuren-commentaren af raken. Was voor dit incidentje al lichtelijk irritant, zo'n niets toevoegende vaste stamgast in Amsterdamse televisieprogramma's. Zelf ook weleens periodiek medische groothandelsprijslijsten ontvangen, uit India in dat geval. Analoog verkeerd geadresseerd. Ik ben echter geen type die zoiets dan opslaat, netwerken uitzuigt, en even gaat kijken of tussen de artikelen misschien ook mondkapjes staan. Net zoals ik dat lijntje niet af ga lopen, om zo zelf bij Mediq uit te komen. Ik beperk mij maar tot beursgenoteerde effecten, die je zonder te hoeven netwerken kunt verkopen.
Waar komt dat vreemde verschijnsel toch vandaan dat bepaalde mensen nog steeds verzachtend, zelfs verdedigend over Sybert praten? “Als je in maart 2020 nog door de bewaking van het ministerie van Volksgezondheid op straat wordt gezet en je in april 2020 een contract afsluit voor honderd miljoen met datzelfde ministerie, waarschijnlijk geheel zonder risico, voorgefinancierd door het ministerie, op jouw voorwaarden, ondanks felle tegenstand binnen datzelfde ministerie, ondanks bezwaren van een minister, als alle andere partijen, die aanbieden om mondkapjes te leveren, naar huis worden gestuurd, ook mensen met kennis van zaken, van mondkapjes, van China, van de logistiek van de gezondheidszorg, omdat het ministerie per se zaken wil doen met jou, de televisiepersoonlijkheid, de partijgenoot, het vriendje van de minister en van de woordvoerder, daar heel graag vele miljoenen extra voor over heeft, want hé, dat is toch maar belastinggeld, als dan twee weken lang bijna elke dag weer wat meer wordt onthuld, je elke dag op een nieuwe leugen wordt betrapt, als dan blijkt dat je de overheid voor 100 miljoen hebt getild, dat je multimiljonair bent geworden met ondeugdelijke mondkapjes, met goedkope retoriek over “onze zorghelden”, waarmee je de KLM en Randstad gratis diensten en krachten hebt laten leveren, omdat je zwoer, keer op keer op keer, dat je het allemaal uit liefdadigheid deed, “om niet”, en je in NRC nóg door allerlei hotemetoten wordt geroemd om je enorme belezenheid, je onmetelijke intelligentie, je “straatvechtersmentaliteit”, je originele ideeën over “gezinspolitiek””, en je wéér de kans krijgt het publiek te belazeren met bullshit over een “plan” dat je zou hebben voor die negen miljoen die je bij elkaar hebt gegraaid maar waarover je niks kan zeggen vanwege, godbetert, je moeilijke jeugd, en je was niet bekend als moslim- en vluchtelingenbasher, maar je was bijv een Marokkaan, hoe zou dan de reactie van die mensen zijn geweest? “
Ook de Stichting Kinderen Kankervrij (KiKa) neemt geen geld aan van Sywert van Lienden. ‘Wij nemen hetzelfde standpunt in als KWF Kankerbestrijding’, laat een woordvoerster weten. “Wij zijn net als KWF nog niet benaderd door Sywert. Maar het geld is volgens mij niet van hem. Het is belastinggeld en dat moet terug naar de overheid. Dus wij gaan dit geld niet aannemen”, aldus de zegsvrouw.www.nu.nl/coronavirus/6137971/ook-kik...
johan20090 schreef op 7 juni 2021 06:01 :
Tweede Kamer kwaad over miljoenenwinst van mondkapjeshandelaar Sywert van Lienden
De Tweede Kamer laakt de manier waarop opiniemaker en CDA-lid Sywert van Lienden ruim 9 miljoen euro heeft verdiend aan de levering van 40 miljoen mondkapjes aan de overheid vorig voorjaar. Zijn twee compagnons streken ieder ruim 5 miljoen winst op. PVV en ook DENK willen dat het geld wordt teruggevorderd.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/arti... Er liggen 40 miljoen mondkapjes bij VWS geblokkeerd die geleverd zijn door Sywert. Zal toch niet zo zijn, dat niemand een mondkapje van Sywert heeft opgehad? Ik kocht vorig jaar een doosje mondkapjes voor 10 euro(50 stuks) in de winkel. Dat waren geen medische mondkapjes uiteraard.
hirshi schreef op 7 juni 2021 12:57 :
Ook de Stichting Kinderen Kankervrij (KiKa) neemt geen geld aan van Sywert van Lienden. ‘Wij nemen hetzelfde standpunt in als KWF Kankerbestrijding’, laat een woordvoerster weten.
“Wij zijn net als KWF nog niet benaderd door Sywert. Maar het geld is volgens mij niet van hem. Het is belastinggeld en dat moet terug naar de overheid. Dus wij gaan dit geld niet aannemen”, aldus de zegsvrouw.
www.nu.nl/coronavirus/6137971/ook-kik... Hij was volgens mij ook niet van plan om het geld aan KiKa te doneren. Hoogstens een eventueel rendement dat wordt behaald uit het geld.
objectief schreef op 6 juni 2021 20:33 :
Sywert is niet anders dan 99% van de andere burgers in Nederland;
Ik vrees dat je gelijk heb. Dit is dus moreel superieure Nederlandse cultuur waar wij Trots op moeten zijn.
asti schreef op 7 juni 2021 13:01 :
[...]
Hij was volgens mij ook niet van plan om het geld aan KiKa te doneren. Hoogstens een eventueel rendement dat wordt behaald uit het geld.
Hij heeft geen namen van instellingen aan wie hij zou doneren genoemd. Hij zei daar alleen over dat het zit in de richting van kanker bij jonge kinderen en arme gezinnen. Dat het enkel over het rendement van de ruim negen miljoen ging is al een aantal keren, onder meer door mij, vermeld.
objectief schreef op 6 juni 2021 20:33 :
Sywert is niet anders dan 99% van de andere burgers in Nederland; hij vertelde niet de gehele waarheid.
dat komt overeen met de titel van dit draadje: sywert=Nederland ?:)
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
882,63
+1,42%
EUR/USD
1,0696
-0,31%
FTSE 100
8.139,83
+0,75%
Germany40^
18.194,60
+1,55%
Gold spot
2.336,87
+0,21%
NY-Nasdaq Composite
15.611,76
-0,64%
Stijgers
Dalers