Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

Laatste koers (eur) Verschil Volume
3,812   0,000   (0,00%) Dagrange 3,758 - 3,812 723.164   Gem. (3M) 877,3K

BAM februari 2021

2.515 Posts
Pagina: «« 1 ... 107 108 109 110 111 ... 126 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 innicksname 22 februari 2021 09:35
    quote:

    Testcase2020 schreef op 22 februari 2021 09:25:

    Bam daalt met de rode beurs, Bam is nu speelbal van de beurs tot de Q1 cijfers.
    'De beurs' belegt niet. Tot voor kort was BAM speelbal van de shorters, omdat BAM daartoe aanleiding gaf. Nu lijkt dat iets te veranderen, in positieve zin.
  2. forum rang 6 bartbas 22 februari 2021 10:28
    quote:

    HenkdeV schreef op 21 februari 2021 17:52:

    [...]

    Een operationele winst van vijf procent op een omzet van 5,5 miljard euro betekent een ebitda-resultaat van 275 miljoen euro. Na aftrek van geschatte afschrijvingen op productiemiddelen en immateriële zaken als software blijft een ebit-cijfer over van rond de 130 miljoen euro. De marge zal dan op ongeveer 2,5 procent uitkomen. Dat is de winst vóór aftrek van belastingen en rentelasten.

    Blijft er na belasting en rente met veel pijn en moeite 0,40 euro over per aandeel.
    Met een K/W van 7 a 8 kom je uit op een koers van rond de 3,00 euro.

    Wanneer ik deze berekening zie, vraag ik me af hoe BAM ooit aan een koers van 18 euro kwam. Weliswaar waren er toen minder aandelen, maar toch was dit toen extreem hoog. Ik heb geen cijfers bij de hand, maar om die koers te rechtvaardigen moet dan de winst enorm geweest zijn. Ik schat zeker wel 10 % van de omzet.
    Heeft iemand de cijfers van toen en kan die wat meer vertellen over de factoren die toen zo’n hoge koers rechtvaardigden?

    Bb
  3. forum rang 6 bartbas 22 februari 2021 10:32
    quote:

    Neutraal-1 schreef op 21 februari 2021 23:16:

    [...]

    Dat ligt eraan. Verrekende verliezen wordt eerst verrekend met de afgelopen 6 jaar. Als niets verrekend kan worden met deze jaren of als men met een rest blijft zitten, zal het met jaren erna verrekend worden. Eerst wordt backward verrekend vervolgens forward.
    Klopt het dat BAM bij backward betaalde belastingen terug ontvangt? In dat geval maakt for- of backward weinig uit.

    Bb
  4. forum rang 4 amice 22 februari 2021 10:41
    quote:

    bartbas schreef op 21 februari 2021 11:15:

    [...]

    Ken ook geen details. Ik krijg wel het idee, dat de schuld vooral bij het nu afgezette ziekenhuisbestuurders ligt. Ik stel me een groepje amateuristische lichtgewichten voor met weinig kostenbesef. Na de aanbestedingsprocedure kwamen enkele specialisten met aanvullende wensen voor hun afdeling. Die werden gehonoreerd. Vervolgens zien andere medische specialisten hoe makkelijk het gaat om extra dure wensen vervuld te krijgen. Het slappe bestuur kan en wil geen nee zeggen. Dat zorgt voor een heel vervelende sfeer in het ziekenhuis en een forse imagodeuk voor het bestuur. Zo krijg je een sneeuwbaleffect dat alsmaar duurder wordt. Het conflict legt een gebrek aan kaders en controle bij de centrale overheid bloot en het gebrekkige bestuur bij zorginstellingen. BAM had wellicht eerder argwanend kunnen worden toen het extra werk de pan uit rees en de opdrachtgever niet de partij was die de rekeningen moet betalen.

    Ik schat in dat de schade voor BAM beperkt zal zijn. Wellicht moeten ze hun rekening flink verlagen en hebben ze hier en daar wat royaal naar zichzelf toe gerekend. Zal dus wel geld kosten en de winst op het hele project flink verminderen, maar zeker niet het hele omstreden bedrag. Voor Ierland is de begrotingsoverschrijding best een fors bedrag en een flinke tegenvaller in deze coronatijd. Het zal het imago geen goed doen.

    Let op het bovenstaande is niet op feiten gebaseerd, maar meer op projectie van situaties die ook in Nederland voorkomen.

    Bb
  5. forum rang 6 innicksname 22 februari 2021 10:48
    quote:

    bartbas schreef op 22 februari 2021 10:28:

    [...]

    Wanneer ik deze berekening zie, vraag ik me af hoe BAM ooit aan een koers van 18 euro kwam. Weliswaar waren er toen minder aandelen, maar toch was dit toen extreem hoog. Ik heb geen cijfers bij de hand, maar om die koers te rechtvaardigen moet dan de winst enorm geweest zijn. Ik schat zeker wel 10 % van de omzet.
    Heeft iemand de cijfers van toen en kan die wat meer vertellen over de factoren die toen zo’n hoge koers rechtvaardigden?

    Bb
    Goede vraag bartbas.

    Als de berekening van Henk klopt, dan is het (voor mij) des te verrassender dat de koers in het voorjaar van 2019 even op 4,35 heeft gestaan. Waar was die koers destijds op gebaseerd?
  6. forum rang 6 Zwijnash 22 februari 2021 10:52
    quote:

    bartbas schreef op 22 februari 2021 10:28:

    [...]

    Wanneer ik deze berekening zie, vraag ik me af hoe BAM ooit aan een koers van 18 euro kwam. Weliswaar waren er toen minder aandelen, maar toch was dit toen extreem hoog. Ik heb geen cijfers bij de hand, maar om die koers te rechtvaardigen moet dan de winst enorm geweest zijn. Ik schat zeker wel 10 % van de omzet.
    Heeft iemand de cijfers van toen en kan die wat meer vertellen over de factoren die toen zo’n hoge koers rechtvaardigden?

    Bb
    Denk van oord toen onderdeel was van bam
  7. forum rang 6 innicksname 22 februari 2021 10:52
    quote:

    amice schreef op 22 februari 2021 10:48:

    Bartbas meldt duidelijk dat zijn betoog niet op feiten is gebaseerd . Laten we hopen dat het betoog de feiten wel benadert,
    dan komt de bam er zonder kleerscheuren vanaf.. Maar voorlopig is het weer een werk met financiële onzekerheden en daar houdt de belegger niet van.
    Onzekerheid is voor niets en niemand goed, behalve voor hen die in de vrijkomende gaten willen springen/op macht belust zijn.

    De basis van het conflict in Ierland én waar BAM eventueel voor moet vrezen is wie nu voor welk 'works program' verantwoordelijk is. Als blijkt dat BAM dit deel volgens de originele afspraken heeft gespeeld, dan voorzie ik ook geen lijk in de kast. De originele afspraken zijn bepalend voor wie nu de zwarte piet krijgt toegespeeld voor wat de vertraging betreft. Het extra werk is iets anders, dat is immers uitgevoerd op basis van extra wensen/aanpassingen van de opdrachtgever.
  8. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 22 februari 2021 11:02
    Appingedam, 19 februari 2021 - Dinsdagmiddag is symbolisch een gouden heipaal geslagen voor de nieuwbouw van de Campus Eemsdelta Groningen. De werkzaamheden rondom de nieuw te bouwen onderwijscampus in Appingedam liggen mooi op schema.
    Gouden heipaal

    Het officiële contract tussen de opdrachtgever Stichting Voortgezet Onderwijs Eemsdelta en de aannemer BAM Bouw en Techniek werd getekend op dinsdag 16 februari 2021 op het Rudolph Pabus Cleveringa Lyceum. Naast het contract van de bouw werd er ook een onderhoudscontract van 15 jaar ondertekend. Een eerste paal slaan is een reden voor een feestje. In tijden van corona heeft er een aangepaste ceremonie plaats gevonden, met in de hoofdrol Sam en Syana (leerlingen brugklas Rudolph Pabus Cleveringa Lyceum) en Melissa en Ruben (studenten van het Noorderpoort). De video is te vinden op het YouTube kanaal van Stichting Voortgezet Onderwijs Eemsdelta.
  9. forum rang 4 amice 22 februari 2021 11:07
    quote:

    innicksname schreef op 22 februari 2021 10:52:

    [...]
    Onzekerheid is voor niets en niemand goed, behalve voor hen die in de vrijkomende gaten willen springen/op macht belust zijn.

    De basis van het conflict in Ierland én waar BAM eventueel voor moet vrezen is wie nu voor welk 'works program' verantwoordelijk is. Als blijkt dat BAM dit deel volgens de originele afspraken heeft gespeeld, dan voorzie ik ook geen lijk in de kast. De originele afspraken zijn bepalend voor wie nu de zwarte piet krijgt toegespeeld voor wat de vertraging betreft. Het extra werk is iets anders, dat is immers uitgevoerd op basis van extra wensen/aanpassingen van de opdrachtgever.
    Dat is vaak het probleem in deze geschillen de aannemer ziet vaak werken als extra gewenst . De opdrachtgever vindt dat
    deze werken onder het aangenomen werk/contract vallen. Een groot deel van arbitrage zaken gaat over deze interpretatie
  10. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 22 februari 2021 11:08
    Highways England staat voor een juridische uitdaging vanwege zijn plannen van £ 250 miljoen om drie rotondes op de A38 in Derby te upgraden.

    Campagnevoerders van Stop the A38 Expansion Group proberen het op 8 januari ondertekende bevel tot toestemming voor ontwikkeling ongedaan te maken.

    Het schema van de A38 Derby Junctions is ontworpen om knelpunten op de A38 tussen Derby en Birmingham te verlichten, door de weg te verbreden tot drie rijstroken in elke richting bij de knooppunten Kingsway, Markeaton en Little Eaton.

    De hoofdaannemer van Highways England voor het £ 250 miljoen-project is BAM Nuttall en de raadgevend ingenieur Aecom.

    Tegenstanders zeggen dat het gaat om het kappen van 100.000 bomen, de vernietiging van habitats voor wilde dieren en de vervuiling in Derby verergeren. Ze beweren dat transportsecretaris Grant Shapps de opdracht tot goedkeuring van de ontwikkeling niet had mogen ondertekenen vanwege schendingen van de milieuregels. Ze hebben om rechterlijke toetsing verzocht.
    Mair Bain, van Stop the A38 Expansion group, zei: "Als dit lukt, zou deze herziening een einde kunnen maken aan de koolstofintensieve wegenbouwwaanzin van de regering en de druk op Highways England kunnen vergroten om te worden vervangen door een nieuwe organisatie die geschikt is voor de uitdagingen van de 21e eeuw, met als missie het leveren van hoogwaardige, koolstofarme en schone transportinfrastructuur en -diensten voor ons allemaal. "
  11. forum rang 8 HenkdeV 22 februari 2021 11:11
    quote:

    innicksname schreef op 22 februari 2021 10:48:

    [...]
    Goede vraag bartbas.

    Als de berekening van Henk klopt, dan is het (voor mij) des te verrassender dat de koers in het voorjaar van 2019 even op 4,35 heeft gestaan. Waar was die koers destijds op gebaseerd?
    De berekeningen zijn van de VEB. Zie het artikel dat boven deze posting (21-02 17.52 uur) staat.
2.515 Posts
Pagina: «« 1 ... 107 108 109 110 111 ... 126 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.