Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 2,782 17 sep 2021 17:36
  • -0,018 (-0,64%) Dagrange 2,782 - 2,832
  • 1.700.284 Gem. (3M) 1,8M

BAM februari 2021

2.515 Posts
Pagina: «« 1 ... 98 99 100 101 102 ... 126 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Wolfie67 19 februari 2021 07:26
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 19 februari 2021 06:38:


    BAM-ceo Ruud Joosten: ‘Winst is geen vies woord wat mij betreft’

    Met een nieuwe strategie wil de nieuwe ceo Ruud Joosten BAM “kleiner maar winstgevender" maken. “We gaan niet meer in de fuik lopen van risicovolle, hele grote projecten.”
    Nieuws
    marktontwikkelinguitgelichtwoningmarktmarktontwikkelingindustrialiseringDuitslandCobouw50BelgiëBAM
    Eerste publicatie 18 febLaatst gewijzigd 18 feb
    Ruud Joosten ceo van BAM
    Ruud Joosten. Foto: Eran Oppenheimer

    De zeesluis in IJmuiden? “Doen we niet meer.” De Afsluitdijk? “De volgende keer liever niet.” De nieuwe ceo Ruud Joosten zet een duidelijke streep door grote, risicovolle projecten, waarbij BAM te veel risico moet dragen.

    Met de donderdag gepresenteerde nieuwe strategie beoogt BAM zich de komende drie jaar te ontdoen van onverantwoorde risico’s. “De-risking”, noemde de nieuwe topman het bij zijn eerste kennismaking met de pers. De risk-appetite paste niet bij de prestaties van het bedrijf. “BAM overpromised and underdelivered.”

    Het risicoprofiel van BAM is volgens Joosten “niet goed genoeg”, bleek na een grondig onderzoek van duizenden BAM-projecten. “Daardoor zijn er grote pieken en dalen in de resultaten. Dat is zuur. Want we zijn continu met zesduizend projecten bezig, bijna 7 miljard omzet. En de meeste van die projecten doen het prima. Het zijn met name grote projecten waarbij het risicoprofiel niet goed genoeg is. Waardoor we klappen oplopen en de goede resultaten gedeeltelijk worden opgeslokt.”
    Etalage

    BAM boekte vorig jaar een nettoverlies van 122 miljoen euro. De solvabiliteit daalde van 16,5 procent (eind 2019) naar 13,4 procent. Het bouwconcern zet zijn activiteiten in Duitsland en België in de etalage. Over drie jaar moet de solvabiliteit “richting” de 25 procent gaan.
    BAM neemt afscheid van activiteiten Duitsland en België
    BAM heeft vorig jaar een verlies geboekt van 122 miljoen euro.


    Om de markt niet wijzer te maken dan ze is, wilde Joosten niets zeggen over de “mogelijke” verkopen. “Praten met de pers hierover kan de kans op een deal vertroebelen, is mijn ervaring.” Hij hoopt dat de BAM-bedrijven zoals Wayss & Freytag Ingenieurbau bij sterke bedrijven uit Duitsland en België onderdak vinden. “Het kan gunstig uitpakken voor mensen van BAM in die landen, maar ik realiseer me dat het op dit moment een hele moeilijke boodschap is.”

    Duitsland en België voldoen volgens de nieuwe ceo niet aan de “strategische kracht die we nodig vinden om op lange termijn stabiel en winstgevend te opereren en te groeien”. De bedrijven zijn te klein, de concurrentie in de landen te groot en de projecten relatief risicovol.

    In de landen waar BAM wel blijft – Nederland, het Verenigd Koninkrijk en Ierland – heeft de bouwer minstens een top 3-positie. “Het zijn sterke bedrijven met een groot marktaandeel en met stabielere resultaten dan in Duitsland en België.”
    Fuik

    Niet alleen de regio’s worden van risico’s ontdaan, ook de projectportfolio wordt zoveel mogelijk gezuiverd. “We gaan niet meer in de fuik lopen van risicovolle, hele grote projecten, waarbij het risico te veel bij BAM zit. De winstgevendheid van die projecten is te laag om de risico’s te kunnen verantwoorden. Dus daar gaan we mee stoppen”, klonk het gedecideerd.

    De zeesluis IJmuiden zou BAM anno 2021 bijvoorbeeld niet meer aannemen. “Een geweldig project, iedereen in Nederland was apetrots op die grote zeesluis. Maar BAM loopt een verlies van meer dan 100 miljoen euro op. Dat vind ik onverantwoord. Die marktsituatie maak het logisch voor mij om te zeggen: daar doen wij op die manier niet meer aan mee.”
    Flourish logoA Flourish chart

    In andere grote projecten heeft BAM ook geen trek meer. “We zullen zeer huiverig zijn voor grote projecten. We gaan sowieso niet meer inschrijven op one stage-projecten van boven de 150 miljoen euro”, zegt Joosten, doelend op projecten waarbij de risico’s niet eerst door de bouwer en de opdrachtgever in kaart zijn gebracht, waarna de bouwer en opdrachtgever de risico’s verdelen en de bouwer een prijs afgeeft (two stage tendering).
    Niet bang

    In november liep BAM bewust weg bij de bouw van de Antwerpse ringweg, vertelt Joosten. Een megaproject. “Dat is een enorme klap geweest in de organisatie kan ik je vertellen. Maar dat geeft aan dat we daar niet bang voor zijn.”
    Nieuw BAM moet risico’s dempen op drie lopende megaprojecten
    Het wankele BAM maakte donderdag zijn nieuwe strategie bekend. Het verkleinen van de risico’s is een belangrijk onderdeel. Bij deze drie projecten is het oppassen.
    Lees hier het artikel
    BAM en Van Oord werken aan de Afsluitdijk

    Ja, dat is nogal wat om grote projecten links te laten liggen, geeft de nieuwe topman toe. De naam van BAM wordt vaak gekoppeld aan grote, smaakmakende projecten. “Maar ik denk dat het een heel goed besluit is. Als je kijkt naar de honderden miljoenen aan risico’s bij een rendement van een paar procent… ik ben een simpele bedrijfseconoom. Dat kan ik niet verantwoorden naar mijn aandeelhouders. Als ik bijvoorbeeld naar de Nederlandse situatie kijk, waar voor grote civiele opdrachten maar één opdrachtgever is en een hele reeks aanbieders, dan is het concurrentieveld lastig. Dan ontstaat meestal een enorme prijsdruk.”




    Veel vertrouwen in CEO Joosten, hij pakt de kwaal aan. Het is de beste bouwer die er is, maar wel de contracten goed dichttimmeren (lees risico’s). Dit aandeel kan makkelijk verdubbelen en de markt zal dit snel gaan zien.
  2. RIZ 19 februari 2021 07:42
    Nog even e.e.a. laten bezinken. Wat zou de reden zijn dat ze geen prognose voor ‘21 afgeven? Vreemd want ze weten wel waar ze naartoe werken de komende jaren, dus dan zou het logisch zijn bijvoorbeeld 3% ebitda te noemen voor dit jaar op weg naar de 5% in ‘23.

    Enige reden die ik mij kan bedenken is dat er op korte termijn iets groots verwacht wordt, positief of negatief, waardoor het nu minder zin heeft een verwachting uit te spreken die daarna toch weer aangepast moet worden.

    Denk dus idd aan verkoop onderdeel of lopende discussies met binnenkomen achterstallige betaling.

    Een tegenvaller kan natuurlijk ook, waar je op wil wachten om later geen winstwaarschuwing te moeten geven.

    We gaan t zien
  3. forum rang 7 €d_Modus Vivendi 19 februari 2021 08:03
    quote:

    Sarlat schreef op 19 februari 2021 06:59:


    Goedemorgen!

    Lekker in de weer €d
    Ik word van de berichten van Joosten enthousiast.
    Ookal zijn er nog een paar probleempjes.
    Ik heb er vertrouwen in.
    Vandaag een weer een beetje opklimmen?

    Inmiddels weer ontschorst (met dank aan Henk de modulator) ik zal me gedragen.
    wat heb je dan misdaan, je gebruikt geen onvertogen woord en bent gewoon heel voorkomend naar iedereen hier?
  4. forum rang 8 HenkdeV 19 februari 2021 08:29
    quote:

    RIZ schreef op 19 februari 2021 07:42:


    Nog even e.e.a. laten bezinken. Wat zou de reden zijn dat ze geen prognose voor ‘21 afgeven? Vreemd want ze weten wel waar ze naartoe werken de komende jaren, dus dan zou het logisch zijn bijvoorbeeld 3% ebitda te noemen voor dit jaar op weg naar de 5% in ‘23.

    Enige reden die ik mij kan bedenken is dat er op korte termijn iets groots verwacht wordt, positief of negatief, waardoor het nu minder zin heeft een verwachting uit te spreken die daarna toch weer aangepast moet worden.

    Denk dus idd aan verkoop onderdeel of lopende discussies met binnenkomen achterstallige betaling.

    Een tegenvaller kan natuurlijk ook, waar je op wil wachten om later geen winstwaarschuwing te moeten geven.

    We gaan t zien


    Dit misschien:

    Hoewel BAM nog selectiever zal zijn bij de poort, zijn de risico’s die BAM op lopende projecten met zich meesleept niet weg. Het bouwconcern heeft nog “twee tot drie jaar” projecten van boven de 150 miljoen euro lopen.

    Je zou toch zeggen dat er aan wat grotere werken dan 150 miljoen ook wel te verdienen moet zijn.
    Hoger inschrijven misschien? Maar zo gemakkelijk zal het wel niet zijn.

    Mooie artikelen trouwens, waarbij de lengte volstrekt niet storend is:-).
  5. forum rang 8 HenkdeV 19 februari 2021 08:31
    quote:

    Sarlat schreef op 19 februari 2021 06:59:


    Goedemorgen!

    Lekker in de weer €d
    Ik word van de berichten van Joosten enthousiast.
    Ookal zijn er nog een paar probleempjes.
    Ik heb er vertrouwen in.
    Vandaag een weer een beetje opklimmen?

    Inmiddels weer ontschorst (met dank aan Henk de modulator) ik zal me gedragen.


    Welkom terug Sarlat.
    Na jouw reactie op de waarschuwing zag ik het al gebeuren.
    Maar goed opgelost. Kan gelukkig ook nog.
  6. Fred107 19 februari 2021 08:35
    Aldus Ruud Joosten,

    “ Ik ben nieuw in deze industrie, maar als simpele bedrijfseconoom kan ik dat niet verantwoorden aan mijn stakeholders.’
    Hij wijst erop dat in Nederland Rijkswaterstaat de enige opdrachtgever is voor grote projecten en dat meerdere bouwers meedingen. ‘Zo’n situatie geeft een enorme prijsdruk. Als het risico-rendement niet verandert, doen wij dat bij BAM dus niet meer. Ik vind dat een aannemer een goed rendement moet kunnen maken. In onze sector hebben we gigakwaliteiten wat betreft de dingen die we kunnen bouwen en neerzetten, maar als je ziet wat de beloning is? Dat moeten we veranderen. Winst is geen vies woord, ook niet in onze industrie.’”

    Dat is taal die we lang niet gehoord hebben. Blij mee.
  7. forum rang 4 Kranenburg 19 februari 2021 08:41
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 19 februari 2021 08:03:


    [...]wat heb je dan misdaan, je gebruikt geen onvertogen woord en bent gewoon heel voorkomend naar iedereen hier?


    Reclame gemaakt voor de @@nd€€lh... er.nl
    Ik zette daarvan een artikel hier neer.
    Dat mocht niet.
    Daarna een gebruikt aanwijzing naar dat artikel.
    Dan mocht ook niet.
    Het is waarschijnlijk vloeken in de kerk.
    Maar goed dan weten we dat ook weer
  8. forum rang 7 innicksname 19 februari 2021 08:42
    quote:

    Sarlat schreef op 19 februari 2021 06:59:


    Goedemorgen!

    Lekker in de weer €d
    Ik word van de berichten van Joosten enthousiast.
    Ookal zijn er nog een paar probleempjes.
    Ik heb er vertrouwen in.
    Vandaag een weer een beetje opklimmen?

    Inmiddels weer ontschorst (met dank aan Henk de modulator) ik zal me gedragen.

    Het was me niet eens opgevallen dat je geschorst was. Moet een binnenlands retourtje zijn geweest (lekker kort), Siberië mag niet van Rutte.
    Welkom terug.
  9. RIZ 19 februari 2021 08:43
    quote:

    HenkdeV schreef op 19 februari 2021 08:29:


    [...]

    Dit misschien:

    Hoewel BAM nog selectiever zal zijn bij de poort, zijn de risico’s die BAM op lopende projecten met zich meesleept niet weg. Het bouwconcern heeft nog “twee tot drie jaar” projecten van boven de 150 miljoen euro lopen.


    Die projecten waren er al, ook toen werden targets afgegeven. Bovendien kun je daar ook geen 2 a 3 jaar mee wachten.

    Je hebt gelijk dat er wel iets kan spelen in 1 of meerdere van deze zaken waar op korte termijn uitsluitsel op volgt. Dit kan zoals gezegd zowel positief als negatief impact hebben.
  10. forum rang 7 €d_Modus Vivendi 19 februari 2021 08:57
    quote:

    RIZ schreef op 19 februari 2021 08:43:


    [...]

    Die projecten waren er al, ook toen werden targets afgegeven. Bovendien kun je daar ook geen 2 a 3 jaar mee wachten.

    Je hebt gelijk dat er wel iets kan spelen in 1 of meerdere van deze zaken waar op korte termijn uitsluitsel op volgt. Dit kan zoals gezegd zowel positief als negatief impact hebben.
    Ga uit van het positieve oplossend vermogen, al is het soms moeilijk.
  11. forum rang 7 innicksname 19 februari 2021 08:57
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 19 februari 2021 08:55:


    [...]ah, ik snap het al. Daar werkt Nico In* nu als analist. En dat is tegen het zere been van Iex.
    Alsof niemand die site hier kent. Erg kleinzielig. Concullega's zijn kennelijk besmet. Dat wordt een rare wereld als iedereen zo met elkaar omgaat.

    Kan er niet over oordelen, niet gezien wat Sarlat heeft misdaan. Een linkje geplaatst of een hele tekst? Iemand voor lul gezet? :-)
  12. forum rang 7 innicksname 19 februari 2021 08:59
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 19 februari 2021 08:57:


    [...]Ga uit van het positieve oplossend vermogen, al is het soms moeilijk.

    Voordeel is ook: hoe meer verlies/afschrijving BAM al heeft gemeld, des te minder blijft er over om als verlies te nemen dan wel af te schrijven.

    Oh ja, en even afwachten of er nog koersdoelveranderingen zijn vandaag/morgen.
2.515 Posts
Pagina: «« 1 ... 98 99 100 101 102 ... 126 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

BAM Groep Koninklijke Meer »

Koers 2,782   Verschil -0,02 (-0,64%)
Laag 2,782   Volume 1.700.284
Hoog 2,832   Gem. Volume 1.761.535
17 sep 2021 17:36
label premium

BAM zet grote stap in de-risking

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over BAM

    21 februari 2018 15:17 - Vimeo

  2. video thumbnail

    BAM: Terug naar €4,00 - €4,50?

    20 december 2017 21:50 - Vimeo

  3. video thumbnail

    VolkerWessels terug op beurs

    21 april 2017 17:14 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over BAM

    20 februari 2017 15:48 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links