Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 46,925 20 sep 2021 17:35
  • -0,265 (-0,56%) Dagrange 45,300 - 47,130
  • 617.778 Gem. (3M) 412,8K

Galapagos december 2020

5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 257 258 259 260 261 ... 297 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 posilies 22 december 2020 10:21
    quote:

    EFBO schreef op 22 december 2020 10:18:


    Ik upgrade Galapagos naar strong buy. Doel KT 165 euro wat ook de prijs is van OPA.

    Is beetje zoals Ablynx, werkte ook samen met meerdere grote Pharma bedrijven en toen kon plots het ene bod, het tweede en dan het derde, Van Herk heeft daar ook mooi gecasht! Was in januari 2018!
  2. Rapha 22 december 2020 10:22
    De fundamenten van Galapagos zijn nog steeds dezelfde, mits deze tegenvaller.

    Ben ervan overtuigd dat het missen van de US markt een kwestie was van strategie.

    Indien men de 200mg alleen aangeboden had, denk ik nog steeds dat de kans groter was om toetreding te bekomen.

    Het is nog steeds "onduidelijk" waarom het risk/benefit profiel van de 200mg in vraag werd gesteld door FDA. Dit heeft niets met Galapagos te maken.

    Mocht ik de keuze hebben om bij te kopen, zou niet twijfelen. Begrijp het negatieve sentiment eigenlijk niet op deze ondergewaardeerde koers.
  3. forum rang 7 bezinteergebelegt 22 december 2020 10:23
    quote:

    mercurius-adept schreef op 22 december 2020 10:14:


    technisch gezien lijkt de koers wat uit te bodemen


    Dat denk ik ook, die 74 van Goldman Sucks hebben we vorige week al even gezien en sindsdien is het wat opgeveerd tot de zone 78/80.

    Als het hier stabiliseert is dat mooi, ferm opwaarts zal voorlopig niet aan de orde zijn tenzij er kapers verschijnen.

    Mocht de koers idd tot rust komen in deze zone dan trekt dat wellicht weer wat kopers en kunnen we naar de zone 82/84.

    Buiten kapers om lijkt me dat het max. haalbare de komende maanden.
  4. forum rang 4 leesmee 22 december 2020 10:31
    quote:

    Rapha schreef op 22 december 2020 10:22:


    De fundamenten van Galapagos zijn nog steeds dezelfde, mits deze tegenvaller.

    Ben ervan overtuigd dat het missen van de US markt een kwestie was van strategie.

    Indien men de 200mg alleen aangeboden had, denk ik nog steeds dat de kans groter was om toetreding te bekomen.

    Het is nog steeds "onduidelijk" waarom het risk/benefit profiel van de 200mg in vraag werd gesteld door FDA. Dit heeft niets met Galapagos te maken.

    Mocht ik de keuze hebben om bij te kopen, zou niet twijfelen. Begrijp het negatieve sentiment eigenlijk niet op deze ondergewaardeerde koers.

    Ik sta aan de zijlijn, maar vind het op deze koersen onaantrekkelijk om in te stappen. Het kan dan wel zo zijn dat er nog middelen in de pijplijn zitten, maar het is niet duidelijk of en wanneer die geld gaan opleveren. De risk/reward is dus volstrekt onvoldoende. Pas bij een veel lagere koers wordt het aantrekkelijk, want dat stap je in in een aandeel met echte onderwaardering.
  5. Aliflop 22 december 2020 10:36
    quote:

    leesmee schreef op 22 december 2020 10:31:


    [...]
    Ik sta aan de zijlijn, maar vind het op deze koersen onaantrekkelijk om in te stappen. Het kan dan wel zo zijn dat er nog middelen in de pijplijn zitten, maar het is niet duidelijk of en wanneer die geld gaan opleveren. De risk/reward is dus volstrekt onvoldoende. Pas bij een veel lagere koers wordt het aantrekkelijk, want dat stap je in in een aandeel met echte onderwaardering.

    Over een jaartje of 20 weten we of de rest wat in die zogenaamde pijplijn zit net zo'n fiasco gaat worden of een suc6. Ik ga die sprookjes niet meer afwachten, het sprookjesboek staat te koop op Marktplaats.
  6. Krustie101 22 december 2020 10:36
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 22 december 2020 10:23:


    [...]

    Dat denk ik ook, die 74 van Goldman Sucks hebben we vorige week al even gezien en sindsdien is het wat opgeveerd tot de zone 78/80.

    Als het hier stabiliseert is dat mooi, ferm opwaarts zal voorlopig niet aan de orde zijn tenzij er kapers verschijnen.

    Mocht de koers idd tot rust komen in deze zone dan trekt dat wellicht weer wat kopers en kunnen we naar de zone 82/84.

    Buiten kapers om lijkt me dat het max. haalbare de komende maanden.

    Gilead en Galapagos zijn té verstrengeld om een overname voor aandeelhouders interessant te maken, integendeel. 4 miljard van de cash binnen Galapagos zit daar onder voorwaarden en ik kan me niet anders voorstellen dan dat bij een overname Gilead die cash terug vordert. Dan hoeft de kaper nog maar te betalen voor een bedrijf met iets meer dan 1 miljard cash & pijplijn. Hoeveel zou er in dit scenario voor aandeelhouders overblijven denk je?

  7. Tonydwi 22 december 2020 10:39
    quote:

    2610 schreef op 22 december 2020 10:21:


    Het enige wat we kunnen hopen is dat dit bedrijf wordt overgenomen en dat de naam Galapagos uit het geheugen verdwijnt.Er zijn te veel financiële drama's veroorzaakt .
    Voor alle duidelijkheid ,ik ben er op tijd uitgestapt !
    Ik zit er nog in. Maar bent alle vertrouwen kwijt Otto heeft ook aandelen verkocht voor het nieuws bekent gemaakt was dat men de samenwerking stop gingen zitten. Denk voor zij te verkopen nu en het verlies erbij te pakken. En overstappen naar ev. Hebt aandelen gekocht aan een koers van €50 en dit jaar nog eens bijgekocht aan €160 na de koersdaling. Maar nu is het genoeg geweest.
  8. forum rang 9 objectief 22 december 2020 10:44
    quote:

    Krustie101 schreef op 22 december 2020 10:36:


    [...]
    Gilead en Galapagos zijn té verstrengeld om een overname voor aandeelhouders interessant te maken, integendeel. 4 miljard van de cash binnen Galapagos zit daar onder voorwaarden en ik kan me niet anders voorstellen dan dat bij een overname Gilead die cash terug vordert. Dan hoeft de kaper nog maar te betalen voor een bedrijf met iets meer dan 1 miljard cash & pijplijn. Hoeveel zou er in dit scenario voor aandeelhouders overblijven denk je?



    Met alle respect, maar je verhaal lijkt me onzin. Gilead kan die cash niet terugvorderen. Bovendien gaan beide partijen waar mogelijk uit elkaar. Gala lijkt me een ideale overnamekandidaat.
  9. Eensteen 22 december 2020 10:48
    Als je kijkt naar de omzetten en het koersverloop, dan lijkt het er op dat enkele grootaandeelhouders hun belang aan het terugbrengen zijn. De kans is groot dat dit belang nog leidt tot een positief saldo. Natuurlijk is het kassaldo van Gala een belangrijk gegeven vwb de bodemkoers. Echter zal dat saldo afnemen aan ontwikkelingskosten. Het grote risico is dat bij tegenvallende onderzoeksresultaten de werkelijke waarde van Gala veel lager zal zijn dan op dit moment.
    Eerder heb eens aangegeven dat grote investeerders niet graag in bedrijven investeren op basis van verwachtingen maar liever wachten tot er resultaten zijn. Dan liever iets meer betalen maar met een kleinere kans op een zeperd.
    Bedenk: een pijplijn heeft alleen maar een speculatieve waarde.
    Gala zal daarom zeker niet op korte termijn een sterke stijging laten zien, zeker niet op basis van overnamespeculaties
  10. forum rang 4 EFBO 22 december 2020 10:49
    quote:

    objectief schreef op 22 december 2020 10:44:


    [...]

    Met alle respect, maar je verhaal lijkt me onzin. Gilead kan die cash niet terugvorderen. Bovendien gaan beide partijen waar mogelijk uit elkaar. Gala lijkt me een ideale overnamekandidaat.

    Gilead is over. Ze heb hun rug naar Galapagos toegedraaid. Echt laag, eerst nemen ze alles in hand om Filgo in Amerika te doen goedkeuren en dan alles stopzetten. Schandalig en pijnlijk voor alle Gala aandeelhouders.
    Persoonlijk vind ik dat Galapagos veel te makkelijk opgeeft.
  11. 2610 22 december 2020 10:49
    quote:

    Krustie101 schreef op 22 december 2020 10:36:


    [...]
    Gilead en Galapagos zijn té verstrengeld om een overname voor aandeelhouders interessant te maken, integendeel. 4 miljard van de cash binnen Galapagos zit daar onder voorwaarden en ik kan me niet anders voorstellen dan dat bij een overname Gilead die cash terug vordert. Dan hoeft de kaper nog maar te betalen voor een bedrijf met iets meer dan 1 miljard cash & pijplijn. Hoeveel zou er in dit scenario voor aandeelhouders overblijven denk je?


    Het alternatief is de 5 miljard opgebruiken aan allerlei onderzoeken waarvan de resultaten nog heel lang op zich laten wachten ,met in het achterhoofd de onbetrouwbaarheid van de directie .
    Wie wil dit nog eens meemaken ?? En niet vergeten , alles is te koop ,een contract kan snel aangepast worden als het water aan de lippen staat ! (Zie Nyrstar )
  12. forum rang 9 objectief 22 december 2020 10:53
    quote:

    Eensteen schreef op 22 december 2020 10:48:



    Gala zal daarom zeker niet op korte termijn een sterke stijging laten zien, zeker niet op basis van overnamespeculaties


    Ik laat me graag verrassen en vrees een bod te missen. De meeste aandelen stijgen al voor een bod en hier hebben we een aandeel dat op de cash bodem staat en nog vele tientallen miljoen van Gilead gaat ontvangen voor marketingkosten.
    (kortom; met de cash zit het wel goed; nadeel is wel dat andere partijen die cash niet nodig hebben)
  13. forum rang 6 Egomarinus 22 december 2020 10:57
    quote:

    EFBO schreef op 22 december 2020 10:49:


    [...]
    Gilead is over. Ze heb hun rug naar Galapagos toegedraaid. Echt laag, eerst nemen ze alles in hand om Filgo in Amerika te doen goedkeuren en dan alles stopzetten. Schandalig en pijnlijk voor alle Gala aandeelhouders.
    Persoonlijk vind ik dat Galapagos veel te makkelijk opgeeft.

    Lopen de MANTA studies nog of zijn die hierbij nu ook gestopt?


    stukje uit raport 15 dec:
    Week 26 data from the MANTA and MANTA-RAy studies, including primary and key secondary endpoints, will be available by mid-2021 and the parties expect to submit the data to regulatory authorities shortly thereafter. In order to complete their review of filgotinib in RA or other future indications, the FDA has requested up to Week 52 follow-up data for patients who show >50% decrease in semen parameters by Week 26 and do not recover in the ongoing MANTA and MANTA-RAy studies.

    Wat als die resultaten toch aangeven dat er geen/minieme risico's op onvruchtbaarheid zijn?
    Maakt Jeselyca dan toch nog kan om met 200mg op de Amerikaanse markt te komen door Galapagos, niet door Gilead?
  14. forum rang 9 objectief 22 december 2020 11:03
    quote:

    Egomarinus schreef op 22 december 2020 10:57:


    [...]

    Maakt Jeselyca dan toch nog kan om met 200mg op de Amerikaanse markt te komen door Galapagos, niet door Gilead?


    Nee, denk van niet. Deze bladzijde is omgeslagen.
    Alle goedkeuringen werden door Gilead geregeld; volgens Onno kon Gala dat niet zelf.
  15. Eensteen 22 december 2020 11:03
    quote:

    objectief schreef op 22 december 2020 10:53:


    [...]

    Ik laat me graag verrassen en vrees een bod te missen. De meeste aandelen stijgen al voor een bod en hier hebben we een aandeel dat op de cash bodem staat en nog vele tientallen miljoen van Gilead gaat ontvangen voor marketingkosten.
    (kortom; met de cash zit het wel goed; nadeel is wel dat andere partijen die cash niet nodig hebben)

    Het gaat niet zozeer om de kleine belegger die gokt en hoopt (zoals jij). Grote beleggers gokken niet.
    De tijd zal het leren maar zonder (nu) onverwachte ontwikkelingen zal de koers niet echt oplopen en eerder langzaam wegzakken. Positieve koerssprongen kunnen zelfs tot de toename van shortposities leiden.
    Gala is hooguit een aandeel voor de lange termijn, maar dat kan zeker nog meerdere kwartalen zijn.
    Kijk dan liever naar Pharming of Acacia Pharma voor korte termijn kansen
  16. Krustie101 22 december 2020 11:05
    quote:

    objectief schreef op 22 december 2020 10:44:


    [...]

    Met alle respect, maar je verhaal lijkt me onzin. Gilead kan die cash niet terugvorderen. Bovendien gaan beide partijen waar mogelijk uit elkaar. Gala lijkt me een ideale overnamekandidaat.

    We weten dat die cash daar onder voorwaarden zit en niet vrijelijk door Galapagos gebruikt kan worden. Het lijkt me naïef te denken dat een overname door een andere partij niet in de clausules is opgenomen.

    Maar ik laat me graag verrassen hoor. Hoop doet blijkbaar leven.





  17. forum rang 6 mercurius-adept 22 december 2020 11:10
    quote:

    Eensteen schreef op 22 december 2020 11:03:


    [...]
    Gala is hooguit een aandeel voor de lange termijn, maar dat kan zeker nog meerdere kwartalen zijn.
    Kijk dan liever naar Pharming of Acacia Pharma voor korte termijn kansen


    Ik gun iedereen verdiend succes met Acacia & Pharming, maar je vergeet zo op zijn minst 1 grote beurswijsheid
  18. forum rang 4 HaBe 22 december 2020 11:14
    quote:

    Jantje__belegger schreef op 22 december 2020 11:10:


    +/- 11:10 uur toch iemand die voor ongeveer 12.000 stukken de boot van Galaflop niet wil missen.
    Walid zal voor de bühne wel wat hebben bijgekocht in opdracht van de baas. Ach als je 28 miljoen hebt boeien als je dit kwijt bent...
5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 257 258 259 260 261 ... 297 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 46,925   Verschil -0,27 (-0,56%)
Laag 45,300   Volume 617.778
Hoog 47,130   Gem. Volume 412.766
20 sep 2021 17:35
Premium

Vertrek 'Mr. Galapagos' is geen echte game changer

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links