Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 50,860 23 jul 2021 17:35
  • -0,430 (-0,84%) Dagrange 50,650 - 51,380
  • 278.706

Galapagos december 2020

5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 211 212 213 214 215 ... 297 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Skywatcher 17 december 2020 15:08
    quote:

    ElCajon schreef op 17 december 2020 15:04:


    Willen alle stemmingmakers svp ophoepelen! Wat ik in een paar posts aan onzin voorbij zie komen, begrijpend lezen is niet jullie sterkste kant. Degenen die hebben verloren, mogen boos zijn en vooral op zichzelf (ik ben in ieder geval wel teleurgesteld in mijn hebzucht en ongeduld). Daardoor heb ik verkeerde beslissingen genomen. Het is niet anders, wonden likken en weer doorgaan. Zie je nog wat in Galapagos en het management? Zal een tijdje duren, maar ik heb nog hoop op mooie resultaten in 1690 en goedkeuring in UC en Crohn.

    Helemaal met u eens. Hoogst irritant.
  2. forum rang 4 ElCajon 17 december 2020 15:12
    quote:

    ooievaar49 schreef op 17 december 2020 14:52:


    Als de helft van wat er in kas zit nu eens aan de kleine belegger kan worden uitgekeerd ? Zou een mooi gebaar zijn na de puinhoop die de top de afgelopen zomer in gang heeft gezet! Iets voor de VEB?


    Met dit soort nonsens heeft u duidelijk niet in de gaten wat het inhoud om in biotech te beleggen. Cash is de levensader van een biotech bedrijf. Volgens mij was u degene die de vraag stelde op de nieuwjaarsborrel: wanneer we dividend konden verwachten? Sorry, maar dividend is meestal uit armoede, dat een bedrijf niet weet wat het met de cash moet.
    En het is niet de top, die de puinhoop heeft gerealiseerd, maar de FDA. Zij willen gewoon niet dat het medicijn op de markt komt, daar kan je als bedrijf weinig aan doen.
  3. forum rang 4 Mr sponge 17 december 2020 15:18
    quote:

    Sorong schreef op 17 december 2020 13:27:


    [...]
    Ik vind dat geen goed antwoord.
    Je belegt niet in een bedrijf 'omdat het zo veel geld op de bank heeft'.

    Ik begrijp niet dat je dat een goed argument vind om het aandeel te kopen. Volgens mij is het onzin.


    Klopt. Je belegt niet in een bedrijf omdat het geld op de bank heeft. Maar het is ook onzin om te zeggen dat het geld niets waard is. Of ze besteden het geld aan onderzoek omdat ze er van overtuigd zijn dat die investering zich uitbetaalt. Of ze nemen een winstgevend bedrijf over of ze betalen het uit als dividend.
    Ik begrijp goed dat iedereen hier negatief is en in de put zit na de koersdaling. Maar men is de enorme koersstijging van een aantal jaar terug wel erg snel vergeten. Van €5 naar €250 binnen een paar jaar. Dat een medicijn het uiteindelijk niet haalt komt bij alle concurrenten ook vaak voor. Dat is risico van het vak...

    Ik heb overigens geen positie in Galapagos (maar denk er nu wel over om in te stappen). Nog even wachten tot de daling lijkt te stoppen. Galapagos is een mooi bedrijf en ik vind het bizar dat de waarde van het bedrijf ongeveer gelijk is aan de cash op de bank..
  4. Skywatcher 17 december 2020 15:20
    quote:

    ElCajon schreef op 17 december 2020 15:04:


    Willen alle stemmingmakers svp ophoepelen! Wat ik in een paar posts aan onzin voorbij zie komen, begrijpend lezen is niet jullie sterkste kant. Degenen die hebben verloren, mogen boos zijn en vooral op zichzelf (ik ben in ieder geval wel teleurgesteld in mijn hebzucht en ongeduld). Daardoor heb ik verkeerde beslissingen genomen. Het is niet anders, wonden likken en weer doorgaan. Zie je nog wat in Galapagos en het management? Zal een tijdje duren, maar ik heb nog hoop op mooie resultaten in 1690 en goedkeuring in UC en Crohn.

    Er komen best wel weer tijden aan met beter nieuws dan roept iedereen hosanna. Voor nu - jammer genoeg - even tegenslag. Net bijgekocht. Koers is nu onder de cashpositie die in het bedrijf zit. Zeer kopenswaardig mijn inziens.
  5. forum rang 6 Guus_Geluk 17 december 2020 15:22
    quote:

    Profitmaker schreef op 16 december 2020 17:40:


    Profitmaker heeft in de eindveiling op 79,12 ook nog eens fors wat stukken gekocht! De meeste brillenmannetjes ('analisten" of wat door voor door moet gaan') tipten het aandeel juist voor december. Wat een giller joh :-)


    Goed gedaan, knul!
    Voor mij ben je nog steeds de allergrootste contra indicator op heel IEX.
  6. David Martín 17 december 2020 15:25
    Als Toledo een succes wordt, heeft Gilead de belangrijkste rechten. Het onderzoeksplatform van GLPG draait voor Gilead.

    Op dit moment is GLPG een bedrijf met enkel een hoop cash, dito cashburn en heel misschien € 500 mln aan opbrengsten over een aantal jaar.

    Als ook de speculanten erachter komen dat er geen droog brood te verdienen is aan GLPG gaan we snel richting de €. 65.
  7. forum rang 5 wiegveld 17 december 2020 15:26
    quote:

    ElCajon schreef op 17 december 2020 15:04:


    Willen alle stemmingmakers svp ophoepelen! Wat ik in een paar posts aan onzin voorbij zie komen, begrijpend lezen is niet jullie sterkste kant. Degenen die hebben verloren, mogen boos zijn en vooral op zichzelf (ik ben in ieder geval wel teleurgesteld in mijn hebzucht en ongeduld). Daardoor heb ik verkeerde beslissingen genomen. Het is niet anders, wonden likken en weer doorgaan. Zie je nog wat in Galapagos en het management? Zal een tijdje duren, maar ik heb nog hoop op mooie resultaten in 1690 en goedkeuring in UC en Crohn.


    Ik denk EC dat je wel degelijk misleid bent door niet alleen jezelf. Je bent mijns inziens wel degelijk misleid met onjuiste te positieve informatie. De gemiddelde niet medicus kan die niet filteren.
    Ik denk dat in de vele uitingen van GLPG's baas wel degelijk misleiding is aan te tonen
  8. gerrit graaier 17 december 2020 15:29
    quote:

    emergo schreef op 17 december 2020 15:15:


    Ik zie dit aandeel al het grootste deel van het jaar dalen waarbij het vanaf oktober/september ineens erg hard ging.Is het actuele nieuws over de afwijzing echt voor iedereen nieuws?


    Dat vermoed ik niet. Ik zeg niet dat er voorkennis was, maar er moeten partijen zijn geweest die wisten dat de slagingskans bijzonder klein was. Vanuit gala werd echter, volgens mij, de indruk gewekt dat het eerder een formaliteit dan een moeilijkheid was.
    Dus gegrond voor vermoeden .....
  9. Bonehead 17 december 2020 15:30
    quote:

    Wonder schreef op 17 december 2020 13:02:


    [...]

    In Q1 worden de resultaten verwacht van de Manta studie met 109 deelnemers waar de vruchtbaarheidsparameters worden gemeten bij mannen. Filgotinib (Jyselica) kzal mogelijk bij positieve resultaten van de Manta studie in de VS door Gilead worden ingediend bij de FDA voor de indicatie Crohn en CU. De uitkomst is van belang met name gelet op de leeftijd van mannen met deze ziekte vaak jonger is dan die met Reuma. Gisteren is op de personferentie gezegd dat er in de blinde data nog niets wijst op afname van fertiliteit maar dat blijft spannend.



    toch een bizarre gang van zaken. Als de resultaten van de Manta-studie goed zijn, dan snap ik niet dat ze het dossier niet opnieuw indienen.
    Of ze moeten weten dat de commissie hetzelfde blijft en dat er dus een AbVie'r inzit
  10. Michael Night 17 december 2020 15:32
    quote:

    Skywatcher schreef op 17 december 2020 15:20:


    [...]
    Er komen best wel weer tijden aan met beter nieuws dan roept iedereen hosanna. Voor nu - jammer genoeg - even tegenslag. Net bijgekocht. Koers is nu onder de cashpositie die in het bedrijf zit. Zeer kopenswaardig mijn inziens.


    Als er meer volwassen beleggers zoals jou waren dan stond de koers nu niet zo laag.
  11. forum rang 6 C200 17 december 2020 15:34
    Het is voor mij nu echt: De dood of de gladiolen.

    Die dikke nieuwe Mercedes die ik had kunnen kopen van het geld dat ik verloren ben, heb ik hierbij afgeschreven.

    Ik blijf dus gewoon zitten.
    Maar minder op dit forum want door de achterlijke basherverhalen hier, ben ik soms geneigd om toch te verkopen. En dat wil ik niet.

    Tot het bittere eind...................
  12. forum rang 6 BLOO7 17 december 2020 15:37
    quote:

    ElCajon schreef op 17 december 2020 15:04:


    Willen alle stemmingmakers svp ophoepelen! Wat ik in een paar posts aan onzin voorbij zie komen, begrijpend lezen is niet jullie sterkste kant. Degenen die hebben verloren, mogen boos zijn en vooral op zichzelf (ik ben in ieder geval wel teleurgesteld in mijn hebzucht en ongeduld). Daardoor heb ik verkeerde beslissingen genomen. Het is niet anders, wonden likken en weer doorgaan. Zie je nog wat in Galapagos en het management? Zal een tijdje duren, maar ik heb nog hoop op mooie resultaten in 1690 en goedkeuring in UC en Crohn.


    Mooi praten, in Amerika gooien ze ze toch lustig buiten.
  13. forum rang 4 silverwheaton 17 december 2020 15:38
    quote:

    C200 schreef op 17 december 2020 15:34:


    Het is voor mij nu echt: De dood of de gladiolen.

    Die dikke nieuwe Mercedes die ik had kunnen kopen van het geld dat ik verloren ben, heb ik hierbij afgeschreven.

    Ik blijf dus gewoon zitten.
    Maar minder op dit forum want door de achterlijke basherverhalen hier, ben ik soms geneigd om toch te verkopen. En dat wil ik niet.

    Tot het bittere eind...................


    Er zijn betere alternatieven!



    Bij de vleet....


    Maar jouw bericht verkondigt letterlijk waarom slechts een klein part rijk wordt, beursgewijs. Goeie moed, en een flinke portie studie, desalniettemin.... Dan zal het je wellicht beter vergaan...
  14. Wonder 17 december 2020 15:39
    quote:

    Bonehead schreef op 17 december 2020 15:30:


    [...]

    toch een bizarre gang van zaken. Als de resultaten van de Manta-studie goed zijn, dan snap ik niet dat ze het dossier niet opnieuw indienen.
    Of ze moeten weten dat de commissie hetzelfde blijft en dat er dus een AbVie'r inzit


    De reden dat het dossier niet opnieuw wordt ingediend staat los van de Manta studie. De reden die is aangegeven is dat de FDA bij dubbele dosering 200 mg geen meerwaarde ziet ten opzichte van de 100 mg. Dat is een afweging van de extra werking ten opzichte van de bijwerkingen. Gilead wilde zich met de 200 mg juist profileren om tov Abbvie en goede concurrentiepositie te hebben. Voor de andere indicaties kan deze risico baten analyse voor de FDA de goede kant uitpakken maar dan moeten de resultaten wel first in class zijn.

    Gezien de grootte van de markt lijkt het me voor G&G interessant wel de 100 mg op de markt te brengen al is het maar dat je die tegen dumpprijzen zonder pr kan verkopen indien Abbvie Galapagos een hak wil zetten in Europa. Gelukkig heeft Galapagos in Europa en Japan goedkeuring voor dubbele dosering.

    Jammer dat Gilead de rechten voor filgotnib voor de indicatie Reuma niet teruggeeft aan Galapagos, geen idee wat daar achter zit.
5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 211 212 213 214 215 ... 297 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 50,860   Verschil -0,43 (-0,84%)
Laag 50,650   Volume 278.706
Hoog 51,380   Gem. Volume 0
23 jul 2021 17:35
label premium

Geloofwaardigheid Galapagos krijgt opnieuw een knauw

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links