Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 985 986 987 988 989 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 oktober 2020 11:25
    quote:

    Henk Hesel schreef op 9 oktober 2020 11:14:

    [...]

    Als je goed hebt geluisterd zijn het er geen 4 miljoen.
    Moraal van het verhaal: De corona ellende komt toch, alleen binnen 4 maanden of binnen 2 jaar.

    Nadeel van het eerste scenario is dat je minder verbeteringen meekrijgt in de behandelingen en de ingreep voor 4 maanden wel heftiger zal zijn en er nog steeds wat slachtoffers zullen vallen binnen de kwetsbare groep.

    Nadeel van scenario 2 is dat je nog 2 jaar gaat aanmodderen, en de sociale schade, economische schade en schade aan de overige zorg, de slachtoffers van corona ver zullen overstijgen.
    Terwijl ondertussen de corona ellende ook gewoon doorgaat.

    Maar er zijn nog steeds vooruitzichten op een vaccin en op betere medicijnen. Zou jammer zijn om nu veel mensen te laten besmetten, in december betere medicijnen te hebben en in januari een vaccinatieprogramma te starten.
  2. forum rang 10 rationeel 9 oktober 2020 11:26
    quote:

    jonas schreef op 8 oktober 2020 21:54:

    .....
    Jammer dat FvD en dus Thierry geen verstandig tegenwicht biedt en wat meeloopt met die idioten van viruswaanzin. SP gaat op deze manier nog eerder mijn stem krijgen.

    Groet, Jonas
    Hier wil ik toch even op reageren, JONAS:)

    Als je over idioten van virus waanzin spreekt, krijg ik de indruk dat je het debat over de virus aanpak niet volgt.
    De kritiek die jij aanvoert op het regeringsbeleid ten aanzien van juist die aanpak, hebben de door jou "idioten" genoemden ook.

    Niet alleen uiten ze, in algemene zin kritiek, maar zij geven precies aan waarom de aanpak van regeringswege niet deugt.

    Wat betreft Baudet:), wat hij voor heeft op de anderen is dat hij zich veelzijdig door kenners laat voorlichten, dus als hij een bepaald standpunt naar voren brengt, dan kun je altijd gefundeerde kritiek leveren, omdat hij de standpunten die hij naar voren brengt OOK gefundeerd aandraagt.

    Dit in tegenstelling tot de andere politici, die niet tot het gaatje der KENNIS willen doordringen. En in feite standpunten naar voren brengen, die zij NIET kunnen funderen.
  3. forum rang 7 leek2018 9 oktober 2020 11:32
    quote:

    Chiddix schreef op 9 oktober 2020 11:22:

    [...]

    Jort Kelder noemde 4 miljoen 60 plussers. Als je die weer in hokjes gaat verdelen wat de gast deed worden het er veel minder maar zijn verhaal was gebakken lucht. Werkt niet in de praktijk.
    Wat werkt dan wel?
    Alle maatregelen zijn er hoofdzakelijk om ouderen en kwetsbare te beschermen, maar krijg steeds meer het idee dat ouderen en kwetsbare mede daardoor steeds minder actief worden om enige zelfbescherming in acht te nemen.
  4. [verwijderd] 9 oktober 2020 11:34
    quote:

    rationeel schreef op 9 oktober 2020 11:26:

    [...]

    Hier wil ik toch even op reageren, JONAS:)

    Als je over idioten van virus waanzin spreekt, krijg ik de indruk dat je het debat over de virus aanpak niet volgt.
    De kritiek die jij aanvoert op het regeringsbeleid ten aanzien van juist die aanpak, hebben de door jou "idioten" genoemden ook.

    Niet alleen uiten ze, in algemene zin kritiek, maar zij geven precies aan waarom de aanpak van regeringswege niet deugt.

    Wat betreft Baudet:), wat hij voor heeft op de anderen is dat hij zich veelzijdig door kenners laat voorlichten, dus als hij een bepaald standpunt naar voren brengt, dan kun je altijd gefundeerde kritiek leveren, omdat hij de standpunten die hij naar voren brengt OOK gefundeerd aandraagt.

    Dit in tegenstelling tot de andere politici, die niet tot het gaatje der KENNIS willen doordringen. En in feite standpunten naar voren brengen, die zij NIET kunnen funderen.
    Is helaas wel waar
  5. [verwijderd] 9 oktober 2020 11:38
    quote:

    leek2018 schreef op 9 oktober 2020 11:32:

    [...]
    Wat werkt dan wel?
    Alle maatregelen zijn er hoofdzakelijk om ouderen en kwetsbare te beschermen, maar krijg steeds meer het idee dat ouderen en kwetsbare mede daardoor steeds minder actief worden om enige zelfbescherming in acht te nemen.
    Het is eigenlijk heel eenvoudig. De kans op besmetting is het kleinst als je niemand ontmoet die besmet is, de oplossing zit dus niet alleen bij de kwetsbaren maar ook bij de anderen. Als iedereen zich meer inzet tegen besmetting gaat het aantal besmettingen heel snel omlaag, solidariteit en verantwoordelijkheid nemen, bij alle activiteiten dus de juiste beschermingsmiddelen gebruiken en kiezen om sommige dingen gewoon niet/minder te doen.
  6. forum rang 7 jowi 9 oktober 2020 11:38
    Wordt in de overwegingen meegenomen dat als NL binnen de EU een andere Corona aanpak hanteert, wij als Nederlanders tijdens de duur van de pandemie nergens welkom zijn (ms m.u.v. negatieve test en 14 dagen quarantaine).

    Mijn stelling is dan ook om binnen de EU een identieke aanpak te hanteren.
  7. forum rang 6 Chiddix 9 oktober 2020 11:41
    quote:

    leek2018 schreef op 9 oktober 2020 10:50:

    [...]
    Ja, dat is algemeen. Ik heb het specifiek over ouderen en kwetsbaren, waarvan verwacht mag worden dat ze enige zelfbescherming in acht nemen en dan kan je een hoop redenen, die jij noemt wegstrepen.
    Veel ouderen weten geen toeten of blazen hoe ze besmet kunnen raken m.n in woonzorgcentra. Buiten de woonzorg nog heel leger 60 plussers dat onnozel is. Zien niet hoe besmettelijk het virus is.
  8. forum rang 10 rationeel 9 oktober 2020 11:41
    quote:

    Superrubio schreef op 9 oktober 2020 08:59:

    De Spaanse griepepidemie van 1918

    In de zomer van 1918 stierven in Nederland de eerste mensen aan de Spaanse griep. In andere landen waren reeds duizenden mensen aan deze virusziekte overleden. Waar de ziekte precies is begonnen is niet duidelijk. Het eerste gedocumenteerde geval is dat van soldaat Albert Mitchell, die zich op 11 maart 1918 ziek melde in Fort Riley in de staat Kansas in de Verenigde Staten. De  ziekte verspreidde zich met zeer grote snelheid door de wereld. Vanuit de Verenigde Staten naar het Oosten en vandaar uit weer terug naar het Westelijk halfrond. De Eerste Wereldoorlog was nog aan de gang en door de censuur kwamen eerst weinig berichten naar buiten over de ziekte. Alleen in Spanje, dat niet aan de oorlog deelnam, werd in de pers veel aandacht besteed aan de epidemie. De virusziekte werd in ander landen daarom al gauw de Spaanse griep genoemd.

    Aangenomen wordt dat de oorzaak van de griep een gemuteerd varkensvirus uit China was. De griep begon met hoge koorts, hoesten, spierpijn en keelpijn. Gevolgd door extreme moeheid en flauwtes. Men verloor zoveel energie dat men niet meer kon eten en drinken. De ademhaling werd steeds moeilijker, gevolgd door de dood. Gruwelverhalen over de griep deden de ronde: een man hield een taxi aan, maar voordat hij in kon stappen was hij dood, een keeper in een voetbal elftal greep een bal uit de lucht en toen hij op de grond terecht kwam was hij dood door de Spaanse griep.

    Ook president Woodrow Wilson kreeg de Spaanse griep tijdens de onderhandelingen in Versailles in 1919, maar hij herstelde. Sommige historici stellen dat door zijn afwezigheid bij verschillende besprekingen de eisen aan het verslagen Duitsland strenger waren.

    Er kwamen veel nepmedicijnen op de markt, die beloofden de Spaanse griep te kunnen voorkomen of die de griep zouden kunnen genezen. Een effectief medicijn bestond echter niet.

    Naar schatting hebben meer dan een half miljard mensen de ziekte opgelopen. In India alleen al stierven 10 miljoen mensen aan de Spaanse griep. In totaal stierven tussen de 20 en 40 miljoen mensen aan deze virusziekte. Van de in Europa overleden Amerikaanse soldaten stierf in 1918 de helft aan de Spaanse griep.

    Naar schatting hebben meer dan een half miljard mensen de ziekte opgelopen. In India alleen al stierven 10 miljoen mensen aan de Spaanse griep. In totaal stierven tussen de 20 en 40 miljoen mensen aan deze virusziekte. Van de Amerikaanse soldaten in Europa stierf in 1918 de helft aan de Spaanse griep.

    Bij een normale griep worden vooral ouderen en anderen met een lage weerstand getroffen. Niet bij Spaanse griep: het waren vooral de mensen in de leeftijdsgroep van 20-40 jaar die overleden. In het voorjaar van 1919 was de griep uitgewoed.

    De griep epidemie was de ernstige uit de twintigste eeuw en was op jaarbasis gezien dodelijker dan de Zwarte Dood, waar in een jaar gemiddeld 2 miljoen stierven tegen de 20-40 miljoen in een jaar aan de Spaanse griep. Nog steeds is de precieze oorzaak van de Spaanse griep niet bekend, maar recente onderzoekingen bevestigen het vermoeden dat het een recombinant griepvirus is.

    In Nederland stierven binnen enkele maanden 27.000 mensen aan de Spaanse griep. De meeste in de maande oktober (5506), november (16.960) en december (5321) van 1918. Hele gezinnen stierven. In de zomer van 1918 was een eerste golfje van Spaanse griep ons land overspoeld, maar het aantal slachtoffers bleef toen beperkt. Diegenen die in de eerste golf de griep hadden gehad, kregen in het najaar de griep niet opnieuw.

    In het laatste kwartaal waren de provincies Drenthe, Groningen en Overijssel relatief het zwaarst getroffen, met sterfte cijfers van 8,5, 5,9 en 5,2 doden per 1000 inwoners. Zuid-Holland had met 3,2 het laagste sterftecijfer van de Spaanse griep.  Het cijfer voor geheel Nederland was 4,1. De meeste slachtoffers vielen in gemeenten met minder dan 20.000 inwoners en dan met name in gemeenten met slechte woonvoorzieningen. Veel mensen in het Noordoosten van Nederland  woonden in eenkamerwoningen en daar sloeg de Spaanse griep vooral toe. Ook was de sterfte hoog in ziekenhuizen en psychiatrische inrichtingen waar mensen die griepverschijnselen vertoonden op één zaal werden verpleegd.

    Een op de 250 Nederlanders overleed aan de Spaanse griep. Bij bezoeken aan kerkhoven ziet men nog steeds aan de grafzerken dat vele gezinnen binnen korte tijd hun familieleden verloren aan de Spaanse griep.

    Sommige wetenschappers sluiten niet uit dat een dergelijke griepepidemie zich opnieuw voor kan doen. Het griepvirus blijft zich muteren en onder het voor het virus gunstige omstandigheden zou het zich sterk kunnen verbreiden. In 1997 werden in Hong Kong al het pluimvee afgeslacht om te voorkomen dat een griepvirus zich via varkens naar de mens zou kunnen verplaatsen.

    In 2009 onstond wereldwijde ongerustheid over de Mexciaanse Griep.

    Men weet nu meer van de Spaanse griep: wetenschappers hebben het spaanse griep virus weer tot leven kunnen wekken. Maar een medicijn is er nog steeds niet.

    www.vergetenverleden.nl/spaanse griep.html

    De Spaanse griep.

    Bedenk bij het sterven aan de Spaanse griep wel, dat de omstandigheden waarin de meeste van onze voorvaderen in die periode van de geschiedenis leefden, er een was van grote armoede en zeer beperkte hygienische omstandigheden.

    Ondervoede, op elkaar gepakte grote gezinnen in krotachtige woningen, zonder voldoende sanitair.

    Daar begint het verhaal mee.

    De huidige omstandigheden zijn daar niet mee te vergelijken.
  9. forum rang 4 Henk Hesel 9 oktober 2020 11:44
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 9 oktober 2020 09:18:

    [...]Mee eens. Dat 'beschermen van de 'kwetsbaren' en de rest hun gang laten gaan klinkt leuk en aantrekkelijk, maar ik heb nog nergens een echt realistisch plan gezien. De wens is kennelijk de vader van de gedachte.

    Al eerder schreef ik over het 'beleid' in verzorgings- en verpleegtehuizen. Ze doen maar wat (ligt ook aan het OMT). Maar ook als zelfstandig wonende 'bejaarde' moet je het maar uitzoeken. Ik ben begin 70 met lichte COPD, dus behoor tot de risicogroep.

    In de super zie ik nog teveel halve families die gezellig samen boodschappen doen (sorry dat ik het zeg, maar vaak allochtonen), en in kluitjes kletsende vakkenvullers die geen enkele afstand houden. Vele asocialen - rijkelijk vertegenwoordigd in deze iex-kolommen - dragen nog steeds geen mondkapje.
    Thuisbezorgers pakken vrolijk mijn pasje en zo nodig mijn ID-bewijs vast. In de trein (1e klas) valt de drukte wel mee, maar op de roltrappen en in de stations en tram gaat het weer mis.
    In de lift van mijn appartementencomplex ga ik liever alleen (aerosolen en zo). Sommigen begrijpen dat, zeggen: "Gaat u maar eerst." Maar anderen doen moeilijk.

    Enzovoorts. Wie lult over "de kwetsbaren beschermen" maar verder geen enkel uitgewerkt en realistisch plan heeft, kan ik niet serieus nemen.

    Het gaat denk ik vooral om het bieden van perspectief BDB. Dat is wat er nu aan ontbreekt. Mensen zijn best bereid een stevige inspanning te leveren als er maar licht aan de horizon is. 4 maanden is te overzien. Dan zijn mensen best bereid forse maatregelen te volgen.
    Je ziet nu vooral de jongeren moedeloos worden van de uitzichtloze situatie met als gevolg minder bereidheid de maatregelen te volgen.

    Je zal eerst de kwetsbare groep in kaart moeten brengen. Die is m.i. veel minder groot dan wordt gesuggereerd. Vervolgens zul je vooral de situatie in de verzorgingstehuizen strak en goed moeten organiseren.
    De oude mensen met obesitas, COPD etc. die niet in verzorgingstehuizen wonen zullen grotendeels zelf hun verantwoording nemen omdat ze zullen beseffen dat voor de rest van de samenleving alle maatregelen zullen verdwijnen, juist om het zo snel mogelijk rond te laten gaan onder het liefst de jongeren.

    Communicatie vanuit de regering zal essentieel zijn, en misschien wat minder direct moeten zijn als ik hier boven doe, omdat er anders teveel mensen in een kramp schieten.
  10. forum rang 10 rationeel 9 oktober 2020 11:48
    De voorlopige kennis zegt over dit virus:

    Niet erg besmettelijk.
    Meestal GEEN of nauwelijks symptomen.

    Er zijn groepen aan te wijzen die sneller wel ernstige symptomen ontwikkelen.

    Genetische achtergrond lijkt het meest verantwoordelijk daarvoor.

    En algehele gesteldheid. Nogal vaag.
  11. [verwijderd] 9 oktober 2020 11:48
    quote:

    rationeel schreef op 9 oktober 2020 11:41:

    [...]

    De Spaanse griep.

    Bedenk bij het sterven aan de Spaanse griep wel, dat de omstandigheden waarin de meeste van onze voorvaderen in die periode van de geschiedenis leefden, er een was van grote armoede en zeer beperkte hygienische omstandigheden.

    Ondervoede, op elkaar gepakte grote gezinnen in krotachtige woningen, zonder voldoende sanitair.

    Daar begint het verhaal mee.

    De huidige omstandigheden zijn daar niet mee te vergelijken.

    Als er weer zo'n influenza mutatie opduikt staan we nog even machteloos als nu met Covid-19. Het meest risicovol zijn nu de vogelgriep varianten die wel op mensen overspringen maar nog niet tussen mensen onderling. Mogelijk dat covid-19 medicijnen die in ontwikkeling zijn ons dan kunnen redden want die griepvirussen gebruiken dezelfde ACE2 receptoren als Sars-Cov2.
  12. forum rang 10 rationeel 9 oktober 2020 11:52
    quote:

    Kleintje66 schreef op 9 oktober 2020 11:48:

    [...]
    Als er weer zo'n influenza mutatie opduikt staan we nog even machteloos als nu met Covid-19. Het meest risicovol zijn nu de vogelgriep varianten die wel op mensen overspringen maar nog niet tussen mensen onderling. Mogelijk dat covid-19 medicijnen die in ontwikkeling zijn ons dan kunnen redden want die griepvirussen gebruiken dezelfde ACE2 receptoren als Sars-Cov2.
    We staan machteloos?

    Niet machtelozer dan voor van alles, Kleintje...word maar Grootje;)

    Hoeveel mensen ken je die de een of andere vorm van KANKER ontwikkelen?
  13. forum rang 4 zeurpietje 9 oktober 2020 11:52
    Rationeel, U geeft hier aan dat dhr. Baudet zich laat informeren door kenners. In het geval van Cofid19 zijn de kenners het ook niet met elkaar eens. je kunt dus die kenners uitzoeken die jouw (politieke) overtuiging zullen bevestigen. helaas gebeurt dit veelvuldig. Voor FvD die met 2 zetels in de 2e kamer zit is het dus makkelijk roepen dat de anderen het verkeerd doen. Met je 2 zetels zul je nooit diegene zijn die de beslissingen moet nemen. je kunt dus roepen wat je wilt. Door dit geroep schep je weer onrust onder de mensen, iets wat je in deze situatie juist niet moet doen. Mijn gevoel is dus dat dhr. Baudet met zijn geroep ons naar de volgende lock-down stuurt. Laten we ons nou met z'n allen aan die paar eenvoudige regels houden. dat is voor de een eenvoudiger dan voor de ander maar dat is met iedere regeling die je instelt.
  14. [verwijderd] 9 oktober 2020 11:53
    quote:

    rationeel schreef op 9 oktober 2020 11:48:

    De voorlopige kennis zegt over dit virus:

    Niet erg besmettelijk.
    Meestal GEEN of nauwelijks symptomen.

    Er zijn groepen aan te wijzen die sneller wel ernstige symptomen ontwikkelen.

    Genetische achtergrond lijkt het meest verantwoordelijk daarvoor.
    Nee juiste uitermate besmettelijk en jongere mensen met een goed werkend aangeboren immuunsysteem lijken redelijk veilig voor het ernstig ziek worden. Het adaptieve immuunsysteem zorgt voor problemen net als een niet optimaal werkend immuunsysteem.
  15. [verwijderd] 9 oktober 2020 11:57
    quote:

    Kleintje66 schreef op 9 oktober 2020 11:25:

    [...]

    Maar er zijn nog steeds vooruitzichten op een vaccin en op betere medicijnen. Zou jammer zijn om nu veel mensen te laten besmetten, in december betere medicijnen te hebben en in januari een vaccinatieprogramma te starten.
    Ja nu krijg je dit dilemma dat we eigenlijk nooit zouden mogen hebben en ook verkeerd kan uitpakken.

    In Duitsland heb je een mooi voorbeeld zo'n situatie met het marineopleidingsschip de Gorch Fock dat gerenoveerd wordt, omdat dat het goedkoper en sneller was dan een nieuw schip. Vele later blijkt het een bodemloze put te zijn en is het een schandaal geworden. En had je voor het al bestede bedrag al lang een nieuw schip kunnen kopen en op het water gehad.

    Kortom je moet altijd een plan B hebben. Ons plan A is een eerste vaccin en plan B een tweede vaccin

    Woooowwwww :-(

    Het verhaal
    "Nadat de Duitse marine na de Tweede Wereldoorlog al haar opleidingsschepen was kwijtgeraakt (de opleidingsschepen van voor de oorlog waren in beslag genomen door de geallieerden), besloot de marine in 1957 de opdracht voor een nieuw opleidingsschip aan de bouwer van de beroemde vooroorlogse schepen: Blohm & Voss te gunnen.

    Renovatie

    Het schip werd in december 2015 in het droogdok bij de Elsflether Werft in Elsfleth droog gezet voor een grondige onderhoudsbeurt. De kosten werden toen nog geschat op 9,6 miljoen Euro. In januari 2016 verhuisde het schip naar een drijvend dok bij de Bredo-Werft in Bremerhaven. Met het schip bleek zoveel mis dat de begroting steeds moest worden bijgesteld. In oktober 2016 waren de kosten al opgelopen tot 35 miljoen Euro, in januari 2017 tot 75 miljoen. Inmiddels zijn er dan al zoveel onderdelen nieuw gemaakt, dat het afbreken van het project een grote kapitaalvernietiging zou betekenen. Dus werd verder gebouwd, in de hoop dat het schip uiteindelijk weer zeewaardig wordt. De opleiding van officieren werd naar het zusterschip Mircea verplaatst. De werf moest in het voorjaar van 2019 echter uitstel van betaling aanvragen. De Duitse minister van defensie Von der Leyen (CDU) stelde dat ze de Gorch Fock niet tot elke prijs wilde laten saneren en als het de werf niet lukt om het werk voor 135 miljoen Euro af te krijgen en het schip in 2020 weer zeewaardig oplevert, moest de Gorch Fock maar een museumschip worden.[1]"

    nl.m.wikipedia.org/wiki/Gorch_Fock_(s...,_1958)

  16. [verwijderd] 9 oktober 2020 11:57
    quote:

    rationeel schreef op 9 oktober 2020 11:52:

    [...]

    We staan machteloos?

    Niet machtelozer dan voor van alles, Kleintje...word maar Grootje;)

    Hoeveel mensen ken je die de een of andere vorm van KANKER ontwikkelen?

    Ik zou niet weten wat de waarde is van het vergelijken van twee totaal verschillende ziektes en persoonlijk ben ik vorig jaar mijn partner aan kanker verloren dus je hoeft mij ook niet te overtuigen dat kanker erger is of zo, qua persoonlijk leed maakt het niet veel uit waardoor iemand komt te overlijden.
  17. forum rang 4 Henk Hesel 9 oktober 2020 11:57
    quote:

    leek2018 schreef op 9 oktober 2020 10:45:

    België vandaag ruim 5700 besmettingen. Mondkapjes is dus ook niet alles, gezien het feit dat in België veel meer mondkapjes gedragen worden.
    Dat hadden we toch al geconstateerd na mondkapjesland bij uitstek Spanje.
    Het is toch zo duidelijk als wat dat het geen donder helpt.
  18. [verwijderd] 9 oktober 2020 11:58
    quote:

    Kleintje66 schreef op 9 oktober 2020 11:53:

    [...]
    Nee juiste uitermate besmettelijk en jongere mensen met een goed werkend aangeboren immuunsysteem lijken redelijk veilig voor het ernstig ziek worden. Het adaptieve immuunsysteem zorgt voor problemen net als een niet optimaal werkend immuunsysteem.
    Inderdaad in de besmettelijkheid ligt het voornaamste verschil met griep. Dus daar is plaats voor en behoefte aan passende, bewezen en nog niet bewezen maar zeer goed mogelijk werkend geachte (tot het tegendeel is bewezen) maatregelen.

    Maatschappij was dan niet zo ontwricht geweest als nu het geval is, mensen hadden dan ook meer perspectief en hoop gehad, er zou minder angst en weerstand zijn, minder polarrisatie en er was vertrouwen in overheidbeleid, etc.
  19. forum rang 10 rationeel 9 oktober 2020 12:02
    quote:

    Henk Hesel schreef op 9 oktober 2020 11:44:

    [...]

    Het gaat denk ik vooral om het bieden van perspectief BDB. Dat is wat er nu aan ontbreekt. Mensen zijn best bereid een stevige inspanning te leveren als er maar licht aan de horizon is. 4 maanden is te overzien. Dan zijn mensen best bereid forse maatregelen te volgen.
    Je ziet nu vooral de jongeren moedeloos worden van de uitzichtloze situatie met als gevolg minder bereidheid de maatregelen te volgen.

    Je zal eerst de kwetsbare groep in kaart moeten brengen. Die is m.i. veel minder groot dan wordt gesuggereerd. Vervolgens zul je vooral de situatie in de verzorgingstehuizen strak en goed moeten organiseren.
    De oude mensen met obesitas, COPD etc. die niet in verzorgingstehuizen wonen zullen grotendeels zelf hun verantwoording nemen omdat ze zullen beseffen dat voor de rest van de samenleving alle maatregelen zullen verdwijnen, juist om het zo snel mogelijk rond te laten gaan onder het liefst de jongeren.

    Communicatie vanuit de regering zal essentieel zijn, en misschien wat minder direct moeten zijn als ik hier boven doe, omdat er anders teveel mensen in een kramp schieten.
    Je doet net of de regering kennis heeft, die "WIJ" niet hebben.

    Zij hebben net zo min kennis als wij die niet hebben.

    Door te doen alsof ze kennis hebben en daarop de maatregelen te funderen, maken ze de mensen die wel kennis hebben, van het NIET kennis hebben opstandig.

    En volkomen terecht.

    De regering neemt een ongepaste houding aan, die te omschrijven valt als dictatoriaal, en de vrijheden die in een democratie passen met de voeten treden.

    Als je iets niet weet, dan kun je proberen je kennis te vergroten. Doe maar veel onderzoek, maar zeg niet dat je iets weet als dat NIET zo is.
59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 985 986 987 988 989 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 882,67 +0,05%
EUR/USD 1,0713 -0,08%
FTSE 100 8.163,56 +0,20%
Germany40^ 18.026,70 -0,51%
Gold spot 2.312,42 -1,00%
NY-Nasdaq Composite 15.983,08 +0,35%

Stijgers

Corbion
+2,60%
Accsys
+2,02%
PostNL
+1,50%
OCI
+1,24%
SIGNIF...
+1,18%

Dalers

VIVORY...
-13,15%
Air Fr...
-4,87%
Arcadis
-4,79%
EBUSCO...
-3,76%
ACOMO
-3,17%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links