Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Coronavirus echt gevaar?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.689 Posts
Pagina: «« 1 ... 827 828 829 830 831 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 5 Ed Verbeek 26 augustus 2020 10:42
    quote:

    asti schreef op 24 augustus 2020 00:13:

    'Meer beenamputaties door lockdown in de zorg'

    nos.nl/artikel/2345159-meer-beenamput...
    Dank voor de link asti:

    "Het stilvallen van de reguliere zorg door de coronacrisis heeft in meer ziekenhuizen geleid tot een toename van het aantal grote amputaties, blijkt uit een rondgang van de NOS langs 17 ziekenhuizen.

    Een been weghalen, in plaats van een teen. Het ging om oudere mensen met bijvoorbeeld slagaderverkalking. Ze hadden wondjes aan de voet gekregen, gangreen of een pijnlijke, soms al zwarte teen. "Ze durfden niet naar de huisarts, kwamen te laat in het ziekenhuis", zegt Van der Laan. Met alle gevolgen van dien.

    In andere jaren was 15 procent van de ingrepen een amputatie van een groot deel van het been; nu 42 procent."
  3. forum rang 5 Ed Verbeek 26 augustus 2020 10:49
    Situatie cardiologie rond 15 mei:
    gupta-strategists.nl/storage/files/20...

    "Naar onze inschatting leidt het afzeggen en uitstellen van cardiologische zorg tot
    65.000 tot 100.000 extra verloren levensjaren en ook nog eens 20.000 tot 50.000 levensjaren in slechtere gezondheid. En dat zijn alleen de cardiologiepatiënten. Het uitstellen van zorg treft ook oncologiepatiënten en vele anderen.
    Ter vergelijking: het coronavirus zelf heeft tot nu toe in Nederland ongeveer 65.000 levensjaren geëist."
  4. forum rang 5 Ed Verbeek 26 augustus 2020 10:56
    Gupta rapport van 21 mei: gupta-strategists.nl/storage/files/20...

    Ziekenhuiszorg voor COVID-patiënten heeft in Nederland naar schatting 13 duizend tot 21 duizend gezonde levensjaren (QALY’s) gered.
    Dat aantal gewonnen gezonde levensjaren is weinig in relatie tot wat heeft gekost heeft: naar schatting 100 duizend tot 400 duizend gezonde levensjaren zijn verloren gegaan door het afzeggen en uitstellen van reguliere zorg, zoals zorg voor mensen met kanker, hartfalen, diabetes of darmziekten

    Ja je leest het goed:
    13 duizend tot 21 duizend gezonde levensjaren gered vs.
    100 duizend tot 400 duizend gezonde levensjaren verloren
  6. forum rang 7 leek2018 26 augustus 2020 11:18
    quote:

    gokker schreef op 26 augustus 2020 10:02:

    [...]
    Ga nog even verder.
    Deze informatie komt sinds lang iedere dinsdag om 14:00 uur. Ik gaf de ziekenhuisopnames (vanzelfsprekend voor COVID-19).
    Je wordt penetranter dan Ed.
    Ja en op deze site staan ook gegevens mbt aantal tests, positieve tests en ziekenhuisopnames. En als je dat vergelijkt met het begin en hoogtepunt van de 1e golf is er totaal niets aan de hand. En om dan alleen de hoge percentuele toename van de ziekenhuisopnames in 3 weken te noemen geef je een vertekend beeld. Vooral ook omdat mbt de ziekenhuisopnames de absolute gevallen zeer laag zijn. Hoorde Kuipers gisteren zelfs nog zeggen, dat er meer geëxperimenteerd moet worden met verhoging van het aantal toeschouwers bij voetbalwedstrijden.
  8. forum rang 7 leek2018 26 augustus 2020 11:30
    quote:

    gokker schreef op 26 augustus 2020 10:02:

    [...]
    Ga nog even verder.
    Deze informatie komt sinds lang iedere dinsdag om 14:00 uur. Ik gaf de ziekenhuisopnames (vanzelfsprekend voor COVID-19).
    Je wordt penetranter dan Ed.
    Dat beschouw ik dan als een heel groot compliment, want ik doe dat dan met een stuk minder berichtjes.
  9. forum rang 5 Ed Verbeek 26 augustus 2020 11:34
    quote:

    gokker schreef op 26 augustus 2020 09:40:

    Je houdt de lezer voor oliedom.
    De lezer is ook oliedom, omdat ze bang worden als ze dag in dag uit die dodenaantallen te horen krijgen:

    Bijv. "a survey conducted last month found that Brits thought around 7 per cent of the population, 5 million people, had been killed by COVID-19."
    ( summit.news/2020/08/24/uk-government-... )

    In werkelijkheid is het niet 7% maar 0,06%

    Of moet je toch zeggen: de lezer is niet oliedom
    maar die dodenaantallen blijken misleidend
    en daarom kun je beter percentages noemen?
  10. forum rang 7 leek2018 26 augustus 2020 11:50
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 26 augustus 2020 11:34:

    [...]
    Of moet je toch zeggen: de lezer is niet oliedom
    maar die dodenaantallen blijken misleidend
    en daarom kun je beter percentages noemen?
    Bij hoge aantallen: percentages;
    Bij lage getallen: absolute cijfers.

    Vergelijk het met het koopkrachtcijfer. Bij hoge inkomens heeft eenzelfde percentage een veel groter effect dan bij lage inkomens.
  12. forum rang 5 Ed Verbeek 26 augustus 2020 12:58
    quote:

    leek2018 schreef op 26 augustus 2020 11:50:

    Vergelijk het met het koopkrachtcijfer. Bij hoge inkomens heeft eenzelfde percentage een veel groter effect dan bij lage inkomens.
    Ja, da's waar:
    1% koopkrachtverhoging bij een inkomen van 1.000.000 euro = 10.000 euro
    1% koopkrachtverhoging bij een inkomen van 1.000 euro = 10 euro.
    Ik denk dat iemand met het lage inkomen zal zeggen: rot op met die fooi.

    Ik zou dus juist andersom zeggen:
    Bij hoge aantallen euro's inkomen: absolute cijfers;
    Bij lage aantallen euro's inkomen: percentages.
  13. forum rang 5 Ed Verbeek 26 augustus 2020 13:00
    quote:

    gokker schreef op 25 augustus 2020 15:03:

    Aantal Covid-19 opnamen afgelopen week gestegen van 50 in de voorafgaande week naar 84, overledenen van 16 naar 32.
    Onjuiste informatie, gokker.
    Niet het aantal opnames is gestegen van 50 naar 84, maar het aantal meldingen van ziekenhuisopnames en die kunnen ook in de weken daarvóór zijn opgenomen zijn (geweest).
    Idem dito voor de overledenen.
  14. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 26 augustus 2020 13:05
    @ Ed Verbeek:
    Qua intentie en richting veelal met je eens. Al behoor ik overduidelijk tot de risicogroep, ik stel het op prijs dat je de cijfers relativeert en tot hun proporties terug brengt. Je volgt ze ook echt goed.

    Maar waarom steeds zo mierenneuken? Dit forum wordt daar vervelend door. Laat @gokker, @kleintje en @luchtschip toch. Het gaat vaak over niet meer dan het precieze einde van een middelperiode, of het percentage van iets vaags (de besmetten, of de nu besmetten, of de getesten of weet ik veel wat). Denk je echt dat de lezers hier dat op de voet volgen?
    Opbouwend bedoeld hoor!

    @ gokker:
    Idem dito. Waarom dat gemierenneuk? Heb je niks beters te doen?
    Volgens mij wel. Bijvoorbeeld over neutronenfluxen in de atmosfeer of over de hoekverdeling van CR showers in de atmosfeer. Daar heb jij als een van de weinigen hier verstand van. Maar bij die discussies in de klimaatdraad haak je af.

    In plaats daarvan ga je hier zitten zeuren over statistische details. Vind je dat leuker? Het geeft mij de indruk dat je op echte vragen van een fysicus over een door jou zelf geplaatst plaatje geen antwoord meer hebt.

    En kom niet aan met andere smoezen, zoals dat ik soms niet aardig voor je was. Moet jij nodig zeggen! Ik was meestal neutraler en vergevingsgezinder dan jij.
    Op vragen van jou over de fysici Endt en vdLeun gaf ik netjes antwoord. Ook op andere vragen. Maar geen reactie meer...

  15. [verwijderd] 26 augustus 2020 13:17
    quote:

    Chiddix schreef op 26 augustus 2020 10:25:

    [...]

    In het nieuws , dat de helft van de Nederlanders hun tandartsafspraken hadden doorgestreept. Het bezoek aan de huisarts is ook beduidend minder door de corona de laatste maanden. Zelfde in ziekenhuizen. Allemaal de schrik voor eventuele besmetting met corona. Eigenlijk een normale menselijke reaktie.
    Je kunt je afvragen, wat hebben de specialisten tussen Maart en Augustus zitten doen? Kaarten? Veel koffie drinken?
    Uit betrouwbare bron weet ik dat er inderdaad een grote tweedeling was tussen hele drukke mensen (covid) en de andere zorgafdeling. Het lastige is gewoon dat als je andere mensen gaat opereren of iets dergelijks dat ze door de operatie tot de kwetsbare groepen kunnen gaan horen. Het was dus elke keer een afweging van alle risico's bij elke behandeling.
  16. [verwijderd] 26 augustus 2020 13:23
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 26 augustus 2020 13:05:

    [...]

    @ gokker:
    Idem dito. Waarom dat gemierenneuk? Heb je niks beters te doen?
    Goeie vraag. Ik ga inderdaad maar eens iets zinvollers doen.
    Accu van telefoontje raakt sowieso leeg.
    Klimaat moet maar even wachten tot ik m’n laptop terug heb.
  17. forum rang 5 Ed Verbeek 26 augustus 2020 13:25
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 26 augustus 2020 13:05:

    @ Ed Verbeek:Maar waarom steeds zo mierenneuken? Dit forum wordt daar vervelend door. Laat @gokker, @kleintje en @luchtschip toch. Het gaat vaak over niet meer dan het precieze einde van een middelperiode, of het percentage van iets vaags (de besmetten, of de nu besmetten, of de getesten of weet ik veel wat). Denk je echt dat de lezers hier dat op de voet volgen?
    Opbouwend bedoeld hoor!
    Dank voor je sympathieke reactie, DBD. Komt ook zeker opbouwend over.
    Probleem is alleen wat ik al eerder schreef:

    "zolang gokker de boel hier loopt te misleiden met bijv. een "factor 6 toename" in de laatste maand
    en zolang hij De Hond en mensen die De Hond serieus nemen, belachelijk maakt
    krijgt hij van mij de reactie die hij verdient."

    Voor luchtschip geldt hetzelfde.
  18. forum rang 7 leek2018 26 augustus 2020 13:26
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 26 augustus 2020 12:58:

    [...]Ja, da's waar:
    1% koopkrachtverhoging bij een inkomen van 1.000.000 euro = 10.000 euro
    1% koopkrachtverhoging bij een inkomen van 1.000 euro = 10 euro.
    Ik denk dat iemand met het lage inkomen zal zeggen: rot op met die fooi.

    Ik zou dus juist andersom zeggen:
    Bij hoge aantallen euro's inkomen: absolute cijfers;
    Bij lage aantallen euro's inkomen: percentages.
  19. forum rang 7 leek2018 26 augustus 2020 13:29
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 26 augustus 2020 12:58:

    [...]Ja, da's waar:
    1% koopkrachtverhoging bij een inkomen van 1.000.000 euro = 10.000 euro
    1% koopkrachtverhoging bij een inkomen van 1.000 euro = 10 euro.
    Ik denk dat iemand met het lage inkomen zal zeggen: rot op met die fooi.

    Ik zou dus juist andersom zeggen:
    Bij hoge aantallen euro's inkomen: absolute cijfers;
    Bij lage aantallen euro's inkomen: percentages.
    Als je bij een laag inkomen een percentage geeft, geeft dat een veel rooskleuriger beeld dan het in werkelijkheid is.
  20. forum rang 5 Ed Verbeek 26 augustus 2020 13:45
    Professor of infectious disease epidemiology :

    "“Lockdown was a panic measure and I believe history will say trying to control Covid-19 through lockdown was a monumental mistake on a global scale, the cure was worse than the disease."
    “I believe the harm lockdown is doing to our education, health care access, and broader aspects of our economy and society will turn out to be at least as great as the harm done by Covid-19.”
    “I never want to see national lockdown again"

    He said a better understanding of who was actually at risk from the virus would allow better solutions to be presented.
    “But throughout this pandemic we have been very bad at communicating the actual risk of infection to individuals. (precies waar ik het ook telkens over heb)

    www.express.co.uk/life-style/health/1...

59.689 Posts
Pagina: «« 1 ... 827 828 829 830 831 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 911,51 -0,38%
EUR/USD 1,0857 +0,01%
FTSE 100 8.416,45 -0,09%
Germany40^ 18.741,40 +0,08%
Gold spot 2.420,43 -0,07%
NY-Nasdaq Composite 16.832,62 +0,22%

Stijgers

Flow T...
+3,27%
SBM Of...
+2,38%
OCI
+2,13%
INPOST
+1,82%
Euroco...
+1,56%

Dalers

Alfen ...
-15,53%
Sif Ho...
-6,63%
AMG Cr...
-5,70%
Avantium
-4,78%
EBUSCO...
-4,44%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!