Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Coronavirus echt gevaar?

59.689 Posts
Pagina: «« 1 ... 674 675 676 677 678 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Henk Hesel 25 juli 2020 16:44
    quote:

    ffff schreef op 25 juli 2020 16:27:

    Eigenlijk zouden de viruswaanzin - believers een polsbandje moeten dragen en als ze zich dan melden bij de spoedopname van een ziekenhuis, gewoon naar de uitgang verwijzen.......

    DAT zouden ze eens moeten doen. Maar zoiets durven alleen Putin en Erdogan en die president van de Filipijnen......
    Wie is hier nou het gekkie?
  2. rob77 25 juli 2020 16:51
    quote:

    win some... schreef op 25 juli 2020 11:29:

    [...]

    1,5 meter afstand houden geldt nog steeds in Duitsland:

    "Welche Regeln gelten für soziale Kontakte und öffentliche Bereiche?
    Um einen erneuten Anstieg der Covid-19-Fallzahlen zu verhinden und sich individuell vor einer Infektion zu schützen, ist ein Abstand von 1,5 Metern zu anderen Personen weiterhin einzuhalten. Darüber hinaus sind die Kontaktbeschränkungen und verstärkte Hygienemaßnahmen zu beachten."

    www.bundesregierung.de/breg-de/themen...
    Dit is oude info. Vanaf 1 Juli geldt ""Kontaktbestimmungen: Gruppen mit bis zu 10 Personen dürfen sich im Freien treffen. Sind es Personen aus zwei Haushalten, dürfen es auch mehr sein."
    De regel is slechts nog van kracht voor groepen groter dan 10 personen.
  3. forum rang 4 Henk Hesel 25 juli 2020 16:54
    quote:

    luchtschip schreef op 25 juli 2020 16:00:

    Petitie om Viruswaanzin en andere vergelijkbare groeperingen te stoppen.

    Petitie

    Wij
    houden ons aan de maatregelen tijdens deze pandemie uit respect voor elkaar en om veilig te zijn

    constateren
    dat Viruswaanzin actief informatie deelt op sociale media die veelal manipulatief is en onvoldoende voorzien van de juiste feiten.
    Viruswaanzin maakt gebruik van informatie van discutabele experts en gebruikt ook berichten uit de hoek van de kwakzalverij.
    Ze delen eenzijdige informatie.
    Deze organisaties roepen op om je niet te houden aan de regels van het RIVM tijdens deze pandemie.
    Ze veroorzaken onveiligheid en hiermee is de openbare orde en veiligheid in het geding.
    Ze dienen dus te worden gezien als een criminele organisatie.

    en verzoeken
    ervoor te zorgen dat we geen gevaar lopen door uitingen van dergelijke organisaties en ze als crimineel te behandelen.

    stopviruswaanzin.petities.nl
    Gaat de petitie nou over het RIVM of viruswaanzin?
    Overal waar viruswaanzin staat, moet eigenlijk het RIVM staan.
  4. forum rang 10 luchtschip 25 juli 2020 17:12
    quote:

    Henk Hesel schreef op 25 juli 2020 16:54:

    [...]

    Gaat de petitie nou over het RIVM of viruswaanzin?
    Overal waar viruswaanzin staat, moet eigenlijk het RIVM staan.
    Dan neem ik aan, dat jij de petitie volmondig ondertekend hebt.

    Ben je vergeten het nieuwe interview van Willem Engel op Cafe Weltschmerz, hier op het forum te plaatsen?
    Of heb je die over het hoofd gezien vanmorgen.

    Het heet 'de 10 stellingen van Willem Engel'

    (gaat hij nu de 10 geboden plagiëren?)
    Of zijn het de 10 leugens en misleidingen ?

  5. [verwijderd] 25 juli 2020 17:45
    Weet niet of Willem Engel op dit draadje aanhangers heeft maar sommigen hier riepen, geen 1,5 m. Niet nodig. Daarmee geef je aan, dat de besmettingen plaatsvinden op andere wijze dan binnen 1,5 m afstand. Gaat in tegen de huidige wetenschap van de virologen.
    Waarom niet aannemen besmettingen binnen 1,5 m d.m.v hoesten, zingen, schreeuwen,lachen en niezen plus voorts via voorwerpen,aerosolen, mensen(fysiek contact) en dieren?
    Wat maakt Willem het zich moeilijk.
  6. forum rang 4 Henk Hesel 25 juli 2020 18:00
    quote:

    Chiddix schreef op 25 juli 2020 17:45:

    Weet niet of Willem Engel op dit draadje aanhangers heeft maar sommigen hier riepen, geen 1,5 m. Niet nodig. Daarmee geef je aan, dat de besmettingen plaatsvinden op andere wijze dan binnen 1,5 m afstand. Gaat in tegen de huidige wetenschap van de virologen.
    Waarom niet aannemen besmettingen binnen 1,5 m d.m.v hoesten, zingen, schreeuwen,lachen en niezen plus voorts via voorwerpen,aerosolen, mensen(fysiek contact) en dieren?
    Wat maakt Willem het zich moeilijk.

    Er is natuurlijk een enorme verdeeldheid onder virologen. Neem alleen het RKI in Duitsland die 1,5m niet nodig vindt en wel waarschuwt voor aerosolen.
    Willem Engel heeft natuurlijk op een aantal zaken gewoon een punt, hij brengt het alleen te activistisch om breed draagvlak te krijgen.
    Dan ga je aan de gekkie schandpaal. Terwijl het beleid van het RIVM met lockdowns juist experimenteel en gewaagd is. Kijk naar het rapport van de Engelse regering waaruit blijkt dat door de lockdown ca. 200.000 doden vallen. Factor 4 ( minimaal ) van het aantal corona doden.
  7. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 juli 2020 18:37
    quote:

    Chiddix schreef op 25 juli 2020 17:45:

    Weet niet of Willem Engel op dit draadje aanhangers heeft maar sommigen hier riepen, geen 1,5 m. Niet nodig. Daarmee geef je aan, dat de besmettingen plaatsvinden op andere wijze dan binnen 1,5 m afstand. Gaat in tegen de huidige wetenschap van de virologen.
    Waarom niet aannemen besmettingen binnen 1,5 m d.m.v hoesten, zingen, schreeuwen,lachen en niezen plus voorts via voorwerpen,aerosolen, mensen(fysiek contact) en dieren?
    Wat maakt Willem het zich moeilijk.
    Inderdaad. Alle drie de besmettingswijzen zijn van toepassing.
    In volgorde van belangrijkheid (volgens mijn persoonlijke inschatting) :
    1. Via aerosolen in de lucht, voornamelijk binnenshuis.
    2. Via grotere druppels (hoesten, zingen, schreeuwen, praten) binnen ca 1,5 m.
    3. Via contactoppervlakken.

    De volgorde zal een beetje afhangen van de omstandigheden, de omgeving en de tijd (toenemende kennis en ervaring mbt het virus). Zo denk ik dat transmissie nr. 3 in 'een beetje ontwikkelde' landen geen grote rol meer speelt.
    Nr. 2+3 kan je veelal vermijden.
    Nr. 1 is lastiger. Je kunt niet zomaar bij elk restaurant, winkel of zaaltje de ventilatie beoordelen. Maar als het er druk is en bedompt is/lijkt, ga ik niet naar binnen, zeker niet voor een langere tijd.

  8. forum rang 5 Ed Verbeek 25 juli 2020 18:59
    quote:

    luchtschip schreef op 24 juli 2020 21:41:

    DOD (Department of Defense) is scouting contractors to set up potential mobile coronavirus hospitals in Florida as outbreak worsens

    twitter.com/CNBC/status/1286722971349...

    The DOD is canvassing companies that can set up mobile hospitals to treat coronavirus patients across Florida.

    The Army is helping the state in case it needs to quickly build out more surge capacity at its hospitals.

    Potential bidders have to be able to build a temporary hospital unit with 10 days notice.

    Over the past seven days, Florida reported an average of 9,339 hospitalized Covid-19 patients, up 18% compared with a week ago

    Covid-19 deaths in Florida are also on the rise. The state reported 173 new deaths on Thursday, according to data compiled by Johns Hopkins University. Florida has reported more than 120 new deaths per day over the past seven days, up nearly 26% compared with a week ago

    www.cnbc.com/2020/07/24/dod-is-scouti...
    Zo luchtschip bijft maar doorgaan met selectief cijfertjes misbruiken voor zijn anti-republican propaganda/paniekzaaierij, zie ik.

    Helaas voor luchtschip is er niks bijzonders aan Florida als je het vergelijkt met andere staten.
    Florida heeft minder doden met corona per miljoen inwoners dan deze staten::

    New Jersey 1783
    New York 1679
    Connecticut 1238
    Massachusetts 1233
    Rhode Island 946
    District Of Columbia 823
    Louisiana 800
    Michigan 641
    Illinois 598
    Delaware 595
    Maryland 568
    Pennsylvania 561
    Mississippi 497
    Arizona 451
    USA Total 450
    Indiana 430
    Georgia 324
    Colorado 311
    New Hampshire 299
    Alabama 297
    New Mexico 287
    Minnesota 286
    South Carolina 285
    Ohio 283
    Florida 269

    Heb je daar een verklaring voor, luchtschip?
  9. forum rang 5 Ed Verbeek 25 juli 2020 19:15
    quote:

    Henk Hesel schreef op 25 juli 2020 18:00:

    .....Terwijl het beleid van het RIVM met lockdowns juist experimenteel en gewaagd is. Kijk naar het rapport van de Engelse regering waaruit blijkt dat door de lockdown ca. 200.000 doden vallen. Factor 4 ( minimaal ) van het aantal corona doden.
    Dat heb ik over het hoofd gezien. Waar kan ik dat rapport vinden?
  10. [verwijderd] 25 juli 2020 19:21
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 25 juli 2020 18:42:

    En nog iets. Waar blijven vragen vanuit de Tweede Kamer en een advies van het OMT om de ventilatie-eisen in het Bouwbesluit als de bliksem aan te passen!?
    Dat daar niemand naar vraagt is mij een raadsel.

    Het sijpelt langzaam door, actiepunt 1 is ventilatie. Dan een hele tijd niets en dan een beetje afstand houden binnen (verdunning van zieken en mogelijke nieuwe patiënten).

    Het is zo simpel dat al die OMT experts het niet zien.

    fc
  11. [verwijderd] 25 juli 2020 19:35
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 25 juli 2020 18:37:

    [...]Inderdaad. Alle drie de besmettingswijzen zijn van toepassing.
    In volgorde van belangrijkheid (volgens mijn persoonlijke inschatting) :
    1. Via aerosolen in de lucht, voornamelijk binnenshuis.
    2. Via grotere druppels (hoesten, zingen, schreeuwen, praten) binnen ca 1,5 m.
    3. Via contactoppervlakken.

    De volgorde zal een beetje afhangen van de omstandigheden, de omgeving en de tijd (toenemende kennis en ervaring mbt het virus). Zo denk ik dat transmissie nr. 3 in 'een beetje ontwikkelde' landen geen grote rol meer speelt.
    Nr. 2+3 kan je veelal vermijden.
    Nr. 1 is lastiger. Je kunt niet zomaar bij elk restaurant, winkel of zaaltje de ventilatie beoordelen. Maar als het er druk is en bedompt is/lijkt, ga ik niet naar binnen, zeker niet voor een langere tijd.
    Helemaal mee eens. Ik denk 1 is de overgrote meerderheid van gevallen, zeker in superspread situaties met asymptomatische zieken (besmette personen net voor overgang viraal naar immuunziekte). 3 is denk ik praktisch nul, al dat poetsen lijdt tot niets dan kapotte handen.

    En inderdaad, geen enkele behoefte om in gesloten restaurant en/of kroeg te gaan zitten. Jammer voor de horeca, maar daar moet echt een vignet op de deur met UV licht of ionisatie behandeling van lucht in het ventilatiesysteem. Hetzelfde voor theaters en concertzalen.

    fc
  12. forum rang 6 asti 25 juli 2020 19:39
    quote:

    Henk Hesel schreef op 25 juli 2020 18:00:

    [...]

    Er is natuurlijk een enorme verdeeldheid onder virologen. Neem alleen het RKI in Duitsland die 1,5m niet nodig vindt en wel waarschuwt voor aerosolen.
    Willem Engel heeft natuurlijk op een aantal zaken gewoon een punt, hij brengt het alleen te activistisch om breed draagvlak te krijgen.
    Dan ga je aan de gekkie schandpaal. (...)
    Volgens Willem Engels 'werkt' vitamine D, vitamine C en zink tegen COVID-19, omdat die vitamines en zink goed zijn voor je immuunsysteem. Het gaat volgens hem helemaal niet gaat om randomized double blind controlled onderzoek. Die gozer is niet serieus te nemen.
  13. forum rang 5 Ed Verbeek 25 juli 2020 19:43
    quote:

    baseless schreef op 25 juli 2020 16:18:

    .... praat eens met de overspannen artsen die zich in maart/april KAPOT hebben gewerkt. Beetje logica toepassen, maskertje totdat we (of de meest kwetsbaren)
    Het gaat de RIVM-sceptici niet om de eerste (te late) reactie van het RIVM in maart/april. Ook De Hond zegt dat de lockdown toen (!) goed was (of eigenlijk eerder genomen had moeten worden.)

    Je hebt het over maskertjes.
    Laat dat nu net zijn waarover de ' wetenschappers' van de RIVM-kerk maanden, maanden, maanden lang bleef volhouden dat dat slechts "schijnveildigheid" en zelfs een negatieve werking zou hebben.
    Terwijl juist De Hond al op 31 maart pleitte voor het dragen van mondkapjes:
    www.maurice.nl/2020/03/31/tijdelijk-b...
    "Zolang [....] we de volgende twee weken “ongunstiger” weer hebben, een maatregel te nemen, zoals in Cuba. Als je buitenshuis komt moet je gezicht beschermd zijn, d.m.v. een -eigen gemaakt- mondkapje"
    Dat deed hij omdat hij - anders dus dan het RIVM - "een beetje logica toepaste"
    (om het in je eigen woorden te zeggen)

    De situatie is echter veranderd en de wetenschappelijke inzichten zijn veranderd
    (behalve bij de RIVM-fundamentalisten).

    Daarom bepleit De Hond nu alleen nog mondkapjes binnen als je daar langdurig met 'vreemde' mensen verblijft bij een luchtvochtigheid onder 45% (bij 20 graden Celcius) of slechte ventilatie (bijv. geen goed filter bij recirculatie), incl. in openbaar vervoer (en liften want ook daar kunnen aerosolen blijven hangen van mensen die eerder al uitgestapt zijn)
    Zie www.maurice.nl/2020/07/12/7694/
  14. [verwijderd] 25 juli 2020 19:51
    Vitamine D zou de reden kunnen zijn dat er vier maal zoveel donkergetinte mensen in de UK overlijden dan blanke mensen. En het klinkt ook logisch, vitamine D is belangrijk voor het immuunsysteem.

    Er was een studie in Indonesië die wees op een 10x zo grote sterftekans ten gevolge van Covid voor mensen met een vitamine D gebrek. Maar ook deze studie is teruggetrokken.

    fullfact.org/health/vitamin-d-study-f...

    fc
  15. forum rang 5 Ed Verbeek 25 juli 2020 19:54
    Over het rapport van de Engelse regering waaruit blijkt dat door de lockdown ca. 200.000 doden vallen. Factor 4 ( minimaal ) van het aantal corona doden:
    quote:

    gokker schreef op 25 juli 2020 19:37:

    ... staan die 200.000 nog op de wachtlijst?
    In het artikel lees ik "could die". Door de onvoorstelbare aantallen uitgestelde diagnoses/zorg/operaties/doktersconsulten en door de gezondheidsgevolgen van de lockdown maar vooral van de economische crisis kan ik me dat cijfer best voorstellen over meerdere jaren verspreid. Totaal aantal doden per jaar in de UK is ca 620.000
    (zie www.statista.com/statistics/281488/nu... )
  16. forum rang 5 Ed Verbeek 25 juli 2020 20:03
    quote:

    baseless schreef op 25 juli 2020 16:18:

    ....dat jonge mensen 30jr ernstig ziek zijn geworden en lang met klachten hebben rond gelopen (en nog steeds niet 100% zijn). .....
    Je moest eens weten hoeveel jonge mensen 30 jr ernstig ziek zijn en lang met klachten rondlopen en na een maand of wat nog steeds niet 100% zijn.
    Wacht dat je van een griep die uitloopt in longontsteking?
59.689 Posts
Pagina: «« 1 ... 674 675 676 677 678 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 911,13 -0,54%
EUR/USD 1,0873 +0,14%
FTSE 100 8.253,15 -0,77%
Germany40^ 18.663,90 -0,59%
Gold spot 2.354,65 +0,16%
NY-Nasdaq Composite 16.920,79 +1,10%

Stijgers

NX FIL...
+7,68%
CM.COM
+2,30%
EBUSCO...
+2,27%
Air Fr...
+2,07%
Pharming
+1,57%

Dalers

VIVORY...
-36,23%
NN Group
-4,31%
B&S Gr...
-3,46%
UMG
-2,31%
ADYEN NV
-1,98%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links