Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Coronavirus echt gevaar?

59.689 Posts
Pagina: «« 1 ... 582 583 584 585 586 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 voda 29 juni 2020 12:33
    'Brussel versoepelt regels gentech'

    De Europese Commissie is van plan de regels voor genetische manipulatie tijdelijk te versoepelen. Daarmee moet er meer ruimte komen voor onderzoek naar een vaccin tegen het coronavirus.

    Dat meldt de NOS maandagochtend op basis van bronnen in Brussel. Het gaat om de voorschriften voor genetisch gemodificeerde organismen (gmo), waaraan onderzoekers zich moeten houden bij de ontwikkeling van nieuwe gewassen of producten.

    De stap is onder meer van belang voor AstraZeneca. Nederland sloot eerder deze maand met drie andere Europese landen een akkoord met het geneesmiddelenconcern, dat in Europa driehonderd tot vierhonderd miljoen doses gaat produceren van een coronavaccin, al moet nog blijken of dat vaccin bruikbaar is. Volgens het Brits-Zweedse bedrijf is gmo onmisbaar bij de ontwikkeling van nieuwe medicijnen.

    De Commissie vraagt het Europees Parlement en de Europese Raad om snel akkoord te gaan met de versoepeling. In het parlement is er weerstand tegen het gemakkelijker maken van genetisch onderzoek.

    fd.nl/economie-politiek/1349453/bruss...
  2. forum rang 10 luchtschip 29 juni 2020 12:37
    quote:

    Henk Hesel schreef op 29 juni 2020 12:10:

    [...]

    De gouverneur zegt dat de besmetting binnen gebeurt. Dat vertaal jij als thuis. Maar binnen lijkt me toch wat ruimer. Dat kunnen ook gebouwen zijn waar veel mensen samenkomen en waar de airco's op volle toeren draaien. Daar krijg je dan de zgn. SSE.
    Dan toont hij het falen van zijn eigen beleid aan.
    Hij heeft begin juni de regels versoepeld, met name bars en theaters mochten weer bezocht worden.

    En sinds 8 juni is er een explosie aan new cases in Florida.

    De verspreiding gaat gewoon via droplets, doordat mensen te dicht contact hebben.

    De Santis, gouverneur van Florida, heeft Trump's beleid gevolgd om de economie open te gooien.
    De consequentie dat er dan meer corona besmettingen komen neemt hij voor lief.
    De economie is belangrijker dan de mensen.

    Uitspraken dat het komt door airco's zijn losse flodders om zijn beleid te verdoezelen.

    Overigens terzijde, ik ben de term SSE hier al eerder tegengekomen.
    Kun je ook zeggen waar dit voor staat?
  3. Henk Hesel 29 juni 2020 12:49
    quote:

    luchtschip schreef op 29 juni 2020 12:37:

    [...]

    Dan toont hij het falen van zijn eigen beleid aan.
    Hij heeft begin juni de regels versoepeld, met name bars en theaters mochten weer bezocht worden.

    En sinds 8 juni is er een explosie aan new cases in Florida.

    De verspreiding gaat gewoon via droplets, doordat mensen te dicht contact hebben.

    De Santis, gouverneur van Florida, heeft Trump's beleid gevolgd om de economie open te gooien.
    De consequentie dat er dan meer corona besmettingen komen neemt hij voor lief.
    De economie is belangrijker dan de mensen.

    Uitspraken dat het komt door airco's zijn losse flodders om zijn beleid te verdoezelen.

    Overigens terzijde, ik ben de term SSE hier al eerder tegengekomen.
    Kun je ook zeggen waar dit voor staat?
    Super Spreading Event.

    De rol van aerosolen wordt toch wel door steeds meer mensen omarmd.
    Zojuist weer door Ab Osterhaus bij BNR.
    Maar ook het RKI.
    Het is wel de vraag natuurlijk hoe groot die rol is.
  4. [verwijderd] 29 juni 2020 12:50
    quote:

    luchtschip schreef op 29 juni 2020 12:37:

    [...]

    Overigens terzijde, ik ben de term SSE hier al eerder tegengekomen.
    Kun je ook zeggen waar dit voor staat?
    SSE superspread events.
    Het zijn gebeurtenissen waarbij een enkele besmette persoon de besmetting in korte tijd aan velen verder geeft.

    Gemiddeld is de (effectieve) reproductie factor om de 1 maar hier loopt het op tot 100 en meer.
  5. forum rang 10 luchtschip 29 juni 2020 13:28
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 27 juni 2020 13:36:

    [...]Er is bij mijn weten geen enkele besmetting terug te voeren tot de demnonstratie op de Dam
    (en ik volg het corona nieuws toch aardig) en er is in de cijfers ook niks van terug te zien, sterker nog: die gingen gewoon verder omlaag.
    Ook na hemelvaart: niks opvallends nul nada.
    Aantal ziekenhuisopnames laatste week was ook nog eens 1/4 van het aantal ziekenhuisopnemes in de week voor de demonstratie op de Dam.

    De kans dat ik a.s. zondag iemand anders besmet is vele malen kleiner dan de kans dat ik onderweg daarnaartoe een verkeersongeluk veroorzaak met letselschade voor een ander.

    Conclusie:
    Het is asociaal om je met een verkeersvoertuig op de weg te begeven!!!!
    maar als je in Den Haag woont kun je zonder gevaar voor anderen te voet naar het Malieveld gaan om te demonstreren.
    :-)
    En,
    Hoe was het op het Malieveld met alle gelijkgezinden bij elkaar?

    Waren de mensen eensgezind, dat de 1,5 meter maatregel afgeschaft moet worden?

    Of was er een gemêleerd gezelschap?

    Voor afgelopen zondag een week geleden was er ook een demonstratie afgekondigd (ook verboden door de gemeente) waar gastsprekers werden aangekondigd.

    Onder andere Eva van Zeeland, een fervent anti-vaxxer.
    Waren er nu ook veel anti-vaxxers?

    Werd er nog gesproken over de rechtszaak van "viruswaanzin" tegen de Staat?
    Willem Engel's advocaat voerde onder meer aan dat in Duitse slachterijen het virus verspreid werd , doordat koeien geïnjecteerd werden met een anti-corona preparaat.
    Waar halen ze het vandaan. Er is geen corona besmetting bij koeien en er bestaat geen medisch preparaat tegen corona.
    De rechter zal wel gedacht hebben, wat doen die malloten hier.

    Maar de gelijkgezinden op het Malieveld zullen wel een mening hebben, dat "viruswaanzin" goede argumenten had.
    Vertel ons eens over de mening van de mensen op het Malieveld.

    En de laatste uitspraak van Willem Engel.
    Men vroeg hem of hij de politiek in wilde gaan.
    Ja, maar dan verder. Dan moeten de eerste en tweede kamer afgeschaft worden.
    Vergaderingen kunnen gewoon met moderne technieken als bijv 'zoom'.

    Is daar nog over gesproken op het Malieveld?

    En, ja natuurlijk , de Maurice de Hond aanhangers.
    Vinden zij het wel een goed idee, dat Maurice de Hond, zich conformeert met de groep Engel en het medium Cafe Weltschmerz gebruikt?

    De Hond probeert in ieder geval met serieuze argumenten zijn betoging te staven.
    Maar aansluiting met de groep Engel maakt hem minder geloofwaardig.
    Hoe denken de mensen op het Malieveld daarover?

    Genoeg vragen en het zou fijn zijn hier antwoord op te vinden van iemand die er geweest is.

  6. forum rang 10 luchtschip 29 juni 2020 13:34
    quote:

    gokker schreef op 29 juni 2020 12:50:

    [...]
    SSE superspread events.
    Het zijn gebeurtenissen waarbij een enkele besmette persoon de besmetting in korte tijd aan velen verder geeft.

    Gemiddeld is de (effectieve) reproductie factor om de 1 maar hier loopt het op tot 100 en meer.
    OK, bedankt
  7. forum rang 10 luchtschip 29 juni 2020 13:55
    quote:

    Henk Hesel schreef op 29 juni 2020 12:49:

    [...]

    Super Spreading Event.

    De rol van aerosolen wordt toch wel door steeds meer mensen omarmd.
    Zojuist weer door Ab Osterhaus bij BNR.
    Maar ook het RKI.
    Het is wel de vraag natuurlijk hoe groot die rol is.
    Super Spreading Event staat los van de wijze van verspreiding.

    Het zijn gebeurtenissen waar veel mensen dicht bij elkaar zijn, en er ook veel contacten binnn plaatsvinden.
    Verspreiding via droplets is dan logisch verklaarbaar.

    Onderzoeken hebben uitgewezen dat de verspreiding voornamelijk gaat via droplets en niet middels aerosols.
    Daar baseert het WHO, RIVM en CDC zich op.

    Maurice de Hond spreekt dit in alle toonaarden tegen.
    Volgens hem komt het toch door de aerosols op basis van zijn data analyse.
    Laat Maurice de Hond maar met echte wetenschappelijke onderzoeken tonen die de algemene consensus onderuit haalt.

    Voorlopig kan ik alleen maar concluderen dat de maatregelen van het kabinet goed gewerkt hebben door de 1,5 meter en beperkte economische activiteit.

  8. forum rang 10 voda 29 juni 2020 14:38
    Gilead onthult prijs coronamedicijn

    FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
    Gilead Sciences Inc
    $ 74,56 0,00 0,00 % NASDAQ
    Gilead Sciences Inc (DE)
    68,13 1,94 2,93 % Frankfurter Wertpapierbörse (Xetra)

    (ABM FN-Dow Jones) Gilead Sciences heeft de prijs van zijn virusremmer remdesivir vastgesteld op 390 dollar per flacon. Dit meldde CEO Daniel O’Day maandag.

    De topman meldde in een open brief de prijs voor het coronamedicijn normaliter vast te stellen op basis van de waarde die het biedt, maar te hebben besloten de virusremmer ver onder deze waarde te prijzen om een "brede en rechtvaardige toegang te verzekeren in een tijd van een dringende wereldwijde behoefte", aldus O'Day.

    Gilead verwacht op basis van de huidige behandelingspatronen dat de overgrote meerderheid van de patiënten een behandelingskuur van 5 dagen nodig heeft, dus 6 injectieflacons, wat neerkomt op 2.340 dollar per behandeling per patiënt.

    De prijs voor particuliere Amerikaanse verzekeringsmaatschappijen is vastgesteld op 520 dollar per injectieflacon.

    Vorige week is de virusremmer van Gilead ook door het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) aanbevolen als behandeling tegen Covid-19 bij patiënten met een longontsteking die extra zuurstof toegediend krijgen.

    Eerder werd remdesivir al in de Verenigde Staten goedgekeurd als noodbehandeling tegen het coronavirus.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
  9. Henk Hesel 29 juni 2020 14:40
    quote:

    luchtschip schreef op 29 juni 2020 13:55:

    [...]

    Super Spreading Event staat los van de wijze van verspreiding.

    Het zijn gebeurtenissen waar veel mensen dicht bij elkaar zijn, en er ook veel contacten binnn plaatsvinden.
    Verspreiding via droplets is dan logisch verklaarbaar.

    Onderzoeken hebben uitgewezen dat de verspreiding voornamelijk gaat via droplets en niet middels aerosols.
    Daar baseert het WHO, RIVM en CDC zich op.

    Maurice de Hond spreekt dit in alle toonaarden tegen.
    Volgens hem komt het toch door de aerosols op basis van zijn data analyse.
    Laat Maurice de Hond maar met echte wetenschappelijke onderzoeken tonen die de algemene consensus onderuit haalt.
    Voorlopig kan ik alleen maar concluderen dat de maatregelen van het kabinet goed gewerkt hebben door de 1,5 meter en beperkte economische activiteit.

    Niet alleen Maurice de Hond spreekt dit tegen. Zie mijn eerdere post. Ab Osterhaus melde vandaag bij BNR dat ook het zeer gerenomeerde tijdschrift Science een publicatie heeft gedaan waarbij ze aangeven dat aerosolen een rol spelen bij de verspreiding van het virus.
    Het valt ook op dat 98% van de SSE binnen gebeuren. Van 2% is het niet zeker.
  10. [verwijderd] 29 juni 2020 14:47
    quote:

    voda schreef op 29 juni 2020 12:33:

    'Brussel versoepelt regels gentech'

    De Europese Commissie is van plan de regels voor genetische manipulatie tijdelijk te versoepelen. Daarmee moet er meer ruimte komen voor onderzoek naar een vaccin tegen het coronavirus.

    Op een andere plaats lees ik, dat de EC versoepeling wil omdat niemand veilig is tegen het virus.
  11. [verwijderd] 29 juni 2020 14:54
    Het virus is/was zo goed als uitgebannen of neemt in kracht af vlg. de geleerden toch!? maar we moeten zeker niet gaan doemdenken. Vooruit met z'n allen naar buiten "de lanen op de paden in".

    Brandhaarden
    Nieuwe brandhaarden over de hele wereld laten zien dat de pandemie allesbehalve over is. In de Australische staat Victoria groeide het aantal besmettingen maandag met 75, wat de vrees aanwakkert dat er een tweede infectiegolf komt, juist op het moment dat de maatregelen worden versoepeld die de verspreiding van het virus moeten tegengaan.

    In de Verenigde Staten is Texas hard op weg het nieuwe epicentrum van het land te worden. Het percentage testen met een positieve uitslag in deze op twee na bevolkingsrijkste staat steeg naar een nieuw hoogtepunt van 14,3. De vorige top van 13,9% was van 13 april.
    Bron:FD
  12. forum rang 6 asti 29 juni 2020 15:39
    quote:

    whammy schreef op 29 juni 2020 12:33:

    [...]

    Ulrich Beck
    "We leven in een wereld die de controleerbaarheid voorbij is."

    "De angst zelf is een voorbeeld van de oncontroleerbaarheid van de wereld."
    Je maakt afwegingen. Als een risico zich manifesteert, bijvoorbeeld: je raakt besmet met het nieuwe coronavirus, hoeft het nog niet zo te zijn dat jouw doen en laten verkeerd was. Net zoals een goed besluit op het gebied van beleggen of handelen niet altijd winstgevend zal zijn (en andersom).

    Niks mis met risicomijdend gedrag. Maar risico uitsluiten? Dat gaat niet.
  13. forum rang 5 Ed Verbeek 29 juni 2020 16:16
    De Hond had vanaf het begin gelijk..

    Ook viroloog Ab Osterhuis is om.
    Zie hier hoe hij het gelijk aan De Hond gee
    (Ab Osterhuis durft waarschijnlijk meer te zeggen dan zijn criminele opvolgers bij het RIVM omdat hij gepensioneerd is)
    Dit zei hij vanochtend in www.bnr.nl/player/audio/10158638/1041... :

    "Ik denk dat ik het met héél veel van wat er nu gezegd is [door De Hond] eens ben. Mijn opstelling is vanaf het begin af aan geweest dat ook kleinere druppels dat die verantwoordelijk móéten zijn voor de verspreiding, helemaal mee eens. Dat is één punt. Er werd gezegd: het ventilatiesysteem, ja daar ben ik het ook helemaal mee eens; dat is echt belangrijk. Recirculatie, er zijn inmiddels heel veel publicaties waarin aangetoond wordt dat onvoldoende ventilatie problemen geeft omdat die aerosolen blijven hangen. En als Maurice dan zegt: die aerosolen zijn belangrijk; er is net een verhaal in Science geweest waarin heel duidelijk aangetoond wordt, dat inderdaad die aerosolen naast de directe verspreiding via grotere druppels belangrijk kunnen zijn. Probleem daarbij is altijd toch wel: hoe evalueer dat temidden van allerlei andere onzekerheden en ik ben het met de meeste dingen die hij [De Hond] gezegd heeft, ben ik het echt eens.
    En die goede filtersystemen: één heel belangrijk punt hierbij: die superspreading events: absoluut mee eens; als je terug kijkt wanneer zijn de grote uitbraken zijn geweest, dat is altijd na de carnaval, festiviteiten. [...verderop...:]
    Het andere punt over die temperatuur in vleesverwerkende bedrijven, daar ben ik het helemaal mee eens, maar je kunt vlees niet verwerken bij een hogere temperatuur uit hygienische overwegingen [maar dan moet je wel zorgen voor ventilatie waar de juiste filters toegepast worden] ik denk dat je daar heel serieus naar moet kijken en ik ben het er helemaal mee eens dat die aerosolen daarbij waarschijnlijk een rol spelen en dat dat de ideale omstandigheden zijn om het virus te verspreiden. En dat kun je niet verklaren met druppelinfecties.
    --------------------------------------------------------------------------------

    Zo dat was Ab Osterhuis.
    En wat was het dan dat De Hond gezegd had waar Ab Osterhuis het mee eens was?
    Dit, gewoon de dingen die De Hond al tijden roept:

    "Het grote probleem dat ik zie bij het bestrijden van het coronavirus is dat men eigenlijk monomaan stelt: als je binnen 1,5m komt dan en daarbuiten niet of bijna niet en alle andere varianten van mogelijkheden buiten beschouwing laat. En wat zie je dan: dat ze eigenlijk geen goede verklaring hebben voor: waarom breekt het zo uit in Brazilië, of waarom breekt het nu zo uit in Amerika, of voor de verschillen in Europa. De enige verklaring die steeds weer gegeven wordt is: "Men heeft zich niet gehouden aan de maatregel van 1,5m. De kern van wat er gebeurd is, is beschreven in een groot artikel op 2 juni in de New York Times. Dat heette: "Just Stop The Super Spreading". Wat die mensen - de epidemoloog Adam en professor Cowling uit Hongkong - hadden vastgesteld, is,
    dat als ze naar alle contactonderzoeken keken - in Hongkong, Israël en andere landen - dat 10% van de mensen 80% van de nieuwe mensen besmette, 20% besmette 20%, en de rest besmet niemand. Dus wat zeiden ze: de grote besmettingsgolven gebeuren tijdens de zogenaamde super spreading events. De super spreadings events gebeuren binnen besloten ruimtes waar één of meerdere besmette mensen zijn en het virus in de lucht zweeft, de aerosols. Die worden een tijd ingeademd door de aanwezigen en omdat dat rechtstreeks de longen ingaat, is dat het moment waarop je erg ziek kan worden. Als je weinig inademt wordt je misschien niet eens besmet, maar veel [aerosols] inademen is gevaarlijk. In de zomer zijn de omstandigheden in Europa en hier zodanig, dat we niet erg in situaties komen waar dat gebeurt, behalve bij airconditioning. En als er weinig besmette mensen zijn, is het risico ook klein dat je op plekken komt waar iemand anders jou besmet. Het najaar is anders. In het najaar gaan we naar een situatie toe - omdat het in de rest van de wereld ook niet weg is - dat we hier meer mensen zullen krijgen die besmet zijn en dan hebben we grote risico's. We krijgen mensen die besmet zijn, want mensen komen uit het buitenland, komen op vakantie, altijd kunnen er kleine uitbraakjes zijn, want het sluimert nog wel ergens, alleen is het amper aanwezig en heeft op dit moment niet de mogelijkheid om via superspread events uit te breken. Nu komt het: in het najaar gaan we naar een situatie toe waarin we door het weer in gesloten ruimtes zitten; kantoren, zorginstellingen, scholen, ziekenhuizen. Je hebt in dat soort instellingen de zogenaamde HVAC-systemen (Heating, Ventilation, Air Conditioning) en die worden zodanig ingesteld dat er weinig frisse lucht is. Frisse lucht zorgt ervoor dat de aerosols die in de lucht zweven, verdreven worden. Als je ventilatiesystemen hebt die niet goed met de buitenlucht en met het filter omgaan, dan krijgen we wat we bijvoorbeeld ook in de zorginstellingen in Nederland hebben gehad: er zijn zorginstellingen waar iedereen is besmet, niet omdat de mensen geen mondkapjes droegen, maar omdat het virus werd verspreid via zo'n [HVAC-]systeem. Dus ik heb voorgesteld: laten we nu als de wiedeweerga een deltaplan ventilatie doen: alle ventilatiesystemen in Nederland corona-proof maken. Daar moeten we vandaag aan beginnen, want we hebben weinig tijd. Als dat gebeurt dan zorgen we ervoor dat we geen superspread events krijgen en dan zal er ook in het najaar geen grote tweede golf ontstaan. Dat is waar ik me nu erg voor inzet. Ik krijg ook veel mensen op me af, ook uit zorginstellingen en anderen die dat herkennen, maar zolang het RIVM ontkent dat de aerosols een belangrijke rol spelen en zolang het RIVM blijft ontkennen dat ventilatie belangrijk is, verliezen we tijd. Want als ze pas over 6 weken tot die constatering komen, dan hebben we nog veel minder tijd om al die HVAC-installaties corona-proof te maken. [verderop: ] Er zijn twee componenten: het gaat om frisse lucht maar het gaat ook om het virus uit de lucht te filteren, dat kunnen filters zijn en er zijn ook apparaten om dat wellicht te doen. Ik zou bij een deltaplan ventilatie de komende twee weken al die apparaten checken, want misschien zitten er wel apparten tussen die dat doen."
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Maar wat als ook het RIVM steeds meer richting De Hond gaat?
    Dan zullen de RIVM/WHO-gelovigen hun Heilige "Wetenschappers" toch óók wel volgen?
    :-)
  14. forum rang 9 josti5 29 juni 2020 16:18
    Hoe gaat het in de praktijk? Iemand?

    Sprookjesparken, pretparken, dierenparken: overal geldt nog stééds het volgende;

    'In verband met de maatregelen omtrent het Corona virus is het uitsluitend toegestaan ons park te bezoeken met personen uit hetzelfde huishouden. Samengestelde gezelschappen zijn niet toegestaan. Reserveren door middel van online tickets is verplicht!'

    Dus opa en oma mogen nog stééds niet met de (klein)kinderen naar een park!!??

    Maar als zij zich van deze idiotie niets aantrekken, en opa en oma komen 5 minuten na de (klein)kinderen binnen, op apart via internet bestelde kaarten?

    Iemand ervaring?

    Binnen gewoon feestjes houden, maar niet samen buiten mogen zijn???
    De prachtige speeltuin in de Zilk is nog stééds gesloten...
    Maar wél lekker met z'n allen het vliegtuig in...
    Waar zijn we mee bezig???
  15. forum rang 7 leek2018 29 juni 2020 16:32
    quote:

    josti5 schreef op 29 juni 2020 16:18:

    Hoe gaat het in de praktijk? Iemand?

    Sprookjesparken, pretparken, dierenparken: overal geldt nog stééds het volgende;

    'In verband met de maatregelen omtrent het Corona virus is het uitsluitend toegestaan ons park te bezoeken met personen uit hetzelfde huishouden. Samengestelde gezelschappen zijn niet toegestaan. Reserveren door middel van online tickets is verplicht!'

    Dus opa en oma mogen nog stééds niet met de (klein)kinderen naar een park!!??

    Maar als zij zich van deze idiotie niets aantrekken, en opa en oma komen 5 minuten na de (klein)kinderen binnen, op apart via internet bestelde kaarten?

    Iemand ervaring?

    Binnen gewoon feestjes houden, maar niet samen buiten mogen zijn???
    De prachtige speeltuin in de Zilk is nog stééds gesloten...
    Maar wél lekker met z'n allen het vliegtuig in...
    Waar zijn we mee bezig???

    Ben is bezig om bij de overgang naar "normaal" de verantwoordelijkheid steeds meer bij de mensen zelf te leggen. Gaat het verkeerd dan kunnen ze zeggen dat de mensen zelf het risico genomen hebben. Op zich kan ik me dat wel voorstellen omdat strenge maatregelen niet meer te handhaven zijn.
  16. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 29 juni 2020 16:33
    quote:

    luchtschip schreef op 29 juni 2020 11:47:

    Michel van Baal,
    Chef Communicatie en Public Affairs KNMG
    Schrijft in zijn blog :
    ...
    Eerst maar even wetenschappers en anti-wetenschappers. De essentie van wetenschap is dat je iets niet zeker weet. Wetenschappers stellen een hypothese op en proberen dan bewijs te vinden dat die hypothese NIET waar is. Als dat niet lukt, dan is het ‘waar’. Voorlopig althans: de zwaartekrachtwet van Newton stond lang overeind, tot Einstein liet zien dat ie soms, voor sterren en planeten, niet voldeed. Zijn relativiteitstheorie was lang onaantastbaar, tot de quantum-onderzoekers ontdekten dat ie op het kleinste niveau niet met de quantum-mechanica te rijmen valt. Wetenschap is in feite gestoeld op zoeken naar wat niet waar is, zo werkt wetenschappelijke vooruitgang. Het instrument daarbij, al is het zeker niet perfect, is peer reviewed publiceren.
    Het probleem met de 'wetenschappers' van het RIVM is dat ze willen wachten tot alles driedubbel peer-reviewed en tig maal onderzocht en in virologen-tijdschriften gepubliceerd is. Dat duurt bij het nieuwe coronavirus misschien wel 3-6 jaar. Tot die tijd willen ze hun adviezen alleen baseren op oudere kennis die in hun kringen algemeen aanvaard is (nog los van de vraag of die 100% juist is).
    Ze wensen nieuwe empirische bevindingen, plausibele hypothesen en (niet-medische) statistische correlaties compleet te negeren.

    Intussen grijpt het virus verder om zich heen, gaan er mensen dood en is de economische en maatschappelijke schade groot. Onder die omstandigheden moet je het zekere voor het onzekere nemen, en ook eens dingen durven te adviseren die nog niet 100% wetenschappelijk onderbouwd zijn. Better safe than sorry.

    Van Baal maakt er een zuiver wetenschappelijke ivoren-toren discussie van. Het is echter een discussie over beleid.

    NB. Zijn voorbeelden uit de natuurkunde laat ik maar zitten. Ik denk dat van Baal nog nooit van de relativistische kwantummechanica gehoord heeft.

  17. forum rang 5 Ed Verbeek 29 juni 2020 16:37
    Update, speciaal voor de corona hysterici onder ons:

    De kans dat je de laatste week in het ziekenhuis opgenomen werd voor corona: 1 op 2 miljoen
    De kans dat je de laatste week een "ernstige verkeersverwonding" kreeg was 52 x zo groot.
    De mensen die bang zijn om besmet te worden met corona, kunnen zich dus beter niet op de openbare weg begeven :-)

    Bronnen: RIVM resp www.swov.nl/publicatie/ernstig-verkee...
  18. forum rang 5 Ed Verbeek 29 juni 2020 16:56
    quote:

    luchtschip schreef op 29 juni 2020 13:55:

    Voorlopig kan ik alleen maar concluderen dat de maatregelen van het kabinet goed gewerkt hebben door de 1,5 meter en beperkte economische activiteit.
    Wat een ongelofelijk domme conclusie.
    Er is geen enkel wetenschappelijk onderzoek dat dat bewijst.
    Sterker nog: er is geen enkel wetenschappelijk onderzoek dat bewijst dat die 1,5m überhaupt werkt!

    Nooit gehoord van het verschil tussen correlatie en causaliteit?

    Het kan dus net zo goed door het betere weer komen, je weet wel: einde griepseizoen.
    De Hond heeft uitgelegd hoe dat werkt :-)
  19. [verwijderd] 29 juni 2020 17:19
    de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond de Hond

    heeft uitgelegd wat het griepseizoen is.

    FANTASTISCH! Na al die eeuwen!
59.689 Posts
Pagina: «« 1 ... 582 583 584 585 586 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 903,61 -0,22%
EUR/USD 1,0834 0,00%
FTSE 100 8.275,38 +0,54%
Germany40^ 18.585,90 +0,48%
Gold spot 2.327,41 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.735,02 -0,01%

Stijgers

VIVORY...
+19,75%
RENEWI
+2,79%
Air Fr...
+2,20%
Vastned
+2,07%
UMG
+1,89%

Dalers

JDE PE...
-4,89%
ASR Ne...
-4,88%
Corbion
-3,41%
Avantium
-2,66%
PROSUS
-2,33%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links