Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 28 november 2021 00:12:

Mag een overheid vaccinatie opleggen?

„Vaccinatie is een medische handeling en een van de pijlers van de gezondheidszorg is dat je zelfbeschikkingsrecht hebt. Dus ook het recht om te weigeren. Vanuit medisch perspectief stuit het me enorm tegen de borst om mensen te dwingen.”

Het is gewoon verboden.

Zelfbeschikkingsrecht:)

quote:

leonardus65 schreef op 28 november 2021 09:39:

[...]

Beste Ronald,

Ik snap dat jij je daar nu niet zo druk om kan maken. Maar zou dat ook zo zijn als er een groot risico bestaat dat je blind zou worden? En het heeft ook te maken met je leeftijd. Het zal mijn tijd wel duren mentaliteit. Maar als je als ouder van nog opgroeiende kinderen het bericht krijgt dat je kankerbehandeling 2x uitgesteld wordt en je weet dat zo'n behandeling meestal direct wordt opgestart ga je niet denken "Don`t Worry, Be Happy, en vooral laat je niet gek maken door de wereld om je heen"
En als je dan van je arts te horen krijgt dat dit het directe gevolg is van het niet vaccineren van enkelen, dan wordt je niet blij.

Groeten
Leonardus

quote:

Nel schreef op 28 november 2021 09:49:

Leonardus ik haak hier in om te zeggen dat ALS niet van toepassing is van NU! men zegt wel eens als mijn zusje een pikkie had dan zou ik nu een broertje hebben.
Het zelfde geld voor beleggers die zeggen Als ik was ingestapt dan ...
Mijn conclusie is altijd ALS heb je niks aan HEBBEN wel!

quote:

leonardus65 schreef op 28 november 2021 09:50:

[...]

Er zijn landen genoeg waar één of meerdere vaccins verplicht zijn. Verplichting is zeker niet in strijd met de grondwet of zelfbeschikkingsrecht. Maar geloof biblebelt zal dit in Nederland wel in de weg staan. Als men wil reizen heeft men er ook rekening mee te houden dat sommige vaccinaties in het buitenland wel verplicht zijn. Dat is al jaren zo en niemand maakt daar een probleem van.

quote:

leek2018 schreef op 28 november 2021 09:55:

[...]
En die er wel een probleem mee hebben, gaan dan ook niet naar die landen. En dan heb je ook geen probleem>

quote:

Nel schreef op 28 november 2021 09:49:

Leonardus ik haak hier in om te zeggen dat ALS niet van toepassing is van NU! men zegt wel eens als mijn zusje een pikkie had dan zou ik nu een broertje hebben.
Het zelfde geld voor beleggers die zeggen Als ik was ingestapt dan ...
Mijn conclusie is altijd ALS heb je niks aan HEBBEN wel!

quote:

Opdoffer schreef op 28 november 2021 09:53:

Hallo, even mengen is de discussie want je hoort er niks over van de geleerden op tv maar, hoe meer pillen en vaccins wij nietige mensen uitvinden om tegen de natuur in te gaan, hoe mutanter het corona virus wordt.

Corona virus zal uiteindelijk door muteren tot een uiterst dodelijk virus.
Nu u weer.

quote:

leek2018 schreef op 28 november 2021 10:05:

[...]
Die opmerking had ik al eerder geplaatst met betrekking tot antibiotica, maar werd min of meer afgedaan als onzin.

quote:

het zwaard schreef op 28 november 2021 09:06:

Slecht nieuws voor Australische complotbedenkers / Nu nog Europa en de VS.

Australië opent offensief tegen internettrollen: “Sociale media kunnen te vaak een paleis zijn voor lafaards”
Australië wil socialemediabedrijven dwingen de identiteit van anonieme internettrollen te onthullen. Wetgeving die dit mogelijk maakt wordt komende week gepresenteerd, kondigde premier Scott Morrison zondag aan.

Bron: BELGA
Grote techbedrijven als Facebook en Google worden in de wetgeving beschouwd als uitgevers en kunnen aansprakelijk worden gesteld voor beledigende en lasterlijke berichten op hun platforms. De nieuwe regels behoren volgens de regeringsleider tot de strengste ter wereld.

“Sociale media kunnen te vaak een paleis zijn voor lafaards, waar anoniemen kunnen pesten, lastigvallen en zonder consequenties levens ruïneren", zegt Morrison in een verklaring. Het is hoog tijd dat de platforms verantwoordelijkheid nemen voor dergelijke content, aldus de premier. "Dit moet stoppen."

Wie doelwit is van laster of pesterijen op sociale media kan een klacht indienen, waarna het betreffende platform het materiaal moet verwijderen. Als dat niet gebeurt, dan kan een rechtbank het socialemediabedrijf dwingen de naam van de 'trol' prijs te geven, waarna die ter verantwoording kan worden geroepen voor zijn "laffe aanvallen".

quote:

leek2018 schreef op 28 november 2021 09:55:

[...]
En die er wel een probleem mee hebben, gaan dan ook niet naar die landen. En dan heb je ook geen probleem>

quote:

leek2018 schreef op 28 november 2021 08:26:

[...]
ja, maar dat staat nu onder druk door de meerderheid. En onder druk wordt alles vloeibaar.

quote:

Green schreef op 28 november 2021 10:25:

In 2018 waren er al voldoende signalen dat er wat moest gebeuren in de zorg. Zie bericht. Het huidige kabinet is alleen doorgegaan met afschalen en uithollen van de zorg. En deze mensen geven de schuld aan een bepaalde groep mensen........ Wake up aub!

quote:

Green schreef op 28 november 2021 10:14:

[...]

Australië zijn ze compleet van het padje af. Wie bepaalt wat een trol is? Maar goed, dat zijn al miljoenen mensen op de been om te demonstreren tegen mensonterende toestanden. Ook tegen Aboriginals. Nu hoor je hierover helemaal niets van BLM beweging of KOZP. Apart hoor.

quote:

leonardus65 schreef op 28 november 2021 10:32:

[...]

Er is gewoon een grens, complotdenkers zijn soms heel schadelijk. Maar eer dat men strafrechtelijk gaat ingrijpen moet het wel heel duidelijk zijn. Maar ingrijpen/verwijderen van complottheorie zal sneller gaan gebeuren, ook hier. Al blijft het hier nu nog binnen de perken. Het zijn meer ontkenners, cijfers/data te aanvaarden/begrijpen en weigeren de oplossing te zien