Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 2379 2380 2381 2382 2383 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 leonardus65 22 november 2021 17:19
    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 22 november 2021 15:58:

    [...]

    Wederom verdraai jij mijn woorden.
    Waarom blijf je dat doen Leo?

    maar goed, aangezien ik toch bezig ben zal ik me blijven herhalen totdat het kwartje bij je valt.
    Komt ie dan!

    Ik ben voor prikken EN loslaten.
    Prikken van de risicogroep 50+
    Prikken van de risicogroep BMI>25
    Prikken van de risicogroep met luchtwegaandoeningen.
    Prikken van mensen met immuniteitproblemen
    De rest moet corona op een natuurlijke manier doorstaan en duurzame immuniteit opbouwen.

    En, uiteraard zullen er altijd uitzonderingen zijn, mensen die niet bij de genoemde groepen horen maar toch op de IC belanden. Daarvoor moeten we zorgen dat er (tijdelijk) wordt opgeschaald.


    Maar ja, dat is natuurlijk volslagen idioot natuurlijk. Tja, ik ben ook maar een wappie he?
    UIteraard voor prikken, maar vooral niet voor JOU. Jij bent 45j als ik het goed heb. Als onze democratisch gekozen overheid t 40jaar aangeeft omdat men berekent heeft dat de zorg overbelast raakt ? ga JIj heus geen vaccin halen JIJ vindt gewoon dat het voor jou niet nodig is. Voor Okeanus en Ronald Engels wel een verplichte prik, maar niet voor jou....
    BMI van meer dan 25, de krachtspoters zullen lachen. Zeg dan tenminste een BMI van 30 . Ik ben er trouwens van overtuigd dat BMI alleen geen indicatie is.
    Ik kan verkeerd zitten, maar zover ik weet zijn er niet meer slachtoffers onder de luchtwegaandoeningen. Behalve misschien als de algemene gezondheid heel slecht is
    Een groot deel van mensen komt er pas op de IC achter dat ze blijkbaar een immuniteisprobleem hebben, onvoorspelbaar
  2. forum rang 6 Chiddix 22 november 2021 17:23
    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 22 november 2021 15:58:

    [...]

    Ik ben voor prikken EN loslaten.
    Prikken van de risicogroep 50+
    Prikken van de risicogroep BMI>25
    Prikken van de risicogroep met luchtwegaandoeningen.
    Prikken van mensen met immuniteitproblemen
    De rest moet corona op een natuurlijke manier doorstaan en duurzame immuniteit opbouwen.

    En, uiteraard zullen er altijd uitzonderingen zijn, mensen die niet bij de genoemde groepen horen maar toch op de IC belanden. Daarvoor moeten we zorgen dat er (tijdelijk) wordt opgeschaald.


    Je kunt het nog uitbreiden. Prikken die overgewicht hebben. Het is een mooi staatje maar het OMT, RIVM en kabinet kiepen het concept in de prullenbak en gaan voor het collectief vanaf 12 jaar. Het is niet anders. Je weet ook niet vantevoren wie immuniteitsproblemen heeft. Men komt er pas achter op de IC. Lees net, wetsvoorstel 2G loopt vertraging op en meer maatregelen komen er waarschijnlijk aan.

  3. forum rang 7 leek2018 22 november 2021 17:26
    quote:

    jowi schreef op 22 november 2021 14:50:

    [...]

    @ Pakman,

    Welk voorstel heb je met onze niet westerse allochtonen. Als ik het goed begrepen heb liggen momenteel heel en heel veel niet westerse allochtonen met Covid in het ziekenhuis.
    Ik ben zo vrij om hier een antwoord op te geven.
    Beweeg de Moskee leiders een vaste groep van GGD medewerkers van niet-westerse allochtonen dagelijks de mogelijkheid geven te laten prikken binnen de moskee. De meeste niet westers allochtonen zijn vaak moslim.
    Hoe simpel en tegen weinig kosten kan het zijn.
  4. forum rang 6 pakman 22 november 2021 17:27
    uit 2018 dus infeite nog pril vwb research/trials Mrna

    The most advanced clinical studies involve an
    mRNA-based vaccine candidate for rabies being
    developed by CureVac, a biotech based in Tübingen, Germany. But there are many other companies, big and small, also actively pursuing
    mRNA-based therapies or vaccines. Another
    German company, Mainz-based BioNTech, is
    involved in mRNA platform research. Karikó is
    now a vice president at BioNTech, leading the
    company’s mRNA-based protein replacement
    program. BioNTech recently engaged Weissman’s lab to run a preclinical research program
    for mRNA vaccine candidates against infectious
    diseases. There are also a handful of others now
    in the field: Tiba, Translate Bio, eTheRNA, and
    Moderna Therapeutics.
    Moderna is running Phase I safety trials of
    mRNA-based vaccine candidates against cytomegalovirus, chikungunya virus, Zika, and
    metapneumovirus. Influenza virus is also drawing interest: the most recent flu season killed
    80,000 people in the U.S. alone, the highest
    death toll in more than 10 years, and researchers
    are in pursuit of new formulations for a more
    universal flu vaccine (see A Mean Flu Season
    Swings a Spotlight on Vaccines, IAVI Report,
    Vol 22, No. 1, 2018). “I’m very optimistic for flu
    vaccine. I think it’s doable,” Pardi says. Weissman and Pardi are testing a nucleoside-modified
    mRNA vaccine candidate targeting the hemagglutinin stalk of influenza, a less variable target
    on the virus. So far they’ve been able to induce
    immune responses in mice, rabbits, and ferrets
    (Nat. Comms. 9, 3361, 2018). CureVac and
    Moderna are both pursuing mRNA-based flu
    candidates, as is BioNTech.
    Larger pharmaceutical companies are also
    becoming involved in mRNA research, mostly
    through deals with biotechs. Earlier this year,
    BioNTech announced a licensing and equity deal
    potentially worth up to $425 million with Pfizer
    to partner on the company’s flu vaccine development efforts. Eli Lilly is collaborating with CureVac on its cancer vaccine candidates targeting
    tumor neoantigens, which are fragments of protein found on cancer cells. The Bill & Melinda
    Gates Foundation is investing $52 million into
    CureVac to support construction of a vaccine
    manufacturing facility and will separately fund
    the firm’s development efforts for vaccines
    against infectious diseases.
    This enthusiasm, as well as the money and brainpower being invested in this approach stem from
    mRNA’s attractive qualities. “Since RNA is
    injected into the host and the host makes the protein, you can be more certain that these proteins
    will be functional and properly folded,” Pardi
    says. “That is a really important thing.”
    Another quality that makes mRNA advantageous
    is its persistence. Weissman and Pardi worked on
    a Zika mRNA candidate, giving a single dose in
    an experiment with macaque monkeys, and found
    that the neutralizing antibody levels induced by
    the candidate remained steady after a year. Other
    candidates required two or three shots to gain the
    same level of neutralizing antibodies required to
    protect against Zika virus, Weissman says. The
    team first gave mice single-dose intradermal injections of an mRNA-based vaccine candidate
    encapsulated in lipid nanoparticles. The mRNA
    carried the code for pre-membrane and envelope
    glycoproteins from a Zika strain isolated in the
    2013 outbreak. The vaccine elicited Zika-specific
    CD4+
    T-helper cells and neutralizing antibody
    responses. The team followed this experiment in
    mice with a monkey study using the same candidate (Nature 543, 248, 2017).
  5. forum rang 6 pakman 22 november 2021 17:28
    The mRNA platforms appear to also offer advantages in terms of safety and speed of production,
    and these are significant, Weissman and Pardi
    say. “It’s two reactions to make and purify the
    RNA and you are done,” Weissman says.
    The mRNA platforms also promise rapid optimization and on-demand production, making them
    well suited for rapid responses to emerging
    pathogens. “If you are in an epidemic and need
    to get a vaccine to people rapidly, I think mRNA
    has a lot of advantages. The fewer steps you have
    to get to an immune response the better,” says
    Wayne Koff, who heads the Human Vaccines
    Project and was formerly chief science officer at
    IAVI. Moderna is now a partner of the Human
    Vaccines Project.
    Efforts to develop mRNA-based vaccine candidates are further ahead for pathogens such as flu,
    rabies, and Zika viruses than for HIV, which
    poses unique challenges. Researchers cite, as they
    often do, its rapid mutability as one obstacle.
    Weissman says another is designing an effective
    and mature antigen. Antibodies that are broadly
    effective against HIV are often themselves highly
    mutated in order to bind to and neutralize an
    ever-mutating, sugar-covered virus. Coding
    mRNA to replicate this is a complex challenge.
    But while it may be challenging, several research
    groups are pursuing it. The ongoing work ranges
    from designing potential vaccine candidates to
    so-called passive injection strategies to experimental cure research.
    Xun Sun, formerly at University of Pennsylvania
    and now a researcher at Sichuan University’s Key
    Laboratory of Drug Targeting and Drug Delivery
    Systems, led a team employing cationic micelles
    ionized molecular particles formed in a liquid—to
    complex and deliver mRNA to dendritic cells in
    mice. Results showed a detectable immune
    response specific to HIV’s Gag protein (Drug
    Deliv. 23(7), 2596, 2016). Pardi, Weissman, and
    colleagues, including Karikó when she was still at
    University of Pennsylvania, injected mice with
    naked mRNA that had been engineered in the lab
    and encoded for the HIV Envelope (Env) protein
    gp160, along with an adjuvant solution. The team
    used this as a prime, administered in two doses,
    and then boosted with an intramuscular injection
    of Env protein. Even given the potential drawbacks posed by using naked mRNA, the team was
    able to detect an immune response in antigen-specific CD4+
    and CD8+
    T cells in the mice (AIDS
    Research and Human Retroviruses 30, A249,
    2014).
    Weissman is currently working with stabilized
    HIV cell surface trimers for use as immunogens
    in combination with an mRNA-in-nanoparticle
    solution. His team also works closely with Bart
    Haynes’ group at the Duke Global Health Institute to develop novel immunogens for testing as
    experimental HIV vaccines. And within the
    Duke Center for HIV/AIDS Vaccine Immunology and Immunogen Discovery (CHAVI-ID),
    Weissman’s team works with an adjuvant development discovery team at Beth Israel Deaconess
    Medical Center to optimize the immunogenicity
    of its vaccine candidates. Weissman and Pardi did
    their one-shot Zika experiments in collaboration
    with CHAVI-ID, and Haynes says there are more
    possibilities for collaboration.
    “Our general experience is that the mRNAs are
    doing quite well,” Haynes says, with immunogen
    designs including Env trimers, gp160 Env proteins, Env proteins that might induce non-neutralizing antibodies—similar to what researchers
    discovered during the RV144 trial—and others.
    “We’re working hard to learn how best to use
    mRNA to express [HIV] Envelope,” he says.
    “We’re moving rapidly to be able to make mRNA
    in lipid nanoparticles at our facility here.”
    Haynes wants to be able to quickly assess immunogenicity of the mRNA constructs in Phase I
    clinical trials.
    Weissman also thinks research results point the way
    for mRNA as a potential platform for so-called
    “passive” transfer of HIV-specific broadly neutral
  6. forum rang 6 pakman 22 november 2021 17:29
    izing antibodies (bNAbs) as a way to prevent HIV
    infection. Weissman, Pardi, and the University of
    Pennsylvania team worked with Acuitas Therapeutics of Vancouver in deploying a lipid nanoparticle solution carrying modified mRNA encoding
    for VRC01, one of the first bNAbs of many isolated in recent years that are giving researchers
    high hopes for developing new vaccine candidates
    or antibody-based prevention products.
    Weissman and his group showed that weekly
    injections of the VRC01-encoded mRNA caused
    humanized mice to produce levels of antibody
    maintained at 40 micrograms per milliliter of
    blood, and that the translated antibody from a
    single injection can protect the mice from HIV
    challenge (Nat. Comms. 8, 14630, 2017).
    mRNA also has the attention of researchers pursuing an HIV cure. The Belgian eTheRNA is part
    of a European Commission-funded group,
    including the AIDS Research Group at the August
    Pi Sunyer Biomedical Research Institute
    (IDIBAPS) in Barcelona and the Free University
    of Brussels, that over the last five years developed
    and conducted tests of an mRNA-based therapeutic vaccine. Twenty-one HIV-infected volunteers were enrolled in a Phase I safety trial, which
    indicated the group’s formula was safe and well
    tolerated (AIDS 32(17), 2533, 2018). The group
    went on to launch a Phase IIa immunogenicity
    trial with 34 volunteers, the results of which are
    now under analysis and should be available soon,
    says IDIBAPS infectious diseases service team
    leader and project coordinator Felipe García.
    In reviewing the field, Pardi injects a good dose
    of caution. “When I talk to company people,
    they are usually very, very optimistic that mRNA
    is the best and it’s going to work everywhere. I’m
    much more cautious because it has turned out so
    many times—DNA vaccines are probably a good
    example—that they work very well in mice and
    then they didn’t work well in people,” he says. “I
    always emphasize that I’m very cautiously optimistic and really want to start as many clinical
    trials as possible. Then we will judge if mRNA is
    really so good or needs to be improved. The next
    few years will answer this question.”
  7. forum rang 7 jowi 22 november 2021 17:39
    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 22 november 2021 14:24:

    "Corona crisis" En "Pandemie"

    Mogen we daar eigenlijk wel van spreken?

    hier een lijstje:
    Aantal IC opnames
    2013: 82.161
    2014: 86.964
    2015: 85.824
    2016: 80.687
    2017: 80.687
    2018: 77.189
    2019: 73.979
    2020: 69.936

    We zitten dus op de laagste IC bezetting sinds 8 jaar.

    Hoe kan het dan dat al onze vrijheden moeten worden ingeperkt puur en alleen op basis van IC bedden?

    stichting-nice.nl/datainbeeld/public?...

    Sjonge, sjonge, sjonge Turbo,

    Jij als weldenkende poster zult toch ook wel begrijpen dat je de IC opnames voor 2020 niet kunt vergelijken met daarna.
    1) IC opnames voor reguliere zorg zijn korter van duur (overwegend 1 dag) en belasting
    2) IC opnames voor Covid zorg zijn veel langer qua duur (in 2020 3 weken of langer )
    3) Ingaande 2020 is de reguliere zorg afgeschaald,

    Resumerend:
    Je vergelijkt appels met peren. De minder IC opnames van 2020 omvatten een aanzienlijk langer/zwaardere belasting van de IC dan daarvoor. Dat noemen ze nou een inkoppertje.
  8. forum rang 6 leonardus65 22 november 2021 17:43
    quote:

    Chiddix schreef op 22 november 2021 17:23:

    [...]

    Je kunt het nog uitbreiden. Prikken die overgewicht hebben. Het is een mooi staatje maar het OMT, RIVM en kabinet kiepen het concept in de prullenbak en gaan voor het collectief vanaf 12 jaar. Het is niet anders. Je weet ook niet vantevoren wie immuniteitsproblemen heeft. Men komt er pas achter op de IC. Lees net, wetsvoorstel 2G loopt vertraging op en meer maatregelen komen er waarschijnlijk aan.

    Overheid weet dat men de regels strenger moet maken omdat niet iedereen alle regels naleeft. Doe ik zelf ook niet. Sommige coronaregels geven direct resultaat, andere regels zijn dan weer indirect of helemaal belachelijk. Maar het hele pakket aan maatregels werkt. jammer genoeg zijn er mensen die onevenredig zwaar getroffen worden zoals veel regels/wetten vd overheid. maar toch hebben we er ons aan te houden. Anders is het emigreren.
  9. forum rang 7 leek2018 22 november 2021 17:46
    quote:

    jowi schreef op 22 november 2021 17:39:

    [...]

    Sjonge, sjonge, sjonge Turbo,

    Jij als weldenkende poster zult toch ook wel begrijpen dat je de IC opnames voor 2020 niet kunt vergelijken met daarna.
    1) IC opnames voor reguliere zorg zijn korter van duur (overwegend 1 dag) en belasting
    2) IC opnames voor Covid zorg zijn veel langer qua duur (in 2020 3 weken of langer )
    3) Ingaande 2020 is de reguliere zorg afgeschaald,

    Resumerend:
    Je vergelijkt appels met peren. De minder IC opnames van 2020 omvatten een aanzienlijk langer/zwaardere belasting van de IC dan daarvoor. Dat noemen ze nou een inkoppertje.
    Had ik om 17.18 uur al opgemerkt.
  10. forum rang 6 leonardus65 22 november 2021 17:51
    quote:

    Green schreef op 22 november 2021 17:11:

    [...]

    Zwarte periode, ja. Maar wel een zeer goede waarschuwing voor wat de gevolgen zijn van dit beleid. En ik snap dat het gewicht van de periode anders is. Maar je kan op je klompen aanvoelen dat dit de verkeerde richting opgaat.
    Dit waait over, misschien duurt het wat langer. Maar dit stopt , niemand is vragende partij, de overheid niet, geen enkele politieke partij. Hier gaat het verbaal soms iets te hard aan toe(ook door mij), zorgen dus dat er geen tweedeling komt in de maatschapij zonder de zorg te laten verzuipen.
  11. forum rang 8 het zwaard 22 november 2021 17:53
    Volgens Merkel zijn huidige coronamaatregelen in Duitsland “niet meer voldoende”
    De Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft maandag gewaarschuwd dat de huidige coronamaatregelen “niet meer voldoende” zijn, in het licht van de “zeer dramatische situatie” veroorzaakt door de golf coronabesmettingen. Dat melden bronnen binnen haar partij.


    “Dit is een zeer dramatische situatie. Wat nu geldt, is niet voldoende”, werd bondskanselier Merkel geciteerd door deelnemers aan het partijoverleg van CDU in Berlijn. “We hebben te maken met een situatie die alles zal overtreffen wat we tot nu toe hebben meegemaakt”, zei bondskanselier Merkel. Zelfs de 2G-regel, die enkel gevaccineerde en genezen burgers toegang geeft tot bepaalde plekken en activiteiten, zou ontoereikend zijn.

    Vaccineren is belangrijk en juist, maar zou enkel op lange termijn werken en niet in staat zijn om de huidige ontwikkelingen een halt toe te roepen. “De exponentiële stijging moet snel gestopt worden, willen we niet op de grens van het vermogen om op te treden botsen”, zei de bondskanselier volgens de bronnen. Ze had de indruk dat veel mensen zich niet bewust zijn van de ernst van de situatie. Merkel wees op het aantal nieuwe coronabesmettingen, dat elke twaalf dagen verdubbelt. Maandag is 68 procent van de Duitse bevolking volledig gevaccineerd. De voorbije dag werden 30.643 nieuwe coronabesmettingen en 62 overlijdens opgetekend.

    Verslechterende situatie
    Volgens deskundigen verslechtert de situatie op de afdelingen intensieve zorg van de Duitse ziekenhuizen. Momenteel krijgen 3.670 Covid-19-patiënten intensieve zorg. Bijna 1.200 van hen werden de voorbije week in het ziekenhuis opgenomen. In de ziekenhuizen van de deelstaten Beieren, Thüringen en Saksen is de situatie acuut: patiënten worden overgebracht naar andere ziekenhuizen en geplande operaties worden uitgesteld. In Saksen, de zwaarst getroffen deelstaat, bereiden ziekenhuizen triagemaatregelen voor.

  12. forum rang 9 josti5 22 november 2021 17:55
    quote:

    Green schreef op 22 november 2021 17:11:

    [...]

    Zwarte periode, ja. Maar wel een zeer goede waarschuwing voor wat de gevolgen zijn van dit beleid. En ik snap dat het gewicht van de periode anders is. Maar je kan op je klompen aanvoelen dat dit de verkeerde richting opgaat.
    Einde quote.

    Inderdaad, zeker ook de vele andere 'vreemde' dingen in ogenschouw genomen: QE, negatieve rente, klimaatgekte, gasloosheid, het wegjagen van de boeren, bewuste immigratiepolitiek van Brussel (op betreffende draad aangetoond), de superioriteit van de Brusselse wette boven de nationale wetten, en nog zo het een en ander.
  13. forum rang 9 josti5 22 november 2021 17:57
    quote:

    jowi schreef op 22 november 2021 17:39:

    [...]

    Sjonge, sjonge, sjonge Turbo,

    Jij als weldenkende poster zult toch ook wel begrijpen dat je de IC opnames voor 2020 niet kunt vergelijken met daarna.
    1) IC opnames voor reguliere zorg zijn korter van duur (overwegend 1 dag) en belasting
    2) IC opnames voor Covid zorg zijn veel langer qua duur (in 2020 3 weken of langer )
    3) Ingaande 2020 is de reguliere zorg afgeschaald,

    Resumerend:
    Je vergelijkt appels met peren. De minder IC opnames van 2020 omvatten een aanzienlijk langer/zwaardere belasting van de IC dan daarvoor. Dat noemen ze nou een inkoppertje.
    Einde quote.

    Sjezus, jij bent nu al de vierde die dezelfde opmerking maakt (ik was de eerste).
    Wordt hier eerst nog gelezen, voordat de zoveelste identieke reactie neergeplempt wordt?
  14. forum rang 8 het zwaard 22 november 2021 17:58
    Het zwaard ; Ze had de indruk dat veel mensen zich niet bewust zijn van de ernst van de situatie. Merkel wees op het aantal nieuwe coronabesmettingen, dat elke twaalf dagen verdubbelt. Maandag is 68 procent van de Duitse bevolking volledig gevaccineerd. De voorbije dag werden 30.643 nieuwe coronabesmettingen en 62 overlijdens opgetekend.

    Ik denk dat velen (zeker op dit forum) zich niet de ernst van de situatie (niet willen of kunnen begrijpen al was het maar uit politieke overtuigingen)
  15. Barren Wuffet 22 november 2021 18:02
    quote:

    josti5 schreef op 22 november 2021 14:33:

    [...]

    Einde quote.

    Ik heb al heel wat schokkende cijfers langs zien komen, maar dit slaat werkelijk alles!
    Waarbij de druk-em natuurlijk zit in de veel langere IC-verblijfperiode van covidpatiënten, zoals verderop in de gegeven link staat beschreven.

    2020 ziekenhuizen maken meer winst.
    2020 financieel goed jaar ziekenhuizen.
    www.bnr.nl/nieuws/economie/10443858/2...

    Ook de klinische capaciteit (het aantal bedden) daalde met 4,1 procent naar een totaal van 20.991 bedden.

    Corona en de klinische capaciteit (het aantal bedden) gaat 4,1% omlaag?

    Goed bezig Rutteeeee

    Niet dus
  16. forum rang 7 leek2018 22 november 2021 18:05
    quote:

    josti5 schreef op 22 november 2021 17:57:

    [...]

    Einde quote.

    Sjezus, jij bent nu al de vierde die dezelfde opmerking maakt (ik was de eerste).
    Wordt hier eerst nog gelezen, voordat de zoveelste identieke reactie neergeplempt wordt?
    Denk dat er ook selectief gelezen wordt en dan krijg je dit. Of je begint weer te lezen na een pauze en dan reageer je gelijk en zie je niet dat er al op gereageerd is.
    Dus maak je niet druk, overigens lijkt het erop of je op Sjezus reageert. (lol)
  17. forum rang 7 leek2018 22 november 2021 18:14
    quote:

    het zwaard schreef op 22 november 2021 17:58:

    Ik denk dat velen (zeker op dit forum) zich niet de ernst van de situatie (niet willen of kunnen begrijpen al was het maar uit politieke overtuigingen)
    Iedereen ziet hier op het forum de ernst van de zaak in. Het verschil is, dat er een andere benadering is voor de oplossing. Je kan naar de dag van morgen kijken, maar ook naar de toekomst. En het valt mij op dat de degene die vóór zoveel mogelijk vaccineren zijn, veel starrer en uitgesproken in hun houding zijn dan degene die daar moeite mee hebben.
  18. Barren Wuffet 22 november 2021 18:19
    quote:

    Pedro Ines Kuilen schreef op 22 november 2021 15:31:

    Ik heb alle berichten hier teruggelezen en het valt me op dat hier veel wappies zijn en daarom neem ik niet deel aan de zinloze discussie!
    Succes allen en vergeet de abtjes niet!!!
    Nou de mensen die voor vaccinatie zijn hebben ook recht om hun mening en informatie hier te plaatsen hoor.
    Ik heb liever niet dat je die mensen wappies noemt.

    En verder zou ik tegen je willen zeggen, doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.
  19. forum rang 6 leonardus65 22 november 2021 18:27
    quote:

    leek2018 schreef op 22 november 2021 18:14:

    [...]
    Iedereen ziet hier op het forum de ernst van de zaak in. Het verschil is, dat er een andere benadering is voor de oplossing. Je kan naar de dag van morgen kijken, maar ook naar de toekomst. En het valt mij op dat de degene die vóór zoveel mogelijk vaccineren zijn, veel starrer en uitgesproken in hun houding zijn dan degene die daar moeite mee hebben.
    Kijk en ik vind juist dat de antivaxers starrer zijn. Al kun je niet iedereen over dezelfde kam scheren. De antivaxers zijn vanaf het begin heel star. Ik vermelde meer dan een jaar geleden dat ik een coronapaspoort onvermijdelijk was. Of ik het er nu mee ens was of niet het was onvermijdelijk. Ik heb wat moeten horen. Uiteraard gaan de vaxers zich nu harder opstellen/uiten. Het is zo duidelijk en de worden de idiootste uitvluchten gezocht en de economische schade is zo groot. Men vaccineerd nu een jaar, de ouderen krijgen een derde vaccin en dan is het nog zeuren over de mogelijke gevolgen over 20 jaar. Nu gaan de eerste patiënten naar Duitsland, maar voor Turbo is dat overbodig, zijn voorwaarden anders geen vaccin
59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 2379 2380 2381 2382 2383 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 891,13 +0,42%
EUR/USD 1,0775 +0,10%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.217,90 +0,23%
Gold spot 2.329,29 +0,24%
NY-Nasdaq Composite 16.349,25 +1,19%

Stijgers

Avantium
+3,70%
NSI
+3,67%
SBM Of...
+2,87%
TKH
+2,75%
Aegon
+2,04%

Dalers

NX FIL...
-4,34%
PostNL
-3,86%
Flow T...
-1,96%
DSM FI...
-1,53%
SIGNIF...
-1,44%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links