Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Coronavirus echt gevaar?

59.686 Posts
Pagina: «« 1 ... 2004 2005 2006 2007 2008 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 september 2021 19:43
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 17 september 2021 19:39:

    Hier een groot aantal wetenschappelijk onderzoeken die wijzen op de effectiviteit van early treatment middelen waaronder ivermectine. c19early.com/

    Natuurlijk zegt Merck (en de mensen die voor hun (onderzoeks) inlosten geheel of gedeeltelijk afhankelijk zij van de pharmaceutische industrie) dat ivermectine niet werkt, want daar kunnen ze weinig aan verdienen itt de “nieuwe” medicijnen die ze op de markt (gaan) brengen,.
    Het belang van de patiënt is voor de pharma-industrie totaal ondergeschikt aan hun winsten.
    Hoe is het toch mogelijk dat ik al weet welke site er gaat komen voordat je de link had geplaatst.
  2. [verwijderd] 17 september 2021 19:49
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 17 september 2021 19:47:

    Hoe is het toch mogelijk dat ik al weet dat er alweeer geen inhoudelijke reactie gaat komen, voordat je je posting had geplaatst
    :-)
    Ach ik heb al zoveel discussie over die site gehad en ondertussen zoveel van die onderzoeken gelezen die ze gebruiken dat ik er inhoudelijk geen woorden meer over vuil wil maken. Het is het niet waard. Mensen die willen geloven dat het werkt doen het toch wel.
  3. [verwijderd] 17 september 2021 20:08
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 17 september 2021 20:02:

    Zo zie je maar weer: je kunt nog zoveel wetenschappelijke aanhalen die erop wijzen dat ivermectine werkt, de mensen die willen geloven dat ivermectine niet werkt, blijven dat toch wel doen.
    :-)

    Nou ja, zo ging het in het begin ook met aerosolen.
    Ik heb maar één goed uitgevoerde RCT trial nodig van redelijke omvang, als je die kunt halen uit die warboel van die site graag; het is mij niet gelukt hem te vinden. Die eigenaar van de site kon het ook niet leveren toen de rechter om bewijs vroeg.
  4. forum rang 5 Ed Verbeek 17 september 2021 20:23
    Allemaal gepruttel, kleintje. Het belang van aerosolen zou eerst ook niet bewezen zijn, terwijl er een overvloed aan aanwijzingen voor gevonden was door wetenschappers .
    Er is een overvloed aan wetenschappelijke onderzoeken dat wijst op de effectiviteit van ivermectine. Dat valt niet te ontkennen.
  5. [verwijderd] 17 september 2021 21:40
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 17 september 2021 20:23:

    Allemaal gepruttel, kleintje. Het belang van aerosolen zou eerst ook niet bewezen zijn, terwijl er een overvloed aan aanwijzingen voor gevonden was door wetenschappers .
    Er is een overvloed aan wetenschappelijke onderzoeken dat wijst op de effectiviteit van ivermectine. Dat valt niet te ontkennen.
    Inderdaad gepruttel, aerosolen hebben niets te maken met ivermectin en dat ene goede RCT onderzoek lever je niet aan.

    En over de aerosolen:
    19 maart 2020:
    implementing empiric additional precautions
    (droplet and contact and, whenever applicable,
    airborne precautions) for suspected cases of
    COVID-19;

    patients should be placed in adequately ventilated
    single rooms. For general ward rooms with natural
    ventilation, adequate ventilation is considered to be
    60 L/s per patient;10

    Airborne precautions for aerosol-generating
    procedures.

    www.who.int/publications/i/item/10665...

    Maar goed jij praat over aanwijzingen en anderen praten over bewijs, daar zit een vrij groot verschil tussen. Als jij vindt dat het bestaan van aanwijzingen bewijst dat anderen geen gelijk hebben als die zeggen dat het bewijs mist is elke discussie erg moeilijk.
  6. [verwijderd] 17 september 2021 21:48
    www.ad.nl/binnenland/omt-leden-geen-h...

    OMT-leden: geen handhaving coronapas is geen versoepelingen

    Viroloog Marion Koopmans en ic-arts Diederik Gommers van het Outbreak Management Team (OMT) willen dat er geen versoepelingen van de coronaregels komen als burgemeesters en ondernemers niet van plan zijn om streng te gaan handhaven op de coronapas.

    Game on.
  7. [verwijderd] 17 september 2021 21:58
    www.marketscreener.com/quote/stock/PF...

    Pfizer : FDA advisory panel rejects widespread Pfizer booster shots
    09/17/2021 | 03:36pm EDT
    share with twitter
    share with LinkedIn
    share with facebook

    WASHINGTON (AP) — An influential federal advisory panel has soundly rejected a plan to offer Pfizer booster shots against COVID-19 to most Americans.

    The vote Friday, 61-3, was a blow to the Biden administration’s effort to shore up people’s protection against the virus amid the highly contagious delta variant.

    Over several hours of discussion, members of the Food and Drug Administration panel of outside experts voiced frustration that Pfizer had provided little data on safety of extra doses.

    And they complained that data provided by Israeli researchers about their booster campaign might not be suitable for predicting the U.S. experience.

    ===
    Meer leeswaardige info in het artikel.
  8. [verwijderd] 17 september 2021 22:21
    www.ad.nl/show/voor-doutzen-is-grens-...

    Voor Doutzen is grens bereikt: ‘Ik laat mij niet dwingen om het vaccin te nemen’

    Doutzen Kroes is niet van plan zich te laten vaccineren of deel te nemen aan de 'testmaatschappij’. Dat schrijft het Nederlandse topmodel vandaag in een uitgebreid bericht, nadat ze zich zes maanden lang stil heeft gehouden op sociale media. ‘Mijn handen trillen terwijl ik dit schrijf, maar ik voel dat het tijd is om moed boven comfort te kiezen en mijn waarheid uit te spreken.’

    ====

    Gelukkig is niemand verplicht mee te doen.
  9. forum rang 6 leonardus65 17 september 2021 22:28
    De één brengt het al wat scherper dan de ander....

    www.msn.com/nl-be/nieuws/nationaal/pr...
    Premier De Croo scherp voor niet-gevaccineerden: "Niemand heeft recht om anderen in gevaar te brengen"
    Premier Alexander De Croo (Open VLD) is bijzonder scherp voor de mensen die zich niet laten vaccineren tegen het coronavirus. "Deze epidemie is een epidemie van niet-gevaccineerden aan het worden", zegt hij op de persconferentie na het Overlegcomité. "Niemand heeft het recht om anderen in gevaar te brengen."
  10. [verwijderd] 17 september 2021 22:32
    quote:

    leonardus65 schreef op 17 september 2021 22:28:

    De één brengt het al wat scherper dan de ander....

    www.msn.com/nl-be/nieuws/nationaal/pr...
    Premier De Croo scherp voor niet-gevaccineerden: "Niemand heeft recht om anderen in gevaar te brengen"
    Premier Alexander De Croo (Open VLD) is bijzonder scherp voor de mensen die zich niet laten vaccineren tegen het coronavirus. "Deze epidemie is een epidemie van niet-gevaccineerden aan het worden", zegt hij op de persconferentie na het Overlegcomité. "Niemand heeft het recht om anderen in gevaar te brengen."
    Gevaarlijk terrein waarbij wordt gedaan alsof iemand verantwoordelijk is voor het circuleren van het sars-cov2 virus. Ik zou denken dat de politiek verantwoordelijken toch als eerste die verantwoordelijkheid dragen. De mensen die besmet zijn geraakt kun je toch moeilijk verantwoordelijk stellen, een beetje slachtoffer de schuld geven.
  11. [verwijderd] 17 september 2021 22:57
    quote:

    leonardus65 schreef op 17 september 2021 22:28:

    De één brengt het al wat scherper dan de ander....

    www.msn.com/nl-be/nieuws/nationaal/pr...
    Premier De Croo scherp voor niet-gevaccineerden: "Niemand heeft recht om anderen in gevaar te brengen"
    Premier Alexander De Croo (Open VLD) is bijzonder scherp voor de mensen die zich niet laten vaccineren tegen het coronavirus. "Deze epidemie is een epidemie van niet-gevaccineerden aan het worden", zegt hij op de persconferentie na het Overlegcomité. "Niemand heeft het recht om anderen in gevaar te brengen."
    Ik hoop dat iemand hem vraagt of dat recht wel bestaat nadat je bent gevaccineerd.
  12. forum rang 6 leonardus65 17 september 2021 23:00
    quote:

    Kleintje66 schreef op 17 september 2021 22:32:

    [...]
    Gevaarlijk terrein waarbij wordt gedaan alsof iemand verantwoordelijk is voor het circuleren van het sars-cov2 virus. Ik zou denken dat de politiek verantwoordelijken toch als eerste die verantwoordelijkheid dragen. De mensen die besmet zijn geraakt kun je toch moeilijk verantwoordelijk stellen, een beetje slachtoffer de schuld geven.
    Ik ken kleinkinderen die zich schuldig voelen omdat ze hun grootouders hebben besmet (allebei overleden) Uiteraard treffen die kinderen geen schuld en vaccineren was toen nog niet mogelijk. Ondanks dat ik weet dat gevaccineerden ook het virus kunnen overdragen zou ik mij persoonlijk schuldiger voelen als ik ongevaccineerd iemand besmet. Geldt trouwens ook voor griep en die griepspuit haal ik niet altijd. (wat een beetje krom is)
  13. forum rang 10 rationeel 18 september 2021 00:37
    Tegenvaller voor Biden

    FDA zegt ’nee’ tegen booster-prik in Amerika

    WASHINGTON - Een onafhankelijk adviescomité van de Amerikaanse medicijnwaakhond FDA is in grote meerderheid tegen toediening van een extra coronavaccin aan Amerikanen die al volledig zijn ingeënt met het vaccin van Pfizer/BioNTech. Leden van de commissie keerden zich na urenlange presentaties tegen de zogeheten boostershots voor mensen vanaf 16 jaar. De regering wil daar komende maandag op grote schaal mee beginnen.

    De bedrijven Pfizer en BioNTech hadden gevraagd de extra prik goed te keuren voor mensen 16-plussers die hun laatste vaccindosis minstens een halfjaar geleden hebben gehad. De experts moesten de FDA adviseren over de vraag of zo’n ’boostershot’ voldoende meerwaarde heeft. Veel van hen toonden zich bezorgd over het risico op hartproblemen van een derde dosis bij jongere mannen. Bij ouderen zijn zij wel geneigd het nut ervan in te zien. De FDA gaat zich nu buigen over het advies van de deskundigen.

    Het comité kwam tijdens de pandemie ook herhaaldelijk bijeen om coronavaccins goed te keuren voor gebruik in de VS. Toen waren de experts redelijk eensgezind, maar over toediening van boostervaccins ontstond veel discussie binnen de wetenschappelijke gemeenschap.

    Voorstanders vrezen dat de effectiviteit van vaccins na verloop van tijd afneemt en dat Amerikanen met een boostershot beter zijn beschermd. Sommige critici vinden dat eerst haast moet worden gemaakt met het inenten van miljarden ongevaccineerde mensen in de wereld.

    De experts in het comité kregen onder meer informatie van deskundigen uit Israël. Die verklaarden dat een derde vaccindosis op de korte termijn leidt tot een betere bescherming tegen besmettingen en ziekenhuisopnames onder 60-plussers. Het is echter onduidelijk hoelang mensen na een boostershot kunnen profiteren van die extra bescherming.

    www.telegraaf.nl/nieuws/442432254/fda...
59.686 Posts
Pagina: «« 1 ... 2004 2005 2006 2007 2008 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 899,60 -0,05%
EUR/USD 1,0747 -0,02%
FTSE 100 8.354,05 +0,49%
Germany40^ 18.507,80 +0,05%
Gold spot 2.309,66 +0,03%
NY-Nasdaq Composite 16.302,76 -0,18%

Stijgers

Air Fr...
+4,72%
INPOST
+3,07%
EBUSCO...
+3,01%
Van La...
+2,61%
Vopak
+2,32%

Dalers

OCI
-3,49%
Accsys
-2,94%
Avantium
-2,21%
ForFar...
-2,07%
NX FIL...
-2,01%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links