Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Coronavirus echt gevaar?

59.689 Posts
Pagina: «« 1 ... 191 192 193 194 195 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 hjs64 29 maart 2020 16:40
    quote:

    JP Samosa schreef op 29 maart 2020 16:35:

    [...]

    Komisch. Weet je ook wat hij tegen brildragers had?
    (Ben zelf brildrager maar had er liever geen nodig)

    Had hij ook iets tegen kunstgebitdragers?
    Ben zelf ook brildrager. Maar serieus is echt gebeurd (Cambodja meen ik, jaren 50 zo uit mijn hoofd).
  2. forum rang 4 Henk Hesel 29 maart 2020 16:45
    quote:

    drooglegging schreef op 29 maart 2020 15:42:

    Ook ik heb filmpjes gezien met jongere patienten, altijd gezond, veel sport, niet roken, geen drank,...en dan toch aan de beurt komen.
    Het is een soort van random ziekte, je hebt geluk of je hebt pech, misschien iets genetisch.
    Maar! dat druist weer in tegen de werking van moeder natuur: oud en zwak moet afsterven, jong moet groeien en bloeien, conclusie: het virus komt uit een laboratorium.
    Welnee. Totaal niet random. We gaan het bijna allemaal krijgen. En de mensen die er heel ziek van worden of er aan sterven zijn bijna allemaal oud en 80% heeft obesitas. En ja er zijn een paar uitzonderingen.
  3. forum rang 7 leek2018 29 maart 2020 16:47
    quote:

    gokker schreef op 29 maart 2020 16:20:

    hier een grafiek van het aantal sterfgevallen per week gedurende de afgelopen jaren. Ik nam de leeftijdsgroep 60 - 80 om de gevoeligheid voor deze epidemie te vergroten. Vraag me niet waarom er spikes naar beneden zijn, vermoedelijk een foutje in de CBS plot software. Men ziet dat er normaal tegen de duizend mensen uit deze groep sterven per week. Dit loopt twee weken achter.
    Binnenkort zal de verhoging van het aantal zichtbaar gaan worden, zoals gezegd los van elke bias door selectie van de doodsoorzaak.
    Hebben die spikes naar beneden niet te maken met griepdoden? Heb je wel naar de toelichting gekeken?
  4. forum rang 10 rationeel 29 maart 2020 16:49
    quote:

    leek2018 schreef op 29 maart 2020 16:26:

    [...]
    Voordat je die vragen stelt en beantwoordt, moet je eerst vaststellen of de mogelijkheid van onze hersenen om zwakke in leven te houden en oudere ouder te laten worden TEGEN natuurlijk is.
    Beschaving is per definitie tegen natuurlijk.

    Verchillende groepen mensen maken verschillende culturen.

    Zij vinden niet allemaal het zelfde belangrijk.
  5. forum rang 10 rationeel 29 maart 2020 16:51
    quote:

    Henk Hesel schreef op 29 maart 2020 16:45:

    [...]

    Welnee. Totaal niet random. We gaan het bijna allemaal krijgen. En de mensen die er heel ziek van worden of er aan sterven zijn bijna allemaal oud en 80% heeft obesitas. En ja er zijn een paar uitzonderingen.
    De vraag die gesteld kan worden. Is dat wel zo.

    Is van die groep ouderen soms een ANDERE ziekte oorzaak.
    Dus mag je die wel rekenen bij de Corona overledenen.
  6. forum rang 7 leek2018 29 maart 2020 16:51
    quote:

    rationeel schreef op 29 maart 2020 16:49:

    [...]

    Beschaving is per definitie tegen natuurlijk.

    Verchillende groepen mensen maken verchillende culturen.

    Zij vinden niet allemaal het zelfde belangrijk.
    Leg jij nu een link tussen hersens en beschaving? Ik had het namelijk over hersens en niet over beschaving. Want beschaving is ook subjectief.
  7. forum rang 4 Sentiment 29 maart 2020 16:53
    quote:

    gokker schreef op 29 maart 2020 16:20:

    hier een grafiek van het aantal sterfgevallen per week gedurende de afgelopen jaren. Ik nam de leeftijdsgroep 60 - 80 om de gevoeligheid voor deze epidemie te vergroten. Vraag me niet waarom er spikes naar beneden zijn, vermoedelijk een foutje in de CBS plot software. Men ziet dat er normaal tegen de duizend mensen uit deze groep sterven per week. Dit loopt twee weken achter.
    Binnenkort zal de verhoging van het aantal zichtbaar gaan worden, zoals gezegd los van elke bias door selectie van de doodsoorzaak.
    Interessant, wil je deze over drie weken nog eens posten, of beter, de link er naartoe.
  8. [verwijderd] 29 maart 2020 17:01
    quote:

    leek2018 schreef op 29 maart 2020 16:47:

    [...]
    Hebben die spikes naar beneden niet te maken met griepdoden? Heb je wel naar de toelichting gekeken?
    Dan vraag ik je vriendelijk uit te leggen hoe "griepdoden" het aantal sterfgevallen kunnen reduceren (en waarom steeds in een enkele week...). Geplot zijn alle doodsoorzaken. De enige selectie is de leeftijdsgroep.

    Vanzelfsprekend heb ik de toelichting bekeken.
  9. forum rang 10 rationeel 29 maart 2020 17:01
    quote:

    leek2018 schreef op 29 maart 2020 16:51:

    [...]
    Leg jij nu een link tussen hersens en beschaving? Ik had het namelijk over hersens en niet over beschaving. Want beschaving is ook subjectief.
    Nee, ik legde de link tussen ONZE beschaving en het Christendom.

    Dit in verband met het belang dat wordt gehecht aan de bescherming van zwakken en zieken, en aan de ruimte die wordt gegeven aan de voortplanting, ook als het resultaat daarvan voorspelbaar zwak en ziek is.

    En ik wees op het verschil tussen culturen.

    Dus het belang dat wordt gehecht aan allemaal onderling verschillende factoren tussen culturen.
  10. forum rang 7 leek2018 29 maart 2020 17:03
    quote:

    rationeel schreef op 29 maart 2020 16:51:

    [...]

    De vraag die gesteld kan worden. Is dat wel zo.

    Is van die groep ouderen soms een ANDERE ziekte oorzaak.
    Dus mag je die wel rekenen bij de Corona overledenen.
    In de CBS statistieken gaat men uit van primaire en secundaire doodsoorzaken. Heb je kanker en je gaat nu dood aan corona dan kom je in de CBS-statistieken als doodoorzaak kanker te voorschijn. De eerste kwaal strijkt met de eer. De doden die nu in het bekende overzicht zijn vermeld kunnen in de definitieve CBS statistieken ergens anders worden ondergebracht.
  11. forum rang 4 Sentiment 29 maart 2020 17:05
    quote:

    leek2018 schreef op 29 maart 2020 17:03:

    [...]
    In de CBS statistieken gaat men uit van primaire en secundaire doodsoorzaken. Heb je kanker en je gaat nu dood aan corona dan kom je in de CBS-statistieken als doodoorzaak kanker te voorschijn. De eerste kwaal strijkt met de eer. De doden die nu in het bekende overzicht zijn vermeld kunnen in de definitieve CBS statistieken ergens anders worden ondergebracht.
    euh, en dit verhaal dan?
  12. forum rang 4 hjs64 29 maart 2020 17:06
    quote:

    rationeel schreef op 29 maart 2020 16:51:

    [...]

    De vraag die gesteld kan worden. Is dat wel zo.

    Is van die groep ouderen soms een ANDERE ziekte oorzaak.
    Dus mag je die wel rekenen bij de Corona overledenen.
    Je denkt toch zelf niet dat op een in het ziekenhuis overleden 80-er sectie wordt verricht om te bepalen waar hij/zij precies aan overleden is? Tenzij hij/zij er met zeg een ingeslagen schedel ligt natuurlijk.
59.689 Posts
Pagina: «« 1 ... 191 192 193 194 195 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 913,39 +0,30%
EUR/USD 1,0890 +0,67%
FTSE 100 8.445,80 +0,21%
Germany40^ 18.875,90 +0,03%
Gold spot 2.389,36 +1,33%
NY-Nasdaq Composite 16.742,39 +1,40%

Stijgers

INPOST
+6,22%
NX FIL...
+6,15%
JDE PE...
+4,86%
WDP
+4,26%
ASMI
+2,87%

Dalers

ABN AM...
-6,11%
AMG Cr...
-3,25%
Air Fr...
-3,06%
Fugro
-2,30%
Pharming
-2,07%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links