Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Coronavirus echt gevaar?

59.689 Posts
Pagina: «« 1 ... 1600 1601 1602 1603 1604 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 juni 2021 14:35
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 2 juni 2021 13:57:

    [...]
    ????

    Dat “dus" kan ik niet plaatsen.
    Wat in dat artikel is onzin en waarom? ;
    maurice.nl/2021/05/20/mijn-checklist-...
    Met de mondkapjes en contactbesmettingen heeft hij gelijk maar verder is het vooral slecht onderbouwd en totaal ongenuanceerd verhaal.

    De chinese studie onderzoekt aantallen besmettingen en weinig hebben buiten plaats gevonden maar het was in de winter waarbij mensen ook weinig buiten waren. Als mensen weinig buiten zijn worden ze weinig buiten besmet. "B.1.1.7 variant linked to 100-plus person ‘superspreader’ outdoor party near Maple Creek, Sask." globalnews.ca/news/7765037/100-plus-p...

    "80% van de besmettingen vindt plaats via superspreading events." Larie. In Nederland vonden ca. 75% bij mensen thuis plaats. De grote rol van superspreading events is er volgens mij niet, natuurlijk komen ze voor maar dat geeft ze niet automatische een grote rol.

    Airborne transmission is inderdaad de belangrijkste manier van verspreiden, dat is niets nieuws maar dat gebeurd op elke afstand. "In Nederland houden het RIVM en het OMT (vooralsnog) vast aan de mening dat die rol klein is." dat klopt niet want het afstand houden was heel belangrijk bij RIVM/OMT. De Hond denkt blijkbaar dat je alleen aerosolen hebt buiten de 1,5 meter terwijl de concentratie en grote juist dicht bij de bron het grootst is.

    Besmettingen vinden vaak plaats binnen 1,5 meter dan heeft ventilatie nauwelijks invloed, zijn voorbeeld van een kerk is typisch weer een situatie waarbij slechte ventilatie, drukte en verkeerde activiteiten als zingen tot besmettingen buiten de 1,5meter door lange afstand kan plaats vinden.

    Er staan enorm veel beweringen die helemaal niet onderbouwd zijn die voortkomen uit zijn onterechte aannames:
    "Helaas zijn het OMT (en in hun navolging Premier Rutte) nog hardleers en blijven (tegen beter weten in?) volhouden dat de besmettingen bij Atalanta Bergamo – Valencia in het stadion plaats vonden."
    "Dus de 1,5 meter verhindert het overgrote deel van de besmettingen niet."
  2. [verwijderd] 2 juni 2021 15:32
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 2 juni 2021 15:23:

    Hahaha, knap hoe je nog een poging doet.
    Helaas doe je enorm veel beweringen die helemaal niet onderbouwd zijn en voortkomen uit zijn onterechte aannames
    :-)
    Ik heb al zo vaak wetenschappelijk onderzoeken geplaatst die je nooit weerhouden hebben weer te komen met onzin dat het geen nut heeft onderbouwing te leveren. Ik heb me beperkt tot waarom de conclusies van de Hond fout zijn.
  3. forum rang 5 Ed Verbeek 2 juni 2021 16:08
    quote:

    Kleintje66 schreef op 2 juni 2021 15:32:

    [...]
    Ik heb al zo vaak wetenschappelijk onderzoeken geplaatst die je nooit weerhouden hebben weer te komen met onzin dat het geen nut heeft onderbouwing te leveren. Ik heb me beperkt tot waarom de conclusies van de Hond fout zijn.
    Ja, dat is een mooie die ik ook kan overnemen; dank voor de formulering! :

    “Ik heb al zo vaak wetenschappelijk onderzoeken geplaatst die Kleintje66 nooit weerhouden hebben weer te komen met onzin dat het geen nut heeft onderbouwing te leveren. Ik heb me beperkt tot waarom de conclusies van Kleintje66 fout zijn”
    :-)
  4. [verwijderd] 2 juni 2021 16:39
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 2 juni 2021 16:08:

    [...]

    Ja, dat is een mooie die ik ook kan overnemen; dank voor de formulering! :

    “Ik heb al zo vaak wetenschappelijk onderzoeken geplaatst die Kleintje66 nooit weerhouden hebben weer te komen met onzin dat het geen nut heeft onderbouwing te leveren. Ik heb me beperkt tot waarom de conclusies van Kleintje66 fout zijn”
    :-)

    Ik ben benieuwd welke links je dan hebt in jouw geschiedenis, ik ken alleen maar jouw verwijzingen naar wat statistieken en en de Hond.
  5. forum rang 5 Ed Verbeek 2 juni 2021 16:54
    Speciaal voor Kleintje66:
    Met gezond verstand kijken naar de feiten helpt al:
    Bijv:

    “ De onwil van het OMT en de regering om t.a.v. de verspreiding van Covid-19 van het verleden en/of van gebeurtenissen uit het buitenland te leren, is ronduit stuitend. Het besluit om vooralsnog het gezamenlijk kijken in de buitenlucht op videoschermen van het aanstaande EK te verbieden, is daar weer een schoolvoorbeeld van.

    We kennen inmiddels veel voorbeelden van manifestaties in de buitenlucht, die niet geleid hebben tot een duidelijke stijging van het aantal positief getesten of ziekenhuisopnames. Zeker als het aantal mensen dat anderen nog zou kunnen besmetten laag is (en dat is nu in Nederland het geval) is het risico van een echte stijging van het aantal infecties klein en het risico op een stijging van het aantal ziekenhuisopnames nog kleiner.

    Herinneren we ons nog de ophef over Hemelvaartsdag vorig jaar (21 mei 2020)? Ik schreef daar kort erna dit artikel over. Mensen gingen massaal naar buiten en op televisie werd daar hysterisch over gedaan. Opperburgemeester Bruls kwam zeggen dat het op deze manier toch wel een zomer zou worden met harde maatregelen (en ik gooide een schoen naar de televisie).

    Op 7 maart jl. vervielen in Texas alle maatregelen. Ik herhaal: ALLE maatregelen. Toen was de situatie in Texas kwa besmettingen, ziekenhuisbezetting en vaccinatie beduidend slechter dan in Nederland nu. Drie maanden later is de situatie in Texas een stuk gunstiger dan op 7 maart, ondanks alle onheil die was aangekondigd door mensen die, als ze Nederlanders waren geweest, in het OMT hadden gezeten.

    Op 5 april was er een honkbalwedstrijd in Dallas-Ft-Worth, waar 38.000 mensen aanwezig waren. En ook bij de beelden van die wedstrijd hoorde ik mensen op televisie hun afschuw uiten en voorspellen dat het daar fors mis zou gaan. Maar niets van dat alles…..

    Nog steeds lijken de bestuurders gehypnotiseerd te zijn door de hypnotiseurs van het RIVM en OMT “

    Uit: maurice.nl/2021/06/02/binnenste-buite...
  6. [verwijderd] 2 juni 2021 17:04
    quote:

    Rowi62 schreef op 2 juni 2021 16:21:

    Wtenschappelijke onderzoeken zijn er "heel veel" . Zoveel dat je altijd wel wat naar je gading vindt. Zelf logisch nadenken zoals Maurice deed is altijd goed.
    Nee dat deed hij juist niet:

    " Buiten veel minder risico’s op besmetting dan binnen

    In meerdere artikelen in april gaf ik aan dat de besmettingen vooral binnen geschieden. Na de uitkomst van een aantal onderzoeken heb ik in mijn artikel op 25 april expliciet gesteld dat men veel meer naar buiten zou moeten gaan. Ik vermeldde daarbij al deze Chinese studie over de locaties van besmetting, die onlangs breed in de media werden aangehaald als onderbouwing voor de veel kleinere kans om buiten besmet te worden."

    Uit dat onderzoek:
    "Case reports were extracted from the local Municipal Health Commissions of 320 prefectural cities (municipalities) in China, not including Hubei province, between 4 January and 11 February 2020."

    Daarvan was er dus een tijd een lockdown en het was midden in de winter. Dan kun je niet op basis van aantallen geconstateerde besmettingen stellen dat er buiten minder risico is.

    Zijn kritiek op de 1,5 meter is gewoon lachwekkend en alleen gebaseerd om het feit dat hij denkt dat superspread events het belangrijkste zijn. GGD informatie geeft aan dat 75% van de besmettingen in huis gebeurd en grote evenementen zijn al lang verboden. Superspreaders spelen nu een kleine rol. Wat ook logisch is want als er miljoenen mensen besmet zijn verspreiden al die mensen het virus en heeft een event met 100 besmettingen weinig impact. Met een klein aantal besmette mensen zal één superspreader veel impact hebben. Hij heeft veel te snel conclusies getrokken en heeft die niet bijgesteld.

  7. forum rang 5 Ed Verbeek 2 juni 2021 17:22
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 2 juni 2021 16:54:

    ….. Het besluit om vooralsnog het gezamenlijk kijken in de buitenlucht op videoschermen van het aanstaande EK te verbieden,

    Speciaal voor Kleintje en anderen bij wie het gezond verstand maar niet wil doordringen of bij wie nog steeds geen enkel gevoel voor proportionaliteit is teruggekeerd:zie de feiten in de Bijlage.
    Bron: eerste grafiek uit www.euromomo.eu/graphs-and-maps
  8. [verwijderd] 2 juni 2021 17:40
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 2 juni 2021 16:54:

    Speciaal voor Kleintje66:
    Met gezond verstand kijken naar de feiten helpt al:
    Bijv:

    “ De onwil van het OMT en de regering om t.a.v. de verspreiding van Covid-19 van het verleden en/of van gebeurtenissen uit het buitenland te leren, is ronduit stuitend. Het besluit om vooralsnog het gezamenlijk kijken in de buitenlucht op videoschermen van het aanstaande EK te verbieden, is daar weer een schoolvoorbeeld van.

    We kennen inmiddels veel voorbeelden van manifestaties in de buitenlucht, die niet geleid hebben tot een duidelijke stijging van het aantal positief getesten of ziekenhuisopnames. Zeker als het aantal mensen dat anderen nog zou kunnen besmetten laag is (en dat is nu in Nederland het geval) is het risico van een echte stijging van het aantal infecties klein en het risico op een stijging van het aantal ziekenhuisopnames nog kleiner.

    Herinneren we ons nog de ophef over Hemelvaartsdag vorig jaar (21 mei 2020)? Ik schreef daar kort erna dit artikel over. Mensen gingen massaal naar buiten en op televisie werd daar hysterisch over gedaan. Opperburgemeester Bruls kwam zeggen dat het op deze manier toch wel een zomer zou worden met harde maatregelen (en ik gooide een schoen naar de televisie).

    Op 7 maart jl. vervielen in Texas alle maatregelen. Ik herhaal: ALLE maatregelen. Toen was de situatie in Texas kwa besmettingen, ziekenhuisbezetting en vaccinatie beduidend slechter dan in Nederland nu. Drie maanden later is de situatie in Texas een stuk gunstiger dan op 7 maart, ondanks alle onheil die was aangekondigd door mensen die, als ze Nederlanders waren geweest, in het OMT hadden gezeten.

    Op 5 april was er een honkbalwedstrijd in Dallas-Ft-Worth, waar 38.000 mensen aanwezig waren. En ook bij de beelden van die wedstrijd hoorde ik mensen op televisie hun afschuw uiten en voorspellen dat het daar fors mis zou gaan. Maar niets van dat alles…..

    Nog steeds lijken de bestuurders gehypnotiseerd te zijn door de hypnotiseurs van het RIVM en OMT “

    Uit: maurice.nl/2021/06/02/binnenste-buite...

    Na 7 maart waren er in Texas nog heel veel maatregelen via lokale bestuurders.
    www.austintexas.gov/news/july-health-...

    Dat er een hoop onzin is en wordt geroepen vind ik ook, dat lijkt mij duidelijk.
  9. forum rang 5 Ed Verbeek 2 juni 2021 18:04
    quote:

    Kleintje66 schreef op 2 juni 2021 17:40:

    [...]
    Na 7 maart waren er in Texas nog heel veel maatregelen via lokale bestuurders.
    www.austintexas.gov/news/july-health-...
    Hahaha, “heel veel” maatregelen, bij “heel veel” lokale bestuurders zeker, vast over “heel veel” bewoners.
    Heb je nu echt niet in de gaten hoe belachelijk je jezelf maakt, Kleintje.
  10. [verwijderd] 2 juni 2021 18:24
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 2 juni 2021 18:04:

    [...]

    Hahaha, “heel veel” maatregelen, bij “heel veel” lokale bestuurders zeker, vast over “heel veel” bewoners.
    Heb je nu echt niet in de gaten hoe belachelijk je jezelf maakt, Kleintje.
    Ik vind het heel veel maar het is typerend dat je daarover valt en niet over de bewering van Maurice de Hond: "Op 7 maart jl. vervielen in Texas alle maatregelen. Ik herhaal: ALLE maatregelen.". Over "heel veel" kun je discussiëren maar zijn bewering is gewoon fout.
  11. forum rang 5 Ed Verbeek 2 juni 2021 19:08
    quote:

    Kleintje66 schreef op 2 juni 2021 18:29:

    PS ik vind het inderdaad heel veel want lokale bestuurders, schoolbestuurders, bedrijven en ga maar door kwamen met eigen regels.
    Haha, wat is “heel veel”.
    Daar wreekt zich weer het totaal ontbreken van besef van verhoudingen bij kleintje.
    Bijv 90 is “heel veel” als het om totaal 100 gaat, maar weinig als het in totaal om bijv 1000 gaat.
    Op het totaal ging het om weinig maatregelen bij weinig lokale (school)bestuurders en bedrijven, en betrof dat weinig mensen op het totaal.
  12. forum rang 5 Ed Verbeek 2 juni 2021 19:20
    Ach waar zijn de mensen nu die hel en verdoemenis predikten over de bestuurders van Texas en Florida?
    Hun laksheid w.b. “ de maatregelen” zou een regelrechtige ramp worden vgl met andere “brave” staten.

    Welnu zowel Texas als Florida tellen minder “coronadoden” dan gemiddeld in de VS.
    Bron worldometers

    Maar niet getreurd, daar zal Kleintje vast wel een “wetenschappelijke” verklaring voor hebben :-)
  13. [verwijderd] 2 juni 2021 19:39
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 2 juni 2021 19:20:

    Ach waar zijn de mensen nu die hel en verdoemenis predikten over de bestuurders van Texas en Florida?
    Hun laksheid w.b. “ de maatregelen” zou een regelrechtige ramp worden vgl met andere “brave” staten.

    Welnu zowel Texas als Florida tellen minder “coronadoden” dan gemiddeld in de VS.
    Bron worldometers

    Maar niet getreurd, daar zal Kleintje vast wel een “wetenschappelijke” verklaring voor hebben :-)
    Ben je een beetje gefrustreerd dat de Hond het helemaal fout had?
  14. forum rang 9 josti5 2 juni 2021 19:43
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 2 juni 2021 19:20:

    Ach waar zijn de mensen nu die hel en verdoemenis predikten over de bestuurders van Texas en Florida?
    Hun laksheid w.b. “ de maatregelen” zou een regelrechtige ramp worden vgl met andere “brave” staten.

    Welnu zowel Texas als Florida tellen minder “coronadoden” dan gemiddeld in de VS.
    Bron worldometers

    Maar niet getreurd, daar zal Kleintje vast wel een “wetenschappelijke” verklaring voor hebben :-)
    Einde quote.

    Haha, ja: die stilte is opvallend...
    Ik zal hier maar geen aliassen vermelden, maar wij kennen ze intussen wel...

    Intussen is er hier nog één , die het nog steeds dun tussen de broek loopt als het woord 'covid 19' valt - daar zou ik maar niet teveel aandacht meer aan besteden, tenzij je je ermee vermaakt :-)

  15. forum rang 5 Ed Verbeek 2 juni 2021 19:59
    quote:

    Kleintje66 schreef op 2 juni 2021 19:39:

    [...]
    Ben je een beetje gefrustreerd dat de Hond het helemaal fout had?
    ????

    Nee hoor, ik vermaak me met de veelzeggende stilte van de aliassen die moord en brand riepen over die verfoeide Republikeinse bestuurders van m.n. Texas en Florida.
    Ik zal hier maar geen aliassen vermelden, want wij kennen ze intussen allemaal.
    Het zijn er die het nog steeds dun tussen de broek loopt als het woord 'covid 19' valt.
    :-))
59.689 Posts
Pagina: «« 1 ... 1600 1601 1602 1603 1604 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 913,25 -0,03%
EUR/USD 1,0871 +0,04%
FTSE 100 8.420,26 -0,22%
Germany40^ 18.718,50 -0,11%
Gold spot 2.416,27 +1,66%
NY-Nasdaq Composite 16.698,32 -0,26%

Stijgers

NX FIL...
+8,76%
VIVORY...
+6,12%
Sif Ho...
+4,09%
RENEWI
+3,21%
HEIJMA...
+3,08%

Dalers

Corbion
-3,97%
ADYEN NV
-3,20%
EBUSCO...
-3,00%
SIGNIF...
-2,50%
PROSUS
-2,29%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links