Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Coronavirus echt gevaar?

59.689 Posts
Pagina: «« 1 ... 1489 1490 1491 1492 1493 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 april 2021 12:14
    quote:

    drooglegging schreef op 25 april 2021 12:11:

    [...]

    Dat impliceert dat wij het met onze hygiene, eigen behuizing, schoon drinkwater, rijkelijk voedsel, boven gemiddelde gezondheidszorg ed, gewoon nog slechter doen, zoveel welvaart en protectie en dan toch nog 9000 gevallen per dag over 17 miljoen medelanders, een totale outperformer dus!
    nee dat laat zien dat ouder worden niet perse gezonder hoeft te zijn, want nogmaals 70/80% is ouder dan 75 jaar die dood gaat aan Corona !!
  2. forum rang 9 josti5 25 april 2021 12:17
    quote:

    drooglegging schreef op 25 april 2021 12:11:

    [...]

    Dat impliceert dat wij het met onze hygiene, eigen behuizing, schoon drinkwater, rijkelijk voedsel, boven gemiddelde gezondheidszorg ed, gewoon nog slechter doen, zoveel welvaart en protectie en dan toch nog 9000 gevallen per dag over 17 miljoen medelanders, een totale outperformer dus!
    Achteraf toch vreselijk jammer, en een enorm gemis, dat er in 2018 tijdens de griepepidemie niet massaal is getest...
    Zou op basis daarvan niet óók het hele land op slot zijn gegooid...???
  3. [verwijderd] 25 april 2021 12:20
    quote:

    gokker schreef op 25 april 2021 12:15:

    [...]
    Sterfte stijgt onder de 60 en daalt boven de 80, in lijn met het vaccinatieplan.

    www.rivm.nl/sites/default/files/2021-...

    juist, met deze publ vh RIVM laat je duidelijk zien hoe gecompliceerd het Systeem is , wie word daar nu nog wijs uit , en 2 een foutje is er zo ingeslopen, 3 -was het niet dat dit systeem er een pr dagen heeft uitgelegen/storing....
    4- wie vaart er nu nog op info van het RIVM
  4. [verwijderd] 25 april 2021 12:36
    quote:

    josti5 schreef op 25 april 2021 12:17:

    [...]

    Achteraf toch vreselijk jammer, en een enorm gemis, dat er in 2018 tijdens de griepepidemie niet massaal is getest...
    Zou op basis daarvan niet óók het hele land op slot zijn gegooid...???
    Waarschijnlijk niet wat een griepepidemie is een erg tijdelijke situatie. Als men maatregelen wil nemen is die al voorbij als de maatregelen er zijn daarnaast is vooraf al gevaccineerd dus veel meer kan men niet doen.
  5. forum rang 6 leonardus65 25 april 2021 13:09
    quote:

    pacman schreef op 25 april 2021 11:03:

    [...]

    maar die "aanleg" ervoor is dan toch HET onderliggend falen/ziekte in je Body anders zou iedereen het toch hebben....
    Zo zou ik het niet noemen. Het lijkt mij eerder de pech dat het afweersysteem niet al blootgesteld aan het virus of een verwante stam (door vaccinatie of (voor)ouders). Braziliaanse stammen reageren ook heel hevig op voor ons onschuldige ziektes. Je kan toch moeilijk zeggen dat zij een onderliggende ziekte hebben. Zij zijn gewoon nooit blootgesteld aan bepaalde virussen.
  6. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 april 2021 13:15
    quote:

    asti schreef op 25 april 2021 10:22:

    [...]
    Ik wil niet zeggen dat dat de redenering is. En als dat de redenering zou zijn, zou het niet hoeven betekenen dat men nooit zou moeten beginnen met het vaccineren van hoogbejaarden. Het zou kunnen betekenen dat hoogbejaarden mogelijk geen voorrang zouden krijgen op minder bejaarde mensen. Het is inderdaad een ingewikkelde afweging, zou je bepaalde uitgangspunten willen nemen.
    Met "nooit zou moeten beginnen met het vaccineren van hoogbejaarden" bedoelde ik in de geschetste redenering niet nooit vaccineren, maar idd beginnen met anderen. Dus met de klemtoon op 'beginnen'.

    En met de 'geschetste redenering' bedoelde ik niet dat het jouw redenering is. Verder eens.

    Het is overigens een beetje theoretische achteraf-discussie. In de praktijk had ik wel begrip voor het snel vaccineren van de hoogbejaarden in de tehuizen, maar dan niet vanwege de 'te redden levensjaren', maar vanwege de risico's voor personeel en bezoekers bij niet vaccineren.

  7. forum rang 9 josti5 25 april 2021 13:19
    quote:

    leonardus65 schreef op 25 april 2021 13:09:

    [...]Zo zou ik het niet noemen. Het lijkt mij eerder de pech dat het afweersysteem niet al blootgesteld aan een verwante stam door vaccinatie of voor(ouders). Braziliaanse stammen reageren ook heel hevig op voor ons onschuldige ziektes. Je kan toch moeilijk zeggen dat zij een onderliggende ziekte hebben. Zij zijn gewoon nooit blootgesteld aan bepaalde virussen.
    Ja, dat zijn de klassieke verhalen over 'inboorlingen', die uitgeroeid werden door Westerse ziektes.
    Nu is het eens andersom, en worden het Westen 'uitgeroeid' door een (hoogstwaarschijnlijk) uit het Oosten afkomstige ziekte.
    Gewóón een kwestie van de eigen weerstandsbibliotheek.
    Omdat we zo nodig massaal de hele wereld moeten bereizen, 'wereldburger' willen zijn, krijgen én grijpen virussen all over the world hun kans: luilekkerland!

    Niets is 'gratis' - alles heeft z'n prijs...
  8. [verwijderd] 25 april 2021 13:20
    quote:

    het zwaard schreef op 25 april 2021 11:57:

    KLeintje 66 :Van Delden lijkt ook blij dat het Astra Zeneca vaccin straks niet meer nodig is. De UK lijkt mij een ramp in wording als die Indiase variant inderdaad vaccins weet te ontwijken, AZ lijkt de minst effectieve.

    Waarom zou het vaccin van J &J beter zijn dan dat van AstraZeneca ? Een van die Indiaanse studenten was zefs gevaccineerd met Pfizer en werd nadien ook terug positief getest. Is het niet wat voorbarig om nu al de zeggen dat het AZ het mist effectieve vaccin is . Time Will Tell.
    Het blijkt uit de resultaten van de trials.
  9. forum rang 6 leonardus65 25 april 2021 13:29
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 25 april 2021 13:15:

    [...]
    Met "nooit zou moeten beginnen met het vaccineren van hoogbejaarden" bedoelde ik in de geschetste redenering niet nooit vaccineren, maar idd beginnen met anderen. Dus met de klemtoon op 'beginnen'.

    En met de 'geschetste redenering' bedoelde ik niet dat het jouw redenering is. Verder eens.

    Het is overigens een beetje theoretische achteraf-discussie. In de praktijk had ik wel begrip voor het snel vaccineren van de hoogbejaarden in de tehuizen, maar dan niet vanwege de 'te redden levensjaren', maar vanwege de risico's voor personeel en bezoekers bij niet vaccineren.

    Het beginnen met vaccineren van bejaarden lijkt mij vrij logisch, er is een overbelasting in het zorgsysteem. Bij de ouderen zaten in verhouding de meeste overlijdens en zwaar zieken. Om de druk op de ziekenhuizen werkbaar te houden had men geen keuze. Dat bleek meteen na het vaccineren in de Belgische zorgcentra , een paar weken na de de eerste vaccinatie van de ouderen in het zorgcentrum is er zo goed als geen coronagerelateerde opname uit die groep geweest in het ziekenhuis.
  10. forum rang 6 leonardus65 25 april 2021 13:38
    quote:

    het zwaard schreef op 25 april 2021 11:57:

    KLeintje 66 :Van Delden lijkt ook blij dat het Astra Zeneca vaccin straks niet meer nodig is. De UK lijkt mij een ramp in wording als die Indiase variant inderdaad vaccins weet te ontwijken, AZ lijkt de minst effectieve.

    Waarom zou het vaccin van J &J beter zijn dan dat van AstraZeneca ? Een van die Indiaanse studenten was zefs gevaccineerd met Pfizer en werd nadien ook terug positief getest. Is het niet wat voorbarig om nu al de zeggen dat het AZ het mist effectieve vaccin is . Time Will Tell.
    Als men gevaccineert is, met phizer of een ander vaccin kan men nog steeds corona krijgen als men echt blootgesteld wordt. Maar men is minder besmettelijk , amper symptomen en belandt niet in het ziekenhuis. En daar gaat het ook om, ontlasten van de zorg. Men kan die toestroom niet aan en men heeft wat andere aandoeningen betrefd soms een jaar achterstand
  11. forum rang 6 asti 25 april 2021 13:38
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 25 april 2021 13:15:

    [...]
    Met "nooit zou moeten beginnen met het vaccineren van hoogbejaarden" bedoelde ik in de geschetste redenering niet nooit vaccineren, maar idd beginnen met anderen. Dus met de klemtoon op 'beginnen'.

    En met de 'geschetste redenering' bedoelde ik niet dat het jouw redenering is. Verder eens.

    Het is overigens een beetje theoretische achteraf-discussie. In de praktijk had ik wel begrip voor het snel vaccineren van de hoogbejaarden in de tehuizen, maar dan niet vanwege de 'te redden levensjaren', maar vanwege de risico's voor personeel en bezoekers bij niet vaccineren.

    Aha, natuurlijk. Ik had het verkeerd begrepen.

    Ik heb begrip voor het idee dat de meest kwetsbaren eerst aan de beurt komen. Maar er is echt op verschillende manieren naar te kijken. En wanneer je de essentie probeert te bereiken, zie je volgens mij dat het in zekere zin om subjectieve besluiten gaat. Ik ben erg benieuwd waarom bijvoorbeeld rationeel het bekijkt zoals hij het bekijkt.
  12. forum rang 6 asti 25 april 2021 13:40
    quote:

    leonardus65 schreef op 25 april 2021 13:29:

    [...]Het beginnen met vaccineren van bejaarden lijkt mij vrij logisch, er is een overbelasting in het zorgsysteem. Bij de ouderen zaten in verhouding de meeste overlijdens en zwaar zieken. Om de druk op de ziekenhuizen werkbaar te houden had men geen keuze. Dat bleek meteen na het vaccineren in de Belgische zorgcentra , een paar weken na de de eerste vaccinatie van de ouderen in het zorgcentrum is er zo goed als geen coronagerelateerde opname uit die groep geweest in het ziekenhuis.
    Werd het zorgsysteem belast door de alleroudste bejaarden?
  13. forum rang 10 rationeel 25 april 2021 13:56
    quote:

    drooglegging schreef op 25 april 2021 12:11:

    [...]

    Dat impliceert dat wij het met onze hygiene, eigen behuizing, schoon drinkwater, rijkelijk voedsel, boven gemiddelde gezondheidszorg ed, gewoon nog slechter doen, zoveel welvaart en protectie en dan toch nog 9000 gevallen per dag over 17 miljoen medelanders, een totale outperformer dus!
    In arme landen ga je dood als je ziek bent, en hier overleeft al wat zwak en ziek en misselijk is. We zijn gewoon zoogdieren, maar we handelen er niet naar;)
  14. forum rang 10 rationeel 25 april 2021 13:58
    quote:

    luchtschip schreef op 25 april 2021 02:20:

    [...]

    Thierry Baudet en de FvD, de firma list en bedrog.

    Thierry zit de boel een beetje in de maling te nemen.

    Deze Kjeld Aij is Business Administration Director bij het Erasmus MC

    De eerste reactie onder de tweet van Thierry Baudet is daar duidelijk over

    Henk School@HenkSchool

    Business Administration Director! Is een andere functie dan je doet voorkomen! Lampenl*l! Je denkt dat iedereen behalve je aanhangers achterlijk zijn

    twitter.com/thierrybaudet/status/1385...

    Directeur Kjeld Aij houdt zich bezig met de zakelijke aspecten van het ziekenhuis, met name de logistieke organisatie.
    Hij noch zijn personeel hebben totaal geen contact met patiënten, laat staan met corona patiënten.

    Duidelijk niet naar het videootje geluisterd.
  15. forum rang 10 rationeel 25 april 2021 14:02
    quote:

    asti schreef op 25 april 2021 10:25:

    [...]

    Waarom zou (een vorm van) intelligentie en opleidingsniveau op dit punt bepalend moeten zijn?

    Wat als de wetenschapper veroordeeld is voor het misbruiken van de driejarige?
    Omdat je daarop kunt testen:)

    Het gaat niet om opleidingsniveau, maar of iemand zwanger is van een mongool.

    Genetica weet je wel.
  16. forum rang 6 A Mao 25 april 2021 16:23
    quote:

    jowi schreef op 25 april 2021 13:21:

    Vernam in de media dat er zo'n 600 covid patiënten op afstand (thuis) met een zuurstof fles worden behandeld die anders op de verpleegafdeling van een ziekenhuis worden verzorgd. Deze patiënten zijn kennelijk niet in de cijfers meegenomen.

    VREEMD
    Maakt het uit?
    Hoeveel cijfers wil je weten?
    Het enige wat eigenlijk van belang is oversterfte, zelfs IC opname doet er niet toe gebrek van IC capaciteit is een keuze.
59.689 Posts
Pagina: «« 1 ... 1489 1490 1491 1492 1493 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 903,61 -0,22%
EUR/USD 1,0857 +0,21%
FTSE 100 8.275,38 +0,54%
Germany40^ 18.585,90 +0,48%
Gold spot 2.328,25 +0,04%
NY-Nasdaq Composite 16.735,02 -0,01%

Stijgers

VIVORY...
+19,75%
RENEWI
+2,79%
Air Fr...
+2,20%
Vastned
+2,07%
UMG
+1,89%

Dalers

JDE PE...
-4,89%
ASR Ne...
-4,88%
Corbion
-3,41%
Avantium
-2,66%
PROSUS
-2,33%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links