Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 1102 1103 1104 1105 1106 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 luchtschip 1 november 2020 20:53
    quote:

    Henk Hesel schreef op 6 oktober 2020 21:31:

    Hierbij een zeer interessante video van 3 professoren van Oxford, Harvard en Stanford die pleiten voor Groepsimmuniteit. Niet als strategie, maar als een biologisch feit. Belangrijkste taak: beschermen van de kwetsbare groep mensen.

    Ook zij zijn zeer lovend over Zweden ( behalve verzorgingstehuizen maart / april )

    www.youtube.com/watch?v=rz_Z7Gf1aRE
    Ja 3 professoren komen met the Great Barrington Declaration.

    Pleiten voor groepsimmuniteit, door het virus onbeperkt rond te laten gaan, waarbij kwetsbare groepen in bescherming worden genomen.

    Dr All Nouri,
    Molecular Biologist; President, Federation of American Scientists; National Academy of Science Diplomacy Roundtable; Fighting disinformation :

    Roughly half of the Twitter profiles supporting the Great Barrington Declaration—which advocates for herd immunity through natural infection—are bot or bot-like accounts. Read our @FAScientists disinformation report here:

    Social Media Conversations in Support of Herd Immunity are Driven by Bots

    Posted on Oct.30, 2020 in Uncategorized by Disinformation Research Group

    Key highlights

    Approximately half of the profiles pushing the case for herd immunity are artificial accounts. These bot or bot-like accounts are generally characterized as engaging in abnormally high levels of retweets and low content diversity.

    The high level of bot-like behavior attributed to support for the Great Barrington Declaration on social media indicates the conversation is manipulated and inorganic in comparison to the scientific consensus-based conversation opposing herd immunity theories.
    A consequence of high frequency of inorganic activity is the creation of a majority illusion (when certain members within a social network give the appearance that an idea or opinion is more popular than it is).

    verder lezen ;
    fas.org/blogs/fas/2020/10/social-medi...

    Geef ons maar de illusie dat dit een interessant rapport is, waar heel veel mensen achter staan.
    Heel veel van die mensen bestaan niet, het zijn bots.

    Het Great Barrington Declaration is gefinancieerd door AIER, een onderdeel van het Koch Fund.
    De gebroeders Koch (waarvan er 1 overleden is) zijn multi miljardair middels de fossiele industrie.
    Zij zijn een voorstander van het door gaan van de economie. Dus tegen lock down, want dit zorgt dat er minder werknemers beschikbaar zijn, en bovendien daalt de afzet van de fossiele industrie (minder auto rijden, minder activiteit).

    Door het activeren van bots is er de schijn dat deze theorie een groot draagvlak heeft onder de bevolking.

    Dank zij jou, worden wij geïnformeerd, over deze populaire ontwikkeling, die op drijfzand is gebaseerd.

    Probeer je informatie eens te halen uit een niet door bots geïnfiltreerde (sociale) media sites.

    Op Fake News zitten wij niet te wachten, en je maakt er zeker geen indruk mee.

  2. forum rang 10 luchtschip 1 november 2020 21:23
    quote:

    Rowi62 schreef op 1 november 2020 19:50:

    [...]De ziekte is voornamelijk dodelijk voor mensen met obesitas (75% van de IC heeft BMI 29 gemiddeld) en mensen met een andere bestaande kwaal of ziekte. Ook als het vaccin er is moet rekening worden gehouden met extra veel IC opnames omdat het vaccin minimaal 50% moet beschermen maar dus niet 100% zal beschermen. Bij Influenza speelt het zelfde, ook daar komen mensen op de IC en gaan dood - al jaren - zij het niet ineens zo veel.
    Kun je deze zin toelichten :

    Ook als het vaccin er is moet rekening worden gehouden met extra veel IC opnames omdat het vaccin minimaal 50% moet beschermen maar dus niet 100% zal beschermen.

    Hier snap ik niet wat je bedoelt.
    Waar baseer jij de bewering op, dat vaccins slechts voor 50% moeten beschermen ?

  3. [verwijderd] 1 november 2020 23:10
    quote:

    luchtschip schreef op 1 november 2020 21:23:

    [...]

    Kun je deze zin toelichten :

    Ook als het vaccin er is moet rekening worden gehouden met extra veel IC opnames omdat het vaccin minimaal 50% moet beschermen maar dus niet 100% zal beschermen.

    Hier snap ik niet wat je bedoelt.
    Waar baseer jij de bewering op, dat vaccins slechts voor 50% moeten beschermen ?

    Dat is bij griep wel het geval
  4. [verwijderd] 1 november 2020 23:50
    quote:

    Caveat schreef op 1 november 2020 18:34:

    De waarheid is dat het een zeer gevaarlijke ziekte is voor oudjes en niet een griepje.

    Dat is een waarheid als een koe.

    Voor niet gezonde oudjes, maar dat vertellen alleen de cijfers je en niet de partijen waarop je zou moeten vertrouwen.

    Je hebt gewoon last van angst en gelooft in de schijnrationaliteit die men gecreerd heeft.

  5. forum rang 10 voda 2 november 2020 06:37
    46,5 miljoen coronabesmettingen wereldwijd

    (ABM FN-Dow Jones) Er zijn tot nu toe 46,5 miljoen Covid-19 besmettingen wereldwijd geregistreerd. Dit blijkt maandag uit actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

    Het aantal Amerikanen dat het coronavirus draagt, steeg van 9,12 miljoen op zondag naar ruim 9,20 miljoen vandaag, terwijl het aantal sterfgevallen nu op bijna 231.000 ligt.

    India volgt de VS met 8,3 miljoen besmettingen en 123.000 sterfgevallen. Brazilië kent nu meer dan 5,5 miljoen coronagevallen en heeft 160.000 doden te betreuren.

    In West-Europa heeft nog altijd Frankrijk de meeste besmettingsgevallen met 1,46 miljoen, gevolgd door Spanje, het Verenigd Koninkrijk, Italië en Duitsland.

    In Nederland gaat het aantal besmettingen ook nog altijd flink omhoog. Hier steeg het aantal besmettingen van 357.000 op zondag naar meer dan 366.000 op maandag, en in België staat het aantal coronagevallen op ruim 441.000. Zondag waren dit er nog maar 429.000.

    In China, waar de uitbraak begon, zijn nu officieel 91.397 gevallen. Dit waren er zondag 91.366.

    Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd inmiddels circa 1,2 miljoen mensen aan het virus overleden. Iets meer dan 31 miljoen mensen zijn hersteld.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
  6. forum rang 10 rationeel 2 november 2020 07:22
    www.telegraaf.nl/nieuws/951328042/gee...

    Het was een taaie sessie, neigend naar ruzie, zondagmiddag in het Catshuis, waar de top van het kabinet informeel overlegde met deskundigen als RIVM-directeur Jaap van Dissel. Er zijn inderdaad lichtpuntjes in de cijfers, maar eenduidig zijn ze vooralsnog niet. Want in de dagkoersen van nieuwe besmettingen gaat de lijn weliswaar voorzichtig neerwaarts, het is nog onduidelijk hoe snel die afname gaat. Zoals een betrokkene meldt: „Zelfs bij een korte remweg blijft de druk op de zorg voorlopig hoog.”

    In de officiële premierswoning scheidde het kabinet zich in twee kampen: met als rekkelijken minister Grapperhaus (Justitie) en het economisch blok van ’de drie W’s’ (Wopke Hoekstra, Wouter Koolmees en Eric Wiebes) en aan de andere kant zorgministers Hugo de Jonge en Tamara van Ark. Ook premier Rutte zou naar het voorzichtige kamp nijgen. Op tafel lag een verdere beperking: bioscopen, musea, theaters en bibliotheken voor minstens twee weken sluiten en de groepsgrootte buiten verder terugbrengen naar twee.

    Handhavingsklus

    In dit laatste zou volgens een ingewijde vooral Grapperhaus een monster van een handhavingsklus zien. De Jonge zou liever juist nog verder gaan, met ook sluiting van de middelbare scholen en de detailhandel, afgezien van de essentiële winkels. De suggestie zou terzijde zijn geschoven. Het Catshuis-overleg duurde door de ’ingewikkelde discussie’ veel langer dan gepland.

  7. forum rang 6 Chiddix 2 november 2020 07:24
    Dagstaat coronavirus : 01-11

    VS-9206975(+80887)
    India-8184082(+46963)
    Brazilie-5545705(+10100)
    Rusland-1624648(+18381)
    Frankrijk-1458999(+46290)
    Spanje-1185678(-)
    Nederland-366323(+8956)
    Belgie-441018(+11789)

    Duitsland-552060(+12530)
    Turkije-377473(+2106)
    Singapore-58019(+4)
    Italie-709335(+29905)
    Argentinie-1173533(+6609)
    VK-1038054(+23261)
    Zweden-124355(-)
    Zuid-Afrika-726823(+1371)
  8. forum rang 10 rationeel 2 november 2020 07:30
    quote:

    Superrubio schreef op 1 november 2020 23:50:

    [...]

    Voor niet gezonde oudjes, maar dat vertellen alleen de cijfers je en niet de partijen waarop je zou moeten vertrouwen.

    Je hebt gewoon last van angst en gelooft in de schijnrationaliteit die men gecreerd heeft.

    Waarschijnlijk speelt de genetische opmaak een rol.

    Zoals bij zoveel ziekten.

    Het geld kan beter besteed worden aan genetisch onderzoek.

    Dat levert vele vliegen in een klap.
  9. forum rang 6 Chiddix 2 november 2020 08:05
    Er wordt vanuit gegaan, dat dinsdagavond Rutte en de Jonge een persconferentie geven. Waarschijnlijk worden nog een paar nieuwe maatregelen toegevoegd aan de bestaande.
    Trump levert kritiek op West-Europa vanwege de draconische lockdowns die genomen worden. Maar Trump heeft niet in de gaten, dat de gezondheidszorg in zijn voegen kraakt?
    Hij is dus geen goede adviseur.
  10. forum rang 4 Ijsbeer 2 november 2020 08:24
    quote:

    rationeel schreef op 2 november 2020 07:30:

    [...]

    Waarschijnlijk speelt de genetische opmaak een rol.

    Zoals bij zoveel ziekten.

    Het geld kan beter besteed worden aan genetisch onderzoek.

    Dat levert vele vliegen in een klap.
    neanderthaler of niet het is een loterij.
    99 procent geen last.

    je zal maar net een hapklare brok zijn voor het virus en gezond als een vis.
    genetisch onderzoek en vooral waarom super gezonde mensen dood gaan wat voor afwijking hebben die.
  11. forum rang 4 Ijsbeer 2 november 2020 08:30
    quote:

    Chiddix schreef op 2 november 2020 08:25:

    We hebben nog deze maand voordat het griepseizoen begint. Australische experts denken , dat het een mild griepseizoen wordt voor het noordelijk halfrond. Dat maken zij op hoe het bij hen was.
    Denk ook door de covid maatregelen dat de griep minder kans heeft.
  12. forum rang 6 Chiddix 2 november 2020 08:58
    quote:

    Caveat schreef op 2 november 2020 08:30:

    [...]

    Denk ook door de covid maatregelen dat de griep minder kans heeft.
    Daar zit wat in. Griep en Covid-19 tegelijk is mogelijk(dr Burrowes Californie). Dat geeft een extra belasting voor je lichaam. Door het griepvirus verzwakt je lichaam is algemeen bekend. Wat de gevolgen zijn van tegelijk is niet moeilijk te raden. Kan het beter niet opschrijven.
    In dat licht moet je nu de nodige voorzorgsmaatregelen nemen? En dat doen we. De griepprik.
  13. forum rang 6 Rowi62 2 november 2020 09:09
    quote:

    luchtschip schreef op 1 november 2020 21:23:

    [...]

    Kun je deze zin toelichten :

    Ook als het vaccin er is moet rekening worden gehouden met extra veel IC opnames omdat het vaccin minimaal 50% moet beschermen maar dus niet 100% zal beschermen.

    Hier snap ik niet wat je bedoelt.
    Waar baseer jij de bewering op, dat vaccins slechts voor 50% moeten beschermen ?

    In fase 3 van een vaccin onderzoek moet het vaccin aantoonbaar minimaal 50% van de groep die het vaccin heeft gehad beschermen. Dus vergeleken met de placebo groep. Je hoopt als ontwikkelaar op meer dan 50% omdat men dan jouw vaccin gaat kiezen. Maar een vaccin tenzij heel goed beschermt dus nooit iedereen.

    A Covid-19 vaccine candidate should show at least 50 per cent efficacy during phase III of clinical trials for it to be widely deployed, according to a draft guidance document for vaccine developers issued by the central drug authority.

  14. forum rang 9 josti5 2 november 2020 09:28
    quote:

    luchtschip schreef op 1 november 2020 21:23:

    [...]

    Kun je deze zin toelichten :

    Ook als het vaccin er is moet rekening worden gehouden met extra veel IC opnames omdat het vaccin minimaal 50% moet beschermen maar dus niet 100% zal beschermen.

    Hier snap ik niet wat je bedoelt.
    Waar baseer jij de bewering op, dat vaccins slechts voor 50% moeten beschermen ?

    Hoe effectief is het griepvaccin?
    Als u de griepprik haalt, is de kans om griep te krijgen kleiner. Hoe goed de griepprik werkt is per jaar en per persoon verschillend. Dit komt onder andere door:

    hoe goed de griepprik past bij de griepvirussen die er in die winter zijn
    de afweer van de persoon die de griepprik krijgt
    De kans op griep na een griepprik is gemiddeld 40% kleiner. Een effectiviteit van 40% betekent dat de griepprik er bij 40 van de 100 mensen voor zorgt dat zij geen griep krijgen.

    De griepprik beschermt niet 100%. Maar als u toch griep krijgt, zorgt de griepprik er meestal wel voor dat u minder ernstig ziek wordt. Dit is vooral van belang voor mensen die vanwege een aandoening of hun leeftijd een minder goed werkende afweer hebben.

    www.nivel.nl/nl/nivel-zorgregistratie...,u%20minder%20ernstig%20ziek%20wordt.
59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 1102 1103 1104 1105 1106 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 899,34 -0,08%
EUR/USD 1,0749 -0,07%
FTSE 100 8.352,63 +0,47%
Germany40^ 18.481,70 +0,28%
Gold spot 2.318,60 +0,19%
NY-Nasdaq Composite 16.332,56 -0,10%

Stijgers

Air Fr...
+4,67%
EBUSCO...
+3,76%
INPOST
+2,54%
Van La...
+2,48%
Ahold ...
+2,26%

Dalers

VIVORY...
-4,02%
Accsys
-2,94%
OCI
-2,56%
Philip...
-2,10%
ForFar...
-2,07%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links