Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Crescent (voorheen Option)  /  crescent 2020/2030

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel CRESCENT BRU:OPTI.BL, BE0003836534

  • 0,013 17 mei 2024 16:02
  • +0,000 (+1,56%) Dagrange 0,013 - 0,013
  • 57.573 Gem. (3M) 982,7K

crescent 2020/2030

3.631 Posts
Pagina: «« 1 ... 77 78 79 80 81 ... 182 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. handset 20 mei 2021 14:19
    quote:

    JdeFL schreef op 20 mei 2021 14:12:

    [...]

    Stel toch vast dat er zijn die dat niet begrijpen...

    Wat ik dan weer niet goed begrijp is dat het instandhouden van die '3'-koers cash kost, die elders beter gebruikt kan worden. Tenslotte, als je met koersondersteuning bezig bent, en ik ga ervan uit dat dat bij Crescent het geval is (zowat 18M aandelen laatst), kan je die aandelen nooit meer kwijt. En het cash-tekort op de balans blijft onveranderd nijpend.
    Waarom daar niet rechtstreeks ingrijpen, ipv via koersondersteuning + puts naar LDA toe, etc.... Behoorlijke omweg.
    Die put, en dan de daarbij geafficheerde 0.03, toch bizar?
    Zegt het iets over het gebrek aan geloof van de huidige groot-aandeelhouders in crescent?
    Omdat er in de nabije toekomst 2-3 jaar kansen liggen?
  3. forum rang 8 Leefloon 20 mei 2021 19:01
    quote:

    JdeFL schreef op 20 mei 2021 14:12:

    als je met koersondersteuning bezig bent, en ik ga ervan uit dat dat bij Crescent het geval is (zowat 18M aandelen laatst), kan je die aandelen nooit meer kwijt.

    Die put, en dan de daarbij geafficheerde 0.03, toch bizar?
    Zegt het iets over het gebrek aan geloof van de huidige groot-aandeelhouders in crescent?
    Als. Extreme overwaardering is een relatief constant aanwezige factor, en verkopen gevolgd door terug kopen werkt niet, zodat een verkoopgolf niet per se opgevangen hoeft te worden. De slotkoers van vandaag valt binnen de bandbreedte van 7 mei (die 18M van laatst) en de 2 dagen daarvoor.

    Valt mee. Wordt de bedrieger niet bedrogen, speelt afdekking rond een optie geen rol, is er geen zakelijk netwerk, en zijn er geen complotten of onderlinge verrekeningen noch asset inflation, dan heeft bijvoorbeeld LDA toch meerdere valide excuses voor hun aanpak. Je kunt de CEO van LDA, met z'n speciale selecties, adviseren om tegen zijn investeerders te gaan vertellen over hún eigen keuze om via LDA voor IoT en KV's te kiezen, over het enige bekende koersadvies, én over hoe goedkoop (ten opzichte van gaan kopen op de beurs) zo'n groot pakket aandelen onderhands werd verkregen. Wie zelf kiest voor LDA, die kiest zelf voor IoT, en wie voor IoT kiest kan zomaar uitkomen bij een chronisch bijna failliet Crescent. Hun track record is trouwens nog jong en onbewezen, maar Crescent past bij "an initial focus on special situations in emerging private and public companies requiring capital solutions.". Zo beschouwd doet LDA hun werk goed, en Crescent is een "public company requiring capital solutuions". Klanten van LDA kunnen ook valide excuses hebben. Spreiding, waarbij misschien slechts 0,0-nog-wat% van het fondsvermogen door LDA werd beheerd. Zoiets.
  4. forum rang 7 JdeFL 20 mei 2021 19:49
    Ah, zou kunnen.
    Doet me dan een beetje denken aan Quest for growth. Aanvankelijk 20€, nu nog 7.5. Rijkelijke management fees (ben er daarom ooit uitgestapt), werden later verlaagd - liep echt de spuigaten uit, beetje clandestiene portefeuille (deels niet beursgenoteerd en compleet onbekende participaties, vele VS) eerder ten bate van de oprichters, en niet de inschrijvers op de ipo.
    Als ik het uit die hoek bekijk, zou dat LDA-verhaal zo wel kunnen.
  5. forum rang 8 Leefloon 20 mei 2021 21:16
    quote:

    JdeFL schreef op 20 mei 2021 19:49:

    eerder ten bate van de oprichters, en niet de inschrijvers op de ipo.
    Als ik het uit die hoek bekijk, zou dat LDA-verhaal zo wel kunnen.
    De oprichters ken ook ik niet, maar de kans is inderdaad groot dat er van vorige werkgevers een zoekend netwerk met geld is meegenomen. Een netwerk dat bij zo'n vorige werkgever niet optimaal werd bediend wanneer er o.a. werd gevraagd naar beleggen in cannabis en zo.

    Het zegt iets over hun werk dat ze in het verre België zijn uitgekomen, bij Crescent. Met een uitonderhandelde zogeheten complexe constructie. Het zegt óók iets over de grootte dat het een aan zoiets meewerkend, nooddruftig Crescent betreft. Relatief veel werk voor deze externe vermogensbeheerders.

    Ach; wie weet en gaat Crescent ooit meer op Rood Testhouse lijken. Telkens spelend met zicht op winstje, en er hoeft dan jaarlijks minder geld aangevuld te worden.
  7. forum rang 8 Leefloon 20 mei 2021 23:31
    quote:

    JdeFL schreef op 17 mei 2021 10:03:

    Fabeltjes, fabeltjes...
    Terzijde: het zelfverklaarde contraire van LDA past daar psychisch goed bij. Hier indirect ook te zien, bijvoorbeeld bij het veranderen van andermans verhaal om dat eigen verhaal vervolgens aan te gaan vallen, of door selectieve verwijzingen. En dan valt het hier nog reuze mee, want je kunt o.a. bij elke koersdaling van Crescent gaan verklaren dat "shortsightedness of the market has beaten down the price", met verminderde interesse voor gefundeerde tegengeluiden. Water en vuur.

    Zou je overzichten van zulke aandelen gaan opstellen, dan zul je eveneens de resultaten aan moeten gaan passen om zo'n "strategie" succesvol te laten lijken. Door oneindig bijkopen, bijvoorbeeld. Of door met een oneindig rendement te komen, wanneer LDA de aandelen ooit tot €0 afboekt en de koers nog €0,0001 is. Het valt hier nog reuze mee, maar je zult de kenmerken herkennen. Wordt er over het drukken op de knop Join bij IBM gerapporteerd dat het daadwerkelijk aanmelden als Business Partner in de praktijk niet meeviel, dan meldt IBM daar "all applications qualify". Hier valt het nog reuze mee, de uitingen van water en vuur. Geen bejubelde (hetzij wegens kortzichtigheid, hetzij als bewijs van een vallend mes) koersdalingen, bijvoorbeeld.
  14. Kruger 22 mei 2021 13:40
    "Wat zeggen onze klanten en partners?"
    Quote Eric Van Zele: " Dankzij PLCnext en het partnership met Phoenix Contact doet Crescent resoluut zijn intrede in de ontluikende markt van 'smart building' IOT. "

    Zij vertrouwen al op PLCnext.
    O.a. Option en Crescent

    www.plcnexttechnology.be/nl

    (Ik zag Phoenix Contact samen met Crescent opduiken in Smartville (catalogus). En nu ook bij Gadgeon,...
    Vandaar...)
  20. forum rang 8 Leefloon 24 mei 2021 09:01
    quote:

    JdeFL schreef op 23 mei 2021 16:12:

    ben geen techneut. Is het niet cloudgate 4.0, maar 3G/2G, en geen 4G?
    Het is sowieso commercieel onhandig en riskant om de genummerde aanduiding (en reputatie) van iets anders te gaan gebruiken, tenzij je graag wilt dat wat je verkoopt snel technisch verouderd lijkt (een makkelijk vervangbare Microsoft Office met jaartal).

    Zou je een arbitrair versienummer 4.x al generatienummer 4 geven, dan zullen je niet teleur te stellen klanten verwachten dat zo'n product zonder misleiding 4G ondersteunt, en zodra 5G kwam lijkt je product nodeloos technisch verouderd. Een printer noem je dus HP-compatible en niet HP PJL 6-compatible. Hooguit iets voor in de technische handleiding, en als je USB-muizen verkoopt is het nergens voor nodig om dat een meer dan snel genoeg zijnde USB 1.1-muis te noemen.

    4G is dus 4G. Innovatief lijken door je 5G-product misleidend 6G te gaan noemen is af te raden. Dat is al snel zo modern als ooit het jaartal 2000 gaan toepassen in een productnaam. Of wie weet, en wordt generatienummer 6 overgeslagen, of krijgt dat een bedenkelijke reputatie.

    Commercieel en technisch is het daarenboven onnodig. Bedrijven zullen vaak liever een gegarandeerde minimumsnelheid willen, die ruimschoots binnen 2G kan vallen. Een pagina met daarop ook wat IoT-promotie van Orange noemt in een andere context 4G; niet het stoerdere 5G.

    In de praktijk kan het nu zelfs nog voorkomen dat een computersysteem nog onwerkbaar traag is, omdat de telefonie van dat bedrijf dezelfde smalle verbinding gebruikt. Voor de verkoopbaarheid is misschien minimaal 4G aan te bevelen, maar de kabels van een bedrijf kunnen wellicht maar 2G aan. Zakelijk liever een gegarandeerde 50 km/uur op de Antwerpse Ring, dan nodeloos veel betalen voor een stoere 200 km/uur en er meestal stilstaan in de file belanden. Redenen te over om momenteel geen 3G-, 4G- of 5G-product met een onnodige en misleidende aanduiding 6G in de naam te gaan verkopen.

    Daarenboven is de aanduiding 5G (nu) redelijk beschermd, en wordt er binnen de sector vriendelijk verzocht om eventueel misbruik te melden bij de Marketing & Communication Officer, Het is dus ongewenst en ongebruikelijk om iets sneller en beter te laten lijken dan dat het is. Een router met in de handleiding hard- en/of softwareversienummer 6.0.0 kan wellicht wel, maar eentje met G6 in de commerciële naam is te ontraden. Kom je zelf met een noodzakelijke update, kun je al je eigen verouderde, met 6G beplakte voorraad gaan afschrijven.

    Er is dan meer te zeggen voor een Cloudgate 4.0, die - niet toevallig - het technisch inmiddels verouderde, zelfde generatienummer ondersteunt. Voor verreweg de meeste klanten is een draadloos routedeel met 4G méér dan snel genoeg. Zo snel typen de meeste bedienden nog steeds niet, en allemaal hoogfrequent live 8K-televisie kijken is voor vele bedrijfsafdelingen geen kernactiviteit. Orange promoot zakelijk ook nog 4G-apparaten, dus de stoflaag op 4.0/4G valt in de praktijk mee: business.orange.be/nl/toestellen/hard...
3.631 Posts
Pagina: «« 1 ... 77 78 79 80 81 ... 182 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!