Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

quote:

ssteff schreef op 14 augustus 2020 10:39:

[...]

Hoezo dadde?

Firma heeft geld nodig om de transitie van biol-tech naar pharma-bedrijf door te voeren.
Er heeft er ene z'n geld geinvesteerd.
Binnekort zien we wel wie.
Als kleine belegger is het een goede strategie om nu bij te kopen.
Iemand die z'n geld inversteert is immers niet direct een negatieve indicatie.
Ze kunnen ook nog overgenomen worden, hapklare brok, en dan krijgt u meer voor uw aandeeltjes.
Zo is 't leven.
Bio-tech of pharma: groot verschil. :)
Mvg,
Stefaan.

quote:

Frankvg schreef op 14 augustus 2020 10:03:

Ik ken als kleine belegger weinig van de reglementering van de beurs, maar zo een Blitzkrieg verwatering zonder dat je als bestaande belegger de kans krijgt om in te stappen aan een soldenprijs, dat voelt toch niet correct aan.

quote:

Roze bril schreef op 14 augustus 2020 10:58:

[...]
Je weet, of je zou moeten weten, dat in de bio-tech dit soort scenario's vaker voorkomt. Als je daar niet tegen kan moet je van kleine bio-tech bedrijven wegblijven. Er werden al genoeg signalen de wereld ingestuurd om aan te geven dat Acacia nog geld moest ophalen en nu is het dus zover.
Op middellange termijn komt het allemaal goed. De risico-factor is op dit moment zeer laag vermits er 2 goedgekeurde producten gelanceerd zullen worden, nog voor het jaareinde.

quote:

trab33 schreef op 14 augustus 2020 11:12:

iedereen denkt dat er nu meldingen gaan komen van nieuwe aandeelhouders . Niets is minder waar ik vrees dat deze hun stukjes met een mooie winst aan de man zullen brengen
Deze grote korting is eigenlijk logisch wetende dat er nog een emissie zit aan te komen . Ik zou iedereen aanraden eens wat opzoekingen te doen wat het opstarten van een sales team kost in US alsook welke globale kosten er gemaakt moeten worden om een product van de grond te krijgen
Als dit product niet superieur is zijn de eerste jaren verlieslatend en zeker al voor kleine pharma die maar 1 of 2 producten in de pijplijn hebben . Bij grote pharmacie ligt dit heel anders

quote:

dimitri00 schreef op 14 augustus 2020 11:14:

[...]

Nee dat denk ik niet. Normaal gezien is er een sperperiode waarin niet verkocht mag worden.

quote:

dimitri00 schreef op 14 augustus 2020 11:14:

[...]

Nee dat denk ik niet. Normaal gezien is er een sperperiode waarin niet verkocht mag worden.

quote:

Roze bril schreef op 14 augustus 2020 11:23:

[...]
Die sperperiode geldt enkel voor leden van het management (dus geen inside trades gedurende 90 dagen) en Cosmo, de grootste aandeelhouder.

In connection with the Placing, the Company has agreed, pursuant to a lock-up undertaking, not to
issue additional shares for a period of 90 days following settlement of the Placing. In addition, in
connection with the Placing, senior managers and directors of the Company as well as Cosmo
Technologies Limited, a substantial shareholder in the Company, have agreed not to sell any shares in
Acacia Pharma for a period of 90 days following the settlement of the Placing, subject to customary
exceptions.

Nu zie ik niet direct waarom de partij(en) die meedoen aan deze KV hun aandelen ook direct van de hand zullen doen. Dit zijn partijen die mee op de lange-termijn resultaten rekenen.
12,5 miljoen nieuwe aandelen, dat zie ik de komende dagen toch niet gebeuren als je de dag-volumes in het oog houdt.

quote:

trab33 schreef op 14 augustus 2020 11:32:

[...]
omdat jij een roze bril op hebt ;)
indien deze emissie naar 1 of 2 aandeelhouders ging hadden ze dit gemeld samen met het belang dat ze hebben in Acacia
nu zal dit onder verschillende kleinere investeerders verdeeld zijn en die ruiken enkel geld ,die kopen geen steunkaarten

quote:

stoppelbaard schreef op 14 augustus 2020 11:58:

als de afkorting lijkt op "Trabant uit `33" dan weten we hoe we dit moeten inschatten, maar iedereen mag z`n mening uiten natuurlijk.

quote:

geluk_verder schreef op 14 augustus 2020 11:45:

Wie is trab33 eigenlijk, nog nooit van gehoord en in nu komt dat hier wat de ramptoerist uithangen.