ff_relativeren schreef op 12 december 2019 21:14:
En de betaalbaarheid dan ? Het management heeft zeer recent toegegeven dat 47 miljoen kasreserve het bedrijf slechts brengt tot (aan) het 2e halfjaar van 2020.
Dat betekent dat er in het 1e halfjaar van 2020 meer netto-verliezen komen,
dan in het laatste (duurste) jaar van ATIR101.
Het betekent ook, dat Kiadis Pharma uiterlijk eind 1e kwartaal 2020 op zoek moet naar nieuw kapitaal. Immers, dat geld moet binnengehaald zijn voordat de kas helemaal leeg is.
En de samenwerking met (het platform van) CiMaas, betekent ook dat je rekening houdt met de Summary van CiMaas. Zij melden daar zwart op wit dat alles wat op hun platform ontwikkeld wordt, een doorlooptijd heeft tot 6 jaren, voordat er goedkeuring mag worden verwacht.
Realiseer je dat even : 6 jaar lang steeds weer opnieuw emissies, discounts en verwateringen, voordat er eindelijk goedkeuring komt. En dan moet de produktie en distributie nog maar beginnen .. (en ook dat kost geld)
Nog een slot-argument : als er 2 van de 3 fase-nul ideeën van CytoSen werkelijk in fase 1 en 2 terecht komen, dan heeft Kiadis Pharma 2x zoveel testwerk te financieren als in de tijd van ATIR101.
2x zoveel betekent mogelijk ook 2x zoveel netto-verliezen opstapelen als in de tijd van ATIR101.
moraal van dit verhaal Het is dus veel verstandiger om de komende jaren van dit aandeel af te blijven.
In ieder geval tot de grote kapitaalvernietiging achter de rug is.