Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Kiadis Pharma - 4e kwartaal 2019

6.690 Posts
Pagina: «« 1 ... 197 198 199 200 201 ... 335 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 BassieNL 20 november 2019 12:13
    quote:

    Analyse schreef op 20 november 2019 11:58:

    [...]
    Feitelijk hebben ze de boel continue lopen te beLahrzeren met als klap op de vuurpijl een beschermingsconstructie optuigen. Arrogantie ten top.
    Mwah... er was best een kans dat het goedgekeurd zou worden.

    Als het allemaal zo opzichtig niet zou deugen was het al veel eerder afgekeurd en niet na 2 rondes met extra issues en de beoordeling door een expertcommissie.
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 november 2019 12:15
    quote:

    rubberenrobbie! schreef op 20 november 2019 12:11:

    [...]
    Eind van de dag rood. Wedden ?
    Iedere sukkel ziet dat aankomen. DZR heeft gewoon gelijk. Lees gewoon eens jaar terug alle berichten hier op IEX. Misschien dat je dan eens een onderbouwde mening kan geven...
    En ja, heb kort ritje gemaakt van 9:02 uur tot 9:22 uur. Maar met klotsende oksels en zal ze nooit meenemen naar de volgende dag!
    Bij een 'gewone' shuffle moet de koers weer inzakken als een mislukte pudding, maar als het een 'emissie-shuffle' is, zullen ze de koers op peil moeten houden.
  3. [verwijderd] 20 november 2019 12:15
    quote:

    BassieNL schreef op 20 november 2019 11:45:

    [...]
    Veel eerder dan 2019.

    Ze doen net alsof ze plotseling verrast zijn door de ontwikkeling van de 'standard of care'. En verder blijkt dat een behandeling met Atir ook tegen praktische problemen stuit (vertraging in behandeling). Dat was natuurlijk al lang bekend bij de professionals van Kiadis die al jarenlang in dit specifieke vakgebied actief zijn.

    De werkelijkheid is dat ze op basis van een uiterst mager fase 2 dossier een conditionele goedkeuringsaanvraag indiende. Waarschijnlijk om na goedkeuring het bedrijf zo snel mogelijk in de etalage te zetten.
    Exact Bassie, dat was de daadwerkelijke reden van het trage verloop van het onderzoek in de USA. Artsen wilde niet die maand extra wachten. Hierdoor liep het onderzoek veel langzamer, maar Lahr bleef ook maar volhouden dat ze mooi op schema lagen. Waren echt nog jaaaaren overheen gegaan voordat ze die 250 patienten zouden hebben. Denk dat dit de voornaamste reden van terugtrekking ATIR in zijn algeheel is, tezamen met het succes van het Baltimore protocol.
  4. [verwijderd] 20 november 2019 12:19
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 20 november 2019 12:15:

    [...]
    Bij een 'gewone' shuffle moet de koers weer inzakken als een mislukte pudding, maar als het een 'emissie-shuffle' is, zullen ze de koers op peil moeten houden.
    Klopt. Maar gaat tot onder de 3 euro zakken. En komt dan nabeurs een emissie-aankondiging kun je zwaaien naar alle centjes die je er boven de 2.5 euro in hebt gestoken.
  5. [verwijderd] 20 november 2019 12:20
    quote:

    BassieNL schreef op 20 november 2019 11:45:

    [...]
    Veel eerder dan 2019.

    Ze doen net alsof ze plotseling verrast zijn door de ontwikkeling van de 'standard of care'. En verder blijkt dat een behandeling met Atir ook tegen praktische problemen stuit (vertraging in behandeling). Dat was natuurlijk al lang bekend bij de professionals van Kiadis die al jarenlang in dit specifieke vakgebied actief zijn.

    De werkelijkheid is dat ze op basis van een uiterst mager fase 2 dossier een conditionele goedkeuringsaanvraag indiende. Waarschijnlijk om na goedkeuring het bedrijf zo snel mogelijk in de etalage te zetten.
    Ik heb je eerder uitgelegd dat het de EMA zelf was welke aan Kiadis vroeg op basis van juist veelbelovende fase 2 resultaten een dossier in te dienen!

    Valt me enigszins tegen van iemand die normalerwijs de feiten zegt zoals deze zijn.

    Maar vanuit het ATIR101 verleden nu terug naar het NK-Celtherapie heden zou ik zeggen.....
  6. forum rang 8 BassieNL 20 november 2019 12:21
    quote:

    Reply schreef op 20 november 2019 12:20:

    [...]
    Ik heb je eerder uitgelegd dat het de EMA zelf was welke aan Kiadis vroeg op basis van juist veelbelovende fase 2 resultaten een dossier in te dienen!
    ...
    Dat heb je inderdaad verteld. Ik heb dat nooit zo begrepen. Wat is je bron?
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 november 2019 12:26
    quote:

    Reply schreef op 20 november 2019 12:20:

    [...]
    Ik heb je eerder uitgelegd dat het de EMA zelf was welke aan Kiadis vroeg op basis van juist veelbelovende fase 2 resultaten een dossier in te dienen!
    Valt me enigszins tegen van iemand die normalerwijs de feiten zegt zoals deze zijn.
    Maar vanuit het ATIR101 verleden nu terug naar het NK-Celtherapie heden zou ik zeggen.....
    Blijkbaar had de EMA de 'geweldige' presentaties van Kiadis over Atir101 gezien........
  8. [verwijderd] 20 november 2019 12:40
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 20 november 2019 12:34:

    [...]
    De enige bron zou kunnen zijn in een van de berichten van Kiadis toen ze de aanvraag indienden.
    Hier istie dan:

    The filing is based on Kiadis Pharma’s existing clinical data and follows positive interactions with the EMA Rapporteur and Co-Rapporteur which indicated support for the filing using the Company’s single dose Phase II trial with ATIR101™ as the pivotal study. The Company submitted the application under the European Union’s centralized procedure, which permits the agency to issue a single marketing authorization that is valid across all EU countries.

    Dat is wat anders dan door de EMA verzocht worden om te filen in fase 2, me dunkt.
  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 november 2019 12:50
    quote:

    E van B schreef op 20 november 2019 12:44:

    [...]wat jij hier en op andere fora verkondigt is zekers geen nonsens. Feit is dat het voorlopig voor iedereen gissen is. En dan is mijn overname net zo'n onzin als jouw shuffle!!!!
    Als je geen newbie was, dan had je geweten dat overnemers nooit 'als een gek' aandelen gaan kopen van het bedrijf dat ze willen overnemen, want dan jagen ze de koopprijs omhoog. Bovendien is het misbruik van voorkennis.

    Aankopen op de beurs gebeurt pas als de deal rond is (zie Volker Wessels).

    Tenslotte heeft niemand gemeld dat ze 3% of meer hebben gekocht.
6.690 Posts
Pagina: «« 1 ... 197 198 199 200 201 ... 335 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 910,59 +0,71%
EUR/USD 1,0772 +0,01%
FTSE 100 8.433,76 +0,63%
Germany40^ 18.773,50 +0,47%
Gold spot 2.360,72 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.340,87 -0,03%

Stijgers

Accsys
+5,43%
CM.COM
+2,92%
NX FIL...
+2,63%
RANDST...
+2,61%
ForFar...
+2,43%

Dalers

Kendrion
-2,99%
UMG
-2,95%
Alfen ...
-2,63%
EBUSCO...
-2,29%
VIVORY...
-1,85%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links