Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Duiding Voorstellen AVA 22-10-2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
81 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Marcel H.
0
quote:

NielsjeB schreef op 27 sep 2019 om 14:51:


Het doorgaan van de deal is niet afhankelijk van welke goedkeuring van de aandeelhouders dan ook. Dat heb ik een tijd geleden ook al eens gepost. Galapagos heeft zichzelf met het tekenen van de deal verplicht alles in het werk te stellen (voor zover redelijk) om de board members en warrants (dan wel emissie) er doorheen te krijgen bij de aandeelhouders.

Voor het humeur van Onno zal het beter zijn als alle stempunten zonder morren akkoord krijgen ;)

Alle details in deze SEC-filing (taaie kost!):
galapagos.gcs-web.com/static-files/a9...

Sectie 7.2.3 (pagina 29) gaat specifiek over deze situatie.


Banken hebben toch het heft in handen. Of zijn de forumsprekers hier de grootste aandeelhouders?
FluitendeVogels
0
Veruit de grootste stemmers zijn Gilead zelf, van Herk, en de overige grootaandeelhouders (zie www.glpg.com/major-shareholders)

Dan blijft er nog 57% over voor het overige gespuis, waaronder wij dus...
fvmetelen
1
pardon
0
quote:

fvmetelen schreef op 2 okt 2019 om 15:48:


Ga ook naar de vergadering met 3500 aandelen, hoop dat het niet waar is
Als Gilead de koers nog wat laat zakken zijn de aandeelhouders al lang blij dat Gilead ze wil nemen voor 141 .
FluitendeVogels
0
Voor een ieder die nog niet gestemd heeft.

Stemrecht wordt bepaald op basis van het aantal stukjes in bezit na sluit 08-10.

Hier kan je een volmacht invullen mocht je niet kunnen komen:

www.glpg.com/docs/view/5d84ce5610281-nl

Ik heb op alles voor gestemd, sta vol achter Onno en de zijnen.

En ja, je kan ook tegen stemmen en stennis maken omdat je het er allemaal niet mee eens bent, Gilead wantrouwt, etc.

Ik zie het anders, heb simpelweg het volste vertrouwen en geef daarnaast liever een signaal af van overtuiging en vertrouwen, dan van verdeeldheid, aan de shorters.

Ik ga trachten erbij te zijn, maar even zien of ik het red.

Hoe dan ook, maak gebruik van je stemrecht zou ik zeggen, dan heb je werkelijk iets gedaan, want dat tikken hier op het forum heeft uiteindelijk maar weinig werkelijke invloed.....

FluitendeVogels
0
Ontving net nog onderstaande reactie, was dus iets te vroeg met de volmacht vrees ik....

“ Wij hebben uw email goed ontvangen, maar merken op dat de registratiedatum voor onze aandeelhoudersvergadering pas op 8 oktober 2019 is. Wij kunnen enkel aanmeldingen behandelen die ná de registratiedatum en vóór de deadline van 16 oktober 2019 binnenkomen.

Concreet dienen wij vóór 16 oktober 2019 nog een bankattest te ontvangen waaruit blijkt hoeveel aandelen op de registratiedatum (8 oktober 2019, middernacht) op naam van de aandeelhouder zijn ingeschreven. U kan dit attest opvragen bij uw financiële instelling. Dit bankattest komt in de plaats van de kennisgeving van deelname.

Indien wij tijdig dergelijk geldig certificaat ontvangen, kunnen wij toegangsbewijzen voor de algemene vergadering bezorgen.

Verdere informatie kan u in de oproepingsbrief terugvinden: www.glpg.com/docs/view/5d84cdf0e0ed1-nl (zie pagina 6 en volgende, hoofdstuk “2 Houders van gedematerialiseerde aandelen”).”

Toch altijd prettig een nette mail te ontvangen....
visje2
0
Op de aanstaande bava zal ondermeer gestemd worden over de warrants.
Beide uit te geven warrants aan Gilead worden minimaal uitgevoerd tegen 140,59 euro.
Warrant A moet binnen 1 jaar worden uitgevoerd tegen deze vaste prijs.
Warrant B heeft een looptijd van 5 jaar en wordt uitgevoerd tegen deze minimale 140,59 prijs of tegen 120% van het rekenkundig gemiddelde van de koers vooruitgaand aan het tijdstip van de transactie.

Gilead heeft dus bij uitoefening van warrant B belang bij een zo laag mogelijke aandeel prijs.
Hiermede is dus een deur geopend om voorlopig de prijs van het aandeel te beteugelen.
Niet netjes natuurlijk binnen een vriendschappelijke samenwerking en het zou alleen maar kunnen leiden tot speculatie.
Het laagste prijsbelang ligt dus op 117+ euro. Alles daarbove drijft de prijs van warrant 2 op gedurende de komende 5 jaar.

In mijn ogen zou het beter zijn geweest ook voor warrant 2 een vaste prijs af te spreken.
Wie het anders ziet mag het zeggen.
TP66
0
quote:

visje2 schreef op 13 okt 2019 om 12:13:


Op de aanstaande bava zal ondermeer gestemd worden over de warrants.
Beide uit te geven warrants aan Gilead worden minimaal uitgevoerd tegen 140,59 euro.
Warrant A moet binnen 1 jaar worden uitgevoerd tegen deze vaste prijs.
Warrant B heeft een looptijd van 5 jaar en wordt uitgevoerd tegen deze minimale 140,59 prijs of tegen 120% van het rekenkundig gemiddelde van de koers vooruitgaand aan het tijdstip van de transactie.

Gilead heeft dus bij uitoefening van warrant B belang bij een zo laag mogelijke aandeel prijs.
Hiermede is dus een deur geopend om voorlopig de prijs van het aandeel te beteugelen.
Niet netjes natuurlijk binnen een vriendschappelijke samenwerking en het zou alleen maar kunnen leiden tot speculatie.
Het laagste prijsbelang ligt dus op 117+ euro. Alles daarbove drijft de prijs van warrant 2 op gedurende de komende 5 jaar.

In mijn ogen zou het beter zijn geweest ook voor warrant 2 een vaste prijs af te spreken.
Wie het anders ziet mag het zeggen.


Idd daar heb je gelijk in maar een te lage koers van Gala kan de kans op een vijandige overname wel doen toenemen.
Zoals Wiarda vanochtend terecht opmerkte bij Harry M, Gala beschikt over 95euro cash en de waarde van de pijplijn op dit moment 45euro.

De waarde van Gala voordat Gilead er verder instapte lag al boven de 120euro. Ik kan niet anders concluderen dat 18a200euro een meer realistische koers zou zijn.

Ik vraag mij ook af of Gilead wel gebaat is bij een te lage koers omdat de kans dat andere partijen druk op de ketel gaan zetten toeneemt.
FluitendeVogels
1
@visje2: er zijn de laatste tijd meer gedachten hier geweest dat Gilead de prijs drukt. Wanneer je kijkt naar de kosten en de baten die daar tegenover staan, dan zie ik niet dat Gilead hier echt mee bezig zal gaan. Die enkele tientallen miljoenen vallen in het niet bij het totaal van de deal.

En dan laat ik nog maar even buiten beschouwing wat voor een bom het onder heel de deal legt mocht dit ooit uitlekken. Denk niet dat Gilead op deze manier met Galapagos om zal gaan gezien de enorme potentie die Galapagos Gilead in de toekomst gaat bieden. En simpel weg omdat het not done is.

Waar ik veel meermin geloof is dat het een eenvoudige marktwerking is, deels gedreven door de psychologie van de 140 grens en de zogenaamde gap op 128. Er zijn partijen die van dit soort psychologische grenzen gebruik maken en de koers daar naartoe kunnen sturen, geholpen door dergelijke overtuigingen. En door het geloof hierin worden het zelfvervullende overtuigingen.

Enkelen hier op het forum hebben dit goed ingeschat en hebben rond de 160 verkocht en later teruggekocht. Anderen zijn short gegaan, en velen zijn blijven zitten.

Het is het spel van de beurs, waar psychologie een zeer grote rol speelt. Ik kan persoonlijk echter geen enkele reden zien voor Gilead om dit te doen, de kosten wegen simpelweg niet op tegen de baten, de te behalen winst is niet noemenswaardig ten opzichte van de gehele deal en het risico dat het tot een ernstige vertrouwensbreuk zou leiden wanneer het bekend zou worden is geheel niet in geld uit te drukken bij een dergelijke investering.

En dan laten we nog buiten beschouwing dat het niet iets is dat past in hoe beide partijen de deal hebben gesloten en daarin netjes met elkaar zijn omgegaan tot op heden zodat er een goede samenwerking blijft bestaan.
lmr
1
@FluitendeVogels: mooi hoe jij het van een andere kant ziet. Ik heb namelijk wel het idee dat Gilead belang heeft bij een koers van rond de 140 t/m de aandeelhouders vergadering ivm het winnen van vertrouwen bij Galapagos beleggers.
Desalniettemin verwacht, op basis van je psychologisch grens van 140, een significante stijging na de aandeelhouders vergadering tot einde van het jaar? (los van Filling US & lupus/sjorgen resultaten)
FluitendeVogels
0
quote:

lmr schreef op 13 okt 2019 om 13:34:


@FluitendeVogels: mooi hoe jij het van een andere kant ziet. Ik heb namelijk wel het idee dat Gilead belang heeft bij een koers van rond de 140 t/m de aandeelhouders vergadering ivm het winnen van vertrouwen bij Galapagos beleggers.
Desalniettemin verwacht, op basis van je psychologisch grens van 140, een significante stijging na de aandeelhouders vergadering tot einde van het jaar? (los van Filling US & lupus/sjorgen resultaten)



Gilead heeft er zeker belang bij, maar wanneer je naar de geschiedenis kijkt dan zijn de scape goats die worden aangewezen meestal niet terecht. Maar het menselijke brein heeft graag iets om een vinger naar te wijzen.

Wel denk ik dat er verschillende partijen zijn die hier dankbaar gebruik van maken voor eigen gewin. En ja, het kan heel goed zijn dat de onderhandelaars van Gilead mede hierom die warrants A hebben afgedwongen voor de 140, wetende wat dit met de psyche van de markt zou doen. Het zal wel getuigen van heel gewiekste onderhandelaars met een diep begrip van de markt en de menselijke psyche.

In mijn optiek is het voor alle LT’ers van belang dat we deze discussie zo spoedig mogelijk sluiten. Hup, die warrants er doorheen, Gilead oefent ze beide nog uit in de week van de 21ste, en dan zijn al dat soort psychologische effecten weer weg. Krijgen we daarna weer enkel te maken met de gap-fill theorieën na alle sprongen die de koers omlaag gaat maken. Daar heb ik niet zo’n probleem mee.

Er zijn verschillende forumleden die zich te kort gedaan voelen, of vinden dat Gala te kort wordt gedaan door de 140 euro. Ik kan me hier niet in vinden. Waar gaat het nu werkelijk om? Iheb even niet de exacte aantallen voor handen, maar laten we zeggen dat het rond de 200mln is die Gilead wellicht minder betaalt bij een koers van 140 t.o.v. een koers van 170-180. Daar ga ik niet moeilijk over doen in kijkende naar the bigger picture.

Rust in de tent vind ik veel belangrijker, en dan zal je over een jaar of 2 zien wat een geweldige deal dit is geweest! En in de vele jaren die daarna nog gaan komen!

The devil is in the details. En dan in deze niet dat daar de addertjes en valkuilen zitten, de overeenkomst is volgens mij voldoende transparant en eenvoudig, maar in het feit dat je op de korte termijn te veel Verstrikt raakt in relatief nietszeggende details van de overeenkomst ten opzichte van het geheel.

Maar goed, beide visies bestaan, en dat is uitstekend, de tijd zal uitwijzen hoe het uiteindelijk verloopt.

Hoe dan ook, ik stem voor. En of dit ook maar iets uitmaakt weet ik niet. Maar toch doe ik het wel.
stappa
0
quote:

visje2 schreef op 13 okt 2019 om 12:13:


....

Warrant B heeft een looptijd van 5 jaar en wordt uitgevoerd tegen deze minimale 140,59 prijs of tegen 120% van het rekenkundig gemiddelde van de koers vooruitgaand aan het tijdstip van de transactie.

Gilead heeft dus bij uitoefening van warrant B belang bij een zo laag mogelijke aandeel prijs.
Hiermede is dus een deur geopend om voorlopig de prijs van het aandeel te beteugelen.
Niet netjes natuurlijk binnen een vriendschappelijke samenwerking en het zou alleen maar kunnen leiden tot speculatie.
Het laagste prijsbelang ligt dus op 117+ euro. Alles daarbove drijft de prijs van warrant 2 op gedurende de komende 5 jaar.

In mijn ogen zou het beter zijn geweest ook voor warrant 2 een vaste prijs af te spreken.
Wie het anders ziet mag het zeggen.


In de SEC file staat: will be the greater of (i) 120%.... and (ii) 140,59.

Het laagste prijsbelang blijft volgens mij 140,59, ook voor warrant B

The exercise price per share will be the greater of (i) 120% multiplied by the arithmetic mean of the 30-day daily volume weighted average trading price of the Issuer’s shares preceding the date of the exercise notice with respect to such exercise, and (ii) EUR 140.59, being the issue price pursuant to the Subscription Agreement.
Missolapola
0
quote:

stappa schreef op 13 okt 2019 om 14:55:


Het laagste prijsbelang blijft volgens mij 140,59, ook voor warrant B

Helemaal correct, Stappa
maxen
0
quote:

stappa schreef op 13 okt 2019 om 14:55:


[...]

In de SEC file staat: will be the greater of (i) 120%.... and (ii) 140,59.

Het laagste prijsbelang blijft volgens mij 140,59, ook voor warrant B

The exercise price per share will be the greater of (i) 120% multiplied by the arithmetic mean of the 30-day daily volume weighted average trading price of the Issuer’s shares preceding the date of the exercise notice with respect to such exercise, and (ii) EUR 140.59, being the issue price pursuant to the Subscription Agreement.

Wat visje volgens mij hier bedoeld is dat als het dertigdaags gemiddelde van de GLPG aandelenprijs zakt tot bv 118 Euro, dan is 120% x 118 Euro = 141,60 Euro, en dat is dus hoger dan 140,59. En dan wordt dat de uitoefenprijs, en niet 140,59.
Dus als het Gilead echt om het prijsdrukken zou gaan om de uitoefenprijs op het minimum van 140,59 te laten komen, moet het GLPG aandeel op een dertigdaags gemiddelde van 117 Euro (of nog lager) uitkomen.
(Terzijde: Als op een gegeven moment het GLPG 30-daags gemiddelde op precies 140,59 zou uitkomen, is een eventuele exercise op de prijs van 120% x 140,59 = 168,71)
Sentiment
0
quote:

maxen schreef op 13 okt 2019 om 20:27:


[...]
Wat visje volgens mij hier bedoeld is dat als het dertigdaags gemiddelde van de GLPG aandelenprijs zakt tot bv 118 Euro, dan is 120% x 118 Euro = 141,60 Euro, en dat is dus hoger dan 140,59. En dan wordt dat de uitoefenprijs, en niet 140,59.
Dus als het Gilead echt om het prijsdrukken zou gaan om de uitoefenprijs op het minimum van 140,59 te laten komen, moet het GLPG aandeel op een dertigdaags gemiddelde van 117 Euro (of nog lager) uitkomen.
(Terzijde: Als op een gegeven moment het GLPG 30-daags gemiddelde op precies 140,59 zou uitkomen, is een eventuele exercise op de prijs van 120% x 140,59 = 168,71)
over welke periode wordt het 30-daags gemiddelde berekend?
Pl4
0
quote:

Sentiment schreef op 13 okt 2019 om 21:28:


[...]over welke periode wordt het 30-daags gemiddelde berekend?


Voorafgaand op de datum van uitoefenen?
maxen
1
quote:

Sentiment schreef op 13 okt 2019 om 21:28:


[...]over welke periode wordt het 30-daags gemiddelde berekend?

Staat hier, een paar postjes hierboven:

The exercise price per share will be the greater of (i) 120% multiplied by the arithmetic mean of the 30-day daily volume weighted average trading price of the Issuer’s shares preceding the date of the exercise notice with respect to such exercise, and (ii) EUR 140.59, being the issue price pursuant to the Subscription Agreement.
De dertig dagen voorafgaand aan de mededeling van Gilead dat ze willen uitoefenen.
visje2
0

Maxen bedankt voor de aanvullende toelichting die mijn bedoeling verduidelijkt heeft.
Het ziet er naar uit dat het Rekenkundige koersgemiddelde van de 30 dagen voor 22 oktober om en nabij de 140 zal worden.
Zelf verwacht ik geen persberichten meer. Het laatste persbericht was een slippertje binnen de Gilead organisatie en dus moest er wel eentje komen.

De pijplijn goede berichten stapelt zich daarmede op en zal beslist een opwaarts effect hebben op dit rekenkundig gemiddelde.
In ieder geval zullen de cijfers op 24 oktober de goe gemeente gaan verrassen.

Denk daarom dat bij goedkeuring van warrant B op 22 oktober Gilead onmiddellijk zal willen uitoefenen.
Nog even vrijdag expireren en dan dinsdag weer iets meer duidelijkheid.

abelheira
0
quote:

visje2 schreef op 16 okt 2019 om 21:20:



Maxen bedankt voor de aanvullende toelichting die mijn bedoeling verduidelijkt heeft.
Het ziet er naar uit dat het Rekenkundige koersgemiddelde van de 30 dagen voor 22 oktober om en nabij de 140 zal worden.
Zelf verwacht ik geen persberichten meer. Het laatste persbericht was een slippertje binnen de Gilead organisatie en dus moest er wel eentje komen.

De pijplijn goede berichten stapelt zich daarmede op en zal beslist een opwaarts effect hebben op dit rekenkundig gemiddelde.
In ieder geval zullen de cijfers op 24 oktober de goe gemeente gaan verrassen.

Denk daarom dat bij goedkeuring van warrant B op 22 oktober Gilead onmiddellijk zal willen uitoefenen.
Nog even vrijdag expireren en dan dinsdag weer iets meer duidelijkheid.

Dit bewijst dan dat Gilead de touwtjes volledig in handen heeft wat betreft koersvorming en persberichten!
Onmiddellijke uitoefening van zowel warrant A (140,..€)als warrant B (ongeveer 170€) is het uiteindelijke doel van Gilead alvorens de koers van GLPG zal stijgen naar een nieuwe ATH ten gevolge van de pijplijn goede berichten.
Ik ben en blijf voor de volle 100 % in GLPG. Vroeger ook nog aandelen UCB gehad maar 3 jaar geleden volledig geswitcht naar GLPG.
81 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 206,500   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 201,500   Volume 551.071
Hoog 207,200   Gem. Volume 590.409
17-jan-20 17:35
label premium

Galapagos: Filgotinib naar de VS

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium