Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Stikstofkwestie

1.663 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 ... 84 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 izdp 31 maart 2023 00:28
    quote:

    Kaviaar schreef op 30 maart 2023 19:43:

    Op 11 september 2019 werd bekend dat Samsom benoemd is als kabinetschef van Europees commissaris Frans Timmermans, die belast is met de uitvoering van het EU-klimaatbeleid. Samsom ondersteunt Timmermans sinds 1 december 2019 bij de ontwikkeling van een Green Deal en een Europese klimaatwet.

    nl.wikipedia.org/wiki/Diederik_Samsom

    Het is één grote pot snot dat hele Brussel !
    En dit kabinet laat daar zijn oren naar hangen?

    Daarom moet gauw de stekker eruit!
    Mag het nog een onsje meer snot zijn?
  2. forum rang 6 izdp 31 maart 2023 00:32
    quote:

    Kaviaar schreef op 30 maart 2023 23:38:

    [...]

    Hij reutelt maar door over stikstof. Onlangs wilde hij een geurnorm per wet vast laten stellen. Enkel om boeren weg te krijgen!
    Het is een vies mannetjes die in het verleden directeur van de NL zuivelorganisatie was….!!
    Mogelijk speelt een dosis rancune mee bij dit heerschap.
    Ik vraag me af wat voor een stuk heerschap jij bent.
    Mag ik van jou dan ook zeggen dat je volgens mij een vies mannetje bent?
    In de zin van gelijke monniken, gelijke kappen?

    Naar mijn idee gaat het voorbij aan de grens van het toelaatbare en zeker te weten aan een normale beschaving.
  3. forum rang 10 voda 31 maart 2023 13:59
    ’Zorgelijke ongevoeligheid voor wat er leeft’
    Europese toppoliticus grilt Eurocommissaris om stikstofbrief: ’Blunder van jewelste’
    Door ALEXANDER BAKKER

    Updated 1 uur geleden
    2 uur geleden
    in BINNENLAND

    BRUSSEL - Toppoliticus Manfred Weber, leider van de christendemocraten in het Europees Parlement, noemt de stikstofbrief van Eurocommissaris Virginijus Sinkevicius (Milieu) „een blunder van jewelste.”

    Manfred Weber EPA

    De fractievoorzitter van de Europese Volkspartij (EVP), waar CDA en CU bij zijn aangesloten, haalt snoeihard uit naar Sinkevicius. „Het bewijst een zorgelijke ongevoeligheid voor wat er leeft in Nederland”, zegt Weber tegenover De Telegraaf. „De brief wordt gestuurd op een moment dat de Europese Commissie zich beter koest kan houden.”

    De Duitse voorman van de grootste fractie in het Europarlement eist opheldering: „Wij willen weten wie deze brief allemaal heeft goedgekeurd en welke afspraken er zijn gemaakt met de Nederlandse regering hierover.”

    BEKIJK OOK:
    Vraagtekens bij ’opvallende’ stikstofbrief uit Brussel

    Volgens Weber heeft bij de provinciale verkiezingen niet alleen het Nederlandse stikstofbeleid ’een gele kaart gekregen’, maar ook de milieu-agenda van Brussel. „Het is duidelijk dat dit nog onvoldoende is doorgedrongen in de bureaus van Eurocommissaris Timmermans en co.”

    CSU-prominent Weber, die goed contact heeft met CDA-leider Wopke Hoekstra en de politieke ontwikkelingen in Nederland op de voet volgt, is niet te spreken over de toon van de 32-jarige Eurocommissaris van de Litouwse Unie van Boeren en Groenen, een zusterpartij van GL. Weber: „In plaats van dit soort geboden naar Den Haag te sturen, zou de Commissie beter moeten luisteren en meer begrip moeten tonen voor de boeren die dag in dag uit proberen de uitstoot te verminderen om onze klimaat en milieudoelen te halen.”

    www.telegraaf.nl/nieuws/206082325/eur...
  4. forum rang 7 Kaviaar 31 maart 2023 14:08
    Is Eurocommissaris Virginijus Sinkevicius ook zo’n klimaatextremist? Prachtig dat hij op z’n vet krijgt !

    Zou Ursula ook een rol spelen?

    Per 1 december 2019 is hij Eurocommissaris belast met Milieu, Oceanen en Visserij in de commissie-Von der Leyen
    nl.wikipedia.org/wiki/Virginijus_Sink...

    Het zou mij niet verbazen overigens, want Ursula steekt overal haar neus in waar ze dat niet moet doen. Ze overschat zichzelf enorm.
  5. forum rang 7 Kaviaar 31 maart 2023 14:18
    quote:

    izdp schreef op 31 maart 2023 00:32:

    [...]

    Ik vraag me af wat voor een stuk heerschap jij bent.
    Mag ik van jou dan ook zeggen dat je volgens mij een vies mannetje bent?
    In de zin van gelijke monniken, gelijke kappen?

    Naar mijn idee gaat het voorbij aan de grens van het toelaatbare en zeker te weten aan een normale beschaving.
    Hij is erg geniepig die Tjeerd.
    Als je gaat bouwen rondom boerderijen, dan moet je niet zeuren over geuren. Daar kies je zelf bewust voor.
    Tjeerd wil boeren verwijderen uit NL. Stikstof, waterkwaliteit en nu geuren. Hij is obsessief bezig.

    Overigens qua voorbeeld net zoiets als iemand bij Schiphol gaat wonen, die weet van geluidshinder en vervolgens gaat klagen over geluid.

    Het wordt tijd voor een nieuw kabinet, met D66 aan de zijlijn.
  6. forum rang 9 objectief 31 maart 2023 14:44
    quote:

    Kaviaar schreef op 31 maart 2023 14:18:

    [...]

    Hij is erg geniepig die Tjeerd.
    Als je gaat bouwen rondom boerderijen, dan moet je niet zeuren over geuren. Daar kies je zelf bewust voor.
    Tjeerd wil boeren verwijderen uit NL. Stikstof, waterkwaliteit en nu geuren. Hij is obsessief bezig.

    De boeren vreten elkaar al decennia op; ik ben zelf opgegroeid op een boerderij en met 20 melkkoeien en 1 hectare land om te grazen was je toen al groot.
    Sindsdien vreten ze elkaar op van 20 naar 50 naar 100 en uiteindelijk blijven er enkel vennootschappen over met 15.000 tot 20.000 koeien.

    Probleem is hierbij: geen grasland van enige omvang, dus kun je ook de mest nergens kwijt. Intussen moet die kleine bedrijven allemaal gesaneerd worden en decennia lang, kost dat miljoenen voor de belastingbetaler.
    Oplossing: melkveebedrijven: maximaal 100 koeien.
  7. forum rang 6 Plein777 31 maart 2023 17:34
    quote:

    Kaviaar schreef op 31 maart 2023 14:18:

    [...]

    Hij is erg geniepig die Tjeerd.
    Als je gaat bouwen rondom boerderijen, dan moet je niet zeuren over geuren. Daar kies je zelf bewust voor.
    Tjeerd wil boeren verwijderen uit NL. Stikstof, waterkwaliteit en nu geuren. Hij is obsessief bezig.

    Overigens qua voorbeeld net zoiets als iemand bij Schiphol gaat wonen, die weet van geluidshinder en vervolgens gaat klagen over geluid.

    Het wordt tijd voor een nieuw kabinet, met D66 aan de zijlijn.
    Ronald Plasterk in de telegraaf vandaag :

    Het Financieele Dagblad opende deze week de voorpagina met drie rechtszaken die op Europees niveau zijn aangekondigd over het klimaat. Ze zullen worden aangespannen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. De zaken worden netjes opgesomd.

    De eerste rechtszaak wordt, zo schrijft het FD, ’aangespannen door een groep gepensioneerde vrouwen uit Zwitserland. Zij klagen hun regering aan omdat de vele hittegolven van de laatste jaren hun gezondheid hebben aangetast’.

    In de tweede rechtszaak, aldus het FD, ’klagen zes Portugese jongeren, gesteund door internationale klimaatactiepartijen, ruim dertig landen aan. De jongeren, tussen 12 en 21 jaar, wonen in het midden van Portugal dat door bosbranden werd geteisterd, en in Lissabon dat last heeft van zeespiegelstijging’.

    De derde zaak komt van een Europarlementariër van de Groenen, die voorheen burgemeester was van Grand-Synthe, bij Duinkerken, die klaagt over zeespiegelstijging. Het lijkt een trend: maandag stond een paginagroot artikel in de Volkskrant onder de kop ’Zet klimaatverandering op de agenda in het Vredespaleis’, van iemand bij de Universiteit Groningen die een proefschrift schrijft over internationaal recht.

    Het is niet zeker wat er uit die rechtszaken komt. Bij de oprichting van het Hof Mensenrechten was de gedachte dat het Hof over martelingen en executies zou gaan, zeker niet over hittegolven. Maar als dit al als mensenrechtenschending zou gelden, moet ook nog worden vastgesteld dat het leed echt de schuld is van de gedaagde partij.

    Gemiddelde stijging miniem

    Daar zou het vast kunnen lopen, want ook als je ervan overtuigd bent dat sinds de industriële revolutie de wereld warmer is geworden door CO2, dan baseer je dat op een trend die zichtbaar wordt als je over tweehonderd jaar getallen op een rij zet. Een paar koudere jaren vormen geen bewijs dat de aarde niet opwarmt, en een paar keer warm weer zegt niets over een warmer klimaat. De gemiddelde stijging per jaar is miniem. Dus het valt te vrezen voor de Zwitserse dames en Portugese jongens dat ze het directe causale verband tussen de hun aangedane mensenrechtenschending en het handelen van Europese overheden niet zomaar zullen kunnen aantonen.

    Nu zou je kunnen aanvoeren dat de zaak groter gezien moet worden dan het particuliere leed van deze paar personen, maar dan wordt het een algemeen onderwerp, en dat hoort bij uitstek op de tafel van de politiek, niet van de rechter. Dat zou veruit de beste uitkomst van deze procedures zijn.

    Acuut gevaar

    Maar goed, stel dat deze zaken in de rechtszaal voorkomen, wie zijn dan de daders? Wie zijn de potentiële schuldigen, de bad guys? Stel dat de rechters oordelen dat er sprake is van een acuut gevaar voor de mensenrechten als gevolg van een spectaculair stijgen van CO2 in de lucht, en dat zonder uitstel onmiddellijk gehandeld moet worden, wie gaan er dan aan de schandpaal?

    Er kan geen twijfel over zijn dat de allergrootste schuld ligt bij degenen die bestaande, goed werkende energiecentrales sluiten, die nu zonder CO2-uitstoot elektriciteit produceren, en ze vervangen door bruinkoolcentrales die enorme hoeveelheden CO2 uitspuwen: de Duitse en Belgische kernuitstap.

    De laatste trend bij de gezworen tegenstanders van kernenergie, in ons land hoor je het bij GroenLinks, in Brussel bij Frans Timmermans, is om te beweren dat ze helemaal niet tegen kernenergie zijn, alleen het is ’zo duur’, en ’het duurt zo lang’ om ze te bouwen. Dat kostenargument is feitelijk al niet waar, maar het aardige is: die argumenten spelen geen enkele rol als je bestaande centrales sluit. Die centrales staan er al, de kosten zijn gemaakt, daar speelt de tijd om ze aan te leggen geen rol, en ze draaien keurig 24/7 zonder CO2 uit te stoten. Die centrales sluit je alleen als je geen zier geeft om de CO2-uitstoot, als je de strijd tegen kernenergie belangrijker vindt dan het hele klimaat.

    Groene helpers

    Dus mochten de rechtszaken werkelijk doel treffen dan dienen de regeringen van Duitsland en België gedwongen te worden hun kernuitstap terug te draaien, omdat die in strijd is met de rechten van de mens. Als tweede verantwoordelijke kunnen dan de Europese klimaatcommissaris en zijn Groene helpers (inclusief de voormalige burgemeester van Gran-Synthe) in de strafbank. Die zeggen als ze kritiek krijgen altijd dat Europa daar niet over gaat, dat kernenergie een nationale aangelegenheid is. Maar als er Europese rechtbanken over mogen beslissen, is het kennelijk niet helemaal een nationale aangelegenheid en kunnen Europese politici niet meer duiken.

    Daar komt bij dat deze week Ursula Von der Leyen verklaarde dat kernenergie weliswaar ’duurzaam’ is, maar in Europa niet als ’structureel’ wordt gezien en daarom toch niet in aanmerking komt voor Europese subsidie. Dat laat zien dat de Europese Commissie zich wél gerechtigd voelt oordelen over kernenergie te hebben, dus dan kunnen ze er ook op aangesproken worden dat ze zonder slag of stoot laten gebeuren dat schone stroom wordt vervangen door smerige bruinkool. Daarmee zijn de schuldigen gevonden.
  8. forum rang 7 hirshi 31 maart 2023 18:11
    Die hele stikstifkwestie is een hoax

    Brussel heeft een reductie van stikstof nooit voorgeschreven.

    Dat waren eisen en verzinsels van PvdA-ers Timmermans en Wouter Bos,

    Hun bijdragen werden nooit in de Tweede Kamer bediscussieerd omdat ze achter de schermen van Brussel plaatsvonden en geen openbaarheid verdroegen.

    De Tweede Kamerleden fungeerde als loopse hondjes en gehoorzaamde gedwee aan het Brusselse bedrog.
  9. [verwijderd] 31 maart 2023 19:39
    quote:

    izdp schreef op 31 maart 2023 00:26:

    [...]

    Eh, eerbiedig jij irl ook geen afspraken?
    Ongelooflijk. Het zal je vader maar wezen.
    Afspraken zijn voor mij niet heilig als grote groepen weggezet en benadeeld worden.
    Dan moet je er op terug kunnen komen en in goed overleg. Wetten en regels zijn in feite
    ook afspraken. Die worden ook gewijzigd in goed overleg zo nu en dan.
  10. forum rang 7 hirshi 31 maart 2023 22:11
    quote:

    Geldzaken schreef op 31 maart 2023 20:14:

    Goed nieuws: Kabinet neemt pauze stikstofbeleid !!
    Haha

    Mark Rutte. ,,We gaan niet pauzeren met stikstof, we gaan echt versnellen.’’

    Dat is helemaal geen pauze, maar lak hebben aan de wil van het volk.

    Het volk gelooft allang niet meer in de stikstofhype van PvdA Frans Timmermans en PvdA Wouter Bos.

    Zij hebben in Brussel doen geloven dat Nederland een stikstofprobleem heeft
    Boeren moeten verdwijnen zodat woningen voor statushouders op die grond kunnen worden gebouwd.
  11. forum rang 5 DurianCS 1 april 2023 00:19
    quote:

    hirshi schreef op 31 maart 2023 22:11:

    [...]

    Haha

    Mark Rutte. ,,We gaan niet pauzeren met stikstof, we gaan echt versnellen.’’

    Dat is helemaal geen pauze, maar lak hebben aan de wil van het volk.

    Het volk gelooft allang niet meer in de stikstofhype van PvdA Frans Timmermans en PvdA Wouter Bos.

    Zij hebben in Brussel doen geloven dat Nederland een stikstofprobleem heeft
    Boeren moeten verdwijnen zodat woningen voor statushouders op die grond kunnen worden gebouwd.
    De enige zekerheid die we hebben dat is dat er een stikstofprobleem is. En hoe sneller dit opgelost is des te beter voor de natuur.
  12. forum rang 6 Ronald Engels 1 april 2023 00:25
    quote:

    DurianCS schreef op 1 april 2023 00:19:

    [...]
    De enige zekerheid die we hebben dat is dat er een stikstofprobleem is. En hoe sneller dit opgelost is des te beter voor de natuur.
    ========================

    DurianCS,

    De enigste zekerheid die we hebben is dat er één politiek georganiseerd Stikstofprobleem is!

    M.v.g. Ronald
  13. [verwijderd] 1 april 2023 08:57
    Men kan problemen oplossen, maar tevens problemen zoeken.

    Wanneer boeren worden uitgekocht, kunnen zij misschien in het contract regelen dat er never nooit op hun verkochte grondpercelen gebouwd gaat/mag worden. Als ze dan zeggen: nee dat gaan we niet doen. Dan weet je direct met welke motivatie boeren worden uitgekocht...
  14. forum rang 10 voda 1 april 2023 08:58
    Snoeiharde reacties op ‘amateuristisch’ kabinet: ‘Leider van ons land gaat er als een haas vandoor’

    STIKSTOFAANPAK
    Na urenlang beraad sloot het kabinet een compromis over de verdere aanpak van het stikstofprobleem. Maar de uitleg van de leiders van de coalitiepartijen krijgt forse kritiek.

    Politieke redactie 31 mrt. 2023 Laatste update: 08:12

    Caroline van de Plas, leider van de BoerBurgerBeweging (BBB), heeft met verbazing gekeken naar de persconferentie van premier Mark Rutte, Sigrid Kaag (D66), Carola Schouten (ChristenUnie) en Wopke Hoekstra (CDA), die als een klein defilé een voor een voorbijtrokken aan de vaderlandse pers om vragen te beantwoorden.

    Dat Rutte bij de opening van het ‘bal’ het vragenvuur afkapte en snel wegliep, krijgt de hoon van Van der Plas. ,,Dat de leider van ons land bij kritische vragen zich als een haas uit de voeten maakt en heel hard om Sigrid gaat roepen, vind ik niet kunnen. Hij moet leiderschap tonen, maar weet totaal niet hoe hij hiermee om moet gaan.’’

    De BBB-leidster vindt het vreemd dat Kaag ‘nu ineens wel’ wil luisteren naar de bezwaren van het CDA terwijl ze vorig jaar nog bereid was de coalitie te laten klappen na uitspraken van Hoekstra over de deadline van 2030. ,,Gedane zaken nemen geen keer, maar nu misschien toch”, zegt Van der Plas. ,,Heronderhandelen betekent dat 2030 uit het regeerakkoord moet. Jammer dat Hoekstra dit over de schutting gooit bij de provincies.”

    Ze vindt het jammer dat niemand de stikstofwet ter discussie heeft gesteld. Ze vindt dat er snel een noodwet moet komen. ,,We hebben ons gewurgd in wet- en regelgeving. Daarom zitten we klem en zit het land op slot. Kabinet, laat je ballen zien en maak een noodwet om dit land van het stikstofslot te krijgen.’’

    Caroline van der Plas © ANP

    ‘Kabinetscrisis onafwendbaar’
    Andere oppositiepartijen reageren ook uitermate kritisch op de brief en de toelichting daarop van het kabinet over de aanpak van grote dossiers, zoals de stikstofcrisis. GroenLinks-voorman Jesse Klaver ziet ‘totale onmacht’ bij het kabinet. Volgens PVV-leider Geert Wilders is een kabinetscrisis onafwendbaar. Klaver zegt dat een ‘kabinet moet regeren en helderheid moet geven over wat het wil. Maar dit kabinet is enkel nog met zichzelf bezig en niet in staat om oplossingen te bieden voor de grote problemen van deze tijd.’ Dinsdag wacht een zwaar debat, waarschuwt hij alvast. Dan debatteert de Tweede Kamer met het kabinet over de politieke aardverschuiving na de verkiezingen in Provinciale Staten.

    PvdA-leider Attje Kuiken noemt het ‘tijdrekken’ van de coalitie een ‘noodgreep'. Zij ziet een ‘kabinet in crisis’, zei ze in het tv-programma OP1. SP-leider Lilian Marijnissen spreekt van een ‘politieke truc’ in plaats van een oplossing voor de samenleving. ,,Zeggen het vertrouwen in de politiek te willen herstellen, maar vervolgens met een totaal onnavolgbaar verhaal komen”, twittert Marijnissen.

    CDA: ‘Met harde deadlines wapperen zorgt niet voor versnelling’
    Kamerleden van coalitiepartijen CDA en ChristenUnie zijn positiever. Voor de ChristenUnie is het vooral belangrijk dat er daadwerkelijk stappen worden gezet in de stikstofaanpak, zegt CU-leider Mirjam Bikker. CDA-Kamerlid Derk Boswijk vindt dat stikstof snel moet worden gereduceerd, maar ‘het is echt een misvatting dat met harde deadlines wapperen, dreigen met onteigening als je deze deadlines niet haalt, zorgt voor de versnelling die zo hard nodig is’, twittert de landbouwwoordvoerder van het CDA.

    Totale chaos
    Agractie spreekt van ‘totale chaos’ over de boodschap die het kabinet heeft afgegeven over de stikstofaanpak. ,,Enerzijds de pauzeknop, anderzijds versnellen. De pauzeknop lijkt ons meer dan logisch, om in de provincies te komen tot beleid mét draagvlak op het platteland en onder boeren. Zonder dwang en beperkingen op landbouwgrond’’, aldus Agractie in een verklaring.

    De belangenorganisatie van boeren wil dat het kabinet versnelt met het legaliseren van PAS-melders en ‘regelen van houdbare vergunningen’. Daarnaast meent ze dat er van een versnelling van stikstofreductie ‘op dit moment beslist geen sprake’ kan zijn. ,,Eerst is ruimte nodig binnen de doelen van de coalitie om te komen tot realistisch uitvoerbaar beleid.’’

    Alleen maar uitstellen
    Johan Vollenbroek van milieuorganisatie MOB vindt de vertraging onverteerbaar, omdat het dossier ook al stil was komen te liggen toen Johan Remkes er als bemiddelaar mee aan de slag ging. ,,Deze premier laat volstrekte incompetentie zien, hij kan alleen maar uitstellen”, aldus Vollenbroek. Volgens hem heeft die ‘de ruggengraat van een tuinslang’. Vollenbroek kwalificeert de beslissing van het kabinet als ‘gekleuter’ en ‘amateurisme’.

    Vollenbroek denkt dat bij de stikstofaanpak het initiatief leggen bij provincies averechts zal werken, omdat men daar vaker op de hand van de boeren is. ,,Zo haal je Nederland niet van het slot af.’’ Terwijl volgens hem een begin gemaakt zou moeten worden met het aanpakken van piekbelasters, ofwel bedrijven die veel uitstoot op natuurgebieden veroorzaken, ziet Vollenbroek her en der in het land juist dat er nieuwe varkens- en kippenstallen worden geopend.

    Jongeren D66: rug rechthouden of stekker eruit
    Het stikstofbeleid zoals is afgesproken in het regeerakkoord moet ‘zonder concessies’ worden uitgevoerd, vinden de Jonge Democraten. Als er toch aan wordt gemorreld, moet D66 uit het kabinet stappen. ,,We kunnen niet meer wachten met het uitvoeren van het stikstofbeleid”, zegt Kalle Duvekot, voorzitter van de Jonge Democraten. Volgens de D66-jongeren zijn de ‘ambitieuze coalitieplannen voor een robuust stikstofbeleid van essentieel belang voor de toekomst van Nederland’.

    Met video:

    www.ad.nl/politiek/snoeiharde-reactie...
  15. forum rang 9 objectief 1 april 2023 09:19
    quote:

    Geldzaken schreef op 1 april 2023 09:14:

    Helemaal niks geen uitstel of pauze, dat stikstof beleid moet gewoon van tafel !

    Het kabinet moet doorpakken en die vervuilers het land uitjagen.

    43 miljoen kippen op 17 mln. inwoners en elk jaar moeten er honderd duizend vergast worden wegens ziekte. Minstens de helft moet WEG.

    idem dito met koeien (stallen van 15.000 tot 20.000), het aantal blijft groeien maar Nederland wordt niet groter.....WEG met die rotzooi.
  16. [verwijderd] 1 april 2023 09:48
    quote:

    objectief schreef op 1 april 2023 09:19:

    [...]

    Het kabinet moet doorpakken en die vervuilers het land uitjagen.

    43 miljoen kippen op 17 mln. inwoners en elk jaar moeten er honderd duizend vergast worden wegens ziekte. Minstens de helft moet WEG.

    idem dito met koeien (stallen van 15.000 tot 20.000), het aantal blijft groeien maar Nederland wordt niet groter.....WEG met die rotzooi.
    Bedankt voor uw "positieve" bijdrage. Stallen met 10.000 - 20.000 koeien? Ik heb ze nooit gezien.

    Gelukkig heeft BBB de verkiezingen gewonnen en kan er veel worden bereikt om de agrarische sector dubbel en dwars te beschermen tegen mensen die ze graag zien vertrekken.
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 april 2023 17:29
    Proceskosten

    Het Programma Aanpak Stikstof (PAS) is mei 2019 na enkele jaren procederen door de rechter vernietigd.

    De 'Wet stikstofreductie en natuurverbetering' is per 1 juli 2021 van kracht geworden. Samengevat: te weinig en te laat. Zie elders op deze site. Dit gaat onze natuur onvoldoende beschermen.

    De wet maakt het voor bedrijven en boeren mogelijk om te sjoemelen met vergunningaanvragen door intern en extern salderen met als gevolg vaak alleen op papier stikstofreductie. In de praktijk soms zelfs een toename. De wet moet daarom dringend worden aangepast.

    Dus moeten we helaas weer voluit aan de bak met procedures tegen nieuwe wegen, biomasscentrales, megastallen en uitbreiding van vliegvelden.

    Er lopen nu meer dan 300 procedures. Daarvoor is veel geld nodig vooral voor griffiekosten én om een jong team van bevlogen juristen een basisvergoeding te kunnen betalen. Met een geschat aantal procedures van 300-500 in 2022/2023 is daarvoor veel geld nodig.

    MOB (Vollenbroek) wordt niet gesponsord door Postcodeloterij, overheid, etc. en wil dat ook niet.

    Helpt u daarom ons om dit geld bij elkaar te brengen dat gegarandeerd volledig gaat worden besteed aan juridische procedures?

    U kunt tijdelijk even niet doneren via iDeal. Zie verderop.

    U kunt natuurlijk ook gewoon blijven overmaken naar:
1.663 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 ... 84 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 882,63 +1,42%
EUR/USD 1,0694 -0,33%
FTSE 100 8.139,83 +0,75%
Germany40^ 18.177,90 +0,09%
Gold spot 2.337,95 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.927,90 +2,03%

Stijgers

EBUSCO...
+9,33%
NX FIL...
+8,77%
ASMI
+7,26%
Alfen ...
+5,89%
PostNL
+3,82%

Dalers

SIGNIF...
-11,28%
Wereld...
-7,62%
AMG Cr...
-5,77%
IMCD
-4,90%
ABN AM...
-4,19%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links