Altice« Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 10 september 2019 14:14:

[...]
Ze hebben helemaal niks meer met elkaar te maken.

quote:

pieren schreef op 10 september 2019 14:11:

en belangrijker je verdoet mijn tijd. Ik wil graag inhoudelijke stukken lezen, en zie veel berichten van jou.

Kun jij niet een rondje gaan lopen (zonder telefoon) op de hei oid?

quote:

braniek schreef op 10 september 2019 14:26:

Nu oplopende volumes met koersstijging. ach het is zo inzichtelijk voor mij

quote:

braniek schreef op 10 september 2019 14:44:

Ik moet oppassen mijn mening hier te openbaren. Beleggen is een hele rare wereld met vele verwevenheden waarbij wij als particuliere belegger aan de leiband lopen met achterstand. De normale beurshandel is zo verarmd met exotische beleggingsvormen dat manipulatie niet is uitgesloten.

quote:

braniek schreef op 10 september 2019 14:26:

Nu oplopende volumes met koersstijging. ach het is zo inzichtelijk voor mij

quote:

Peter2meter schreef op 10 september 2019 15:37:

[...]
Ik heb effe wat bijgekocht op 3,71 :-)

quote:

Peter2meter schreef op 10 september 2019 15:37:

[...]
Ik heb effe wat bijgekocht op 3,71 :-)

quote:

braniek schreef op 10 september 2019 14:02:

[...] wat ik bijvoorbeeld mis dat het zgn weggelekte deel van de opbrengst van assets nergens in je verhaal terugkomt waar dat gebleven zou kunnen zijn. Os ga je er van uit de een deel van de opbrengst assets geinvesteerd is met verlieslatende activiteiten?

quote:

braniek schreef op 10 september 2019 15:38:

Gezien het verloop van vorige week en deze week mbt koersverloop Altice versterkt mijn suggestie. Een normale verklaring is ver van mijn bed show.

quote:

braniek schreef op 10 september 2019 15:58:

[...]

ik overweeg AFM toch een onderzoek te doen van de laatste 7 handelsdagen

quote:

Wie weet ! schreef op 10 september 2019 16:04:

[...]Yep Boskalis stijgt maar en wordt eruit geflikkerd en Altice daalt maar en komt erin, raar.

quote:

braniek schreef op 10 september 2019 16:07:

[...]

vraag me of AFM bij wisseling van de wacht hun taak wel uitoefenen.

quote:

braniek schreef op 10 september 2019 14:02:

[...] wat ik bijvoorbeeld mis dat het zgn weggelekte deel van de opbrengst van assets nergens in je verhaal terugkomt waar dat gebleven zou kunnen zijn. Os ga je er van uit de een deel van de opbrengst assets geinvesteerd is met verlieslatende activiteiten?

• Investeringen (die zeker toekomstig rendement zullen opleveren, echter de vraag is wel of dat rendement hoger zal zijn dan de rentelasten)

• Hoge financiële kosten. Dit is dus meer het vullen van gaten in de begroting. Noodzakelijk, maar genereert nauwelijks toekomstige cashflow.

• Aflossing van verplichtingen die niet tot de brutoschuld behoren. Noodzakelijk, maar genereert nauwelijks toekomstige cashflow.

• Reductie negatief werkkapitaal. Noodzakelijk, maar genereert nauwelijks toekomstige cashflow.

quote:

AnalytischDenker schreef op 10 september 2019 17:05:

[...]

Citaat uit het jaarverslag 2018 van Altice (pagina 82):
The Group is currently implementing a deleveraging strategy, based on 3 layers: non-core assets disposals and crystallization of infrastructure value, EBITDA growth and cash flow generation, to reduce its current net leverage from 5.6x EBITDA as of December 31, 2018 to 4.0x EBITDA in the medium term.

En dan ontwikkelt de leverage ratio zich als volgt:

pro forma Net leverage ratio
Q4 2018 5,6
Q1 2019 5,9
Q2 2019 5,7

========================================================

Dan in antwoord op jouw vraag.

Altice heeft het deel van de opbrengst uit verkoop van assets - dat niet aan aflossing brutoschuld besteedt is - uitgegeven aan ofwel:

• Investeringen (die zeker toekomstig rendement zullen opleveren, echter de vraag is wel of dat rendement hoger zal zijn dan de rentelasten)

• Hoge financiële kosten. Dit is dus meer het vullen van gaten in de begroting. Noodzakelijk, maar genereert nauwelijks toekomstige cashflow.

• Aflossing van verplichtingen die niet tot de brutoschuld behoren. Noodzakelijk, maar genereert nauwelijks toekomstige cashflow.

• Reductie negatief werkkapitaal. Noodzakelijk, maar genereert nauwelijks toekomstige cashflow.

Het punt is dat Altice als onderbouwing voor de verkoop van assets gaf dat het wenst te deleveragen. En dat is tot op heden maar zeer beperkt gebeurd.

quote:

braniek schreef op 10 september 2019 14:17:

[...]
kan je gewoon skippen hoor. Dacht dat je minder tijd zou nemen hier te reageren. Toch niet baas zijn tijd?