Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

agapim schreef op 30 augustus 2019 11:20:

[...]
Sylvester Eijffinger komt wel erg laat met het zien van het LICHT,

c.q. de noodzaak voor een REËELE REKENRENTE .

.

quote:

2008drama schreef op 30 augustus 2019 14:25:

[...] En dat is nu de kern van het verhaal...!

Er zitten er hier zoveel te spugen voor maandelijks een paar tientjes!! Jaar in jaar uit. Als ze een keer in de week krantenwijk hadden ze meer gehad hebben en nog beweging zodat ze gezond oud blijven...

Nu verzuurd achter toetsenbord en de zeventig niet halen vanwege aderverkalking en stress om een 5 Euro korting..

Schrijvend met capitals, vetgedrukt en spugend op hun toetsenbord... Blij dat de Geraniums het zicht voor de argeloze voorbijganger weg houdt.

quote:

2008drama schreef op 30 augustus 2019 14:25:

[...] En dat is nu de kern van het verhaal...!

Er zitten er hier zoveel te spugen voor maandelijks een paar tientjes!! Jaar in jaar uit. Als ze een keer in de week krantenwijk hadden ze meer gehad hebben en nog beweging zodat ze gezond oud blijven...

Nu verzuurd achter toetsenbord en de zeventig niet halen vanwege aderverkalking en stress om een 5 Euro korting..

Schrijvend met capitals, vetgedrukt en spugend op hun toetsenbord... Blij dat de Geraniums het zicht voor de argeloze voorbijganger weg houdt.

quote:

ONN schreef op 30 augustus 2019 10:32:

[...]
Dan heb je minder geluk dan ik :)

Van m'n eerste bonus in 1991 (en tip van m'n belastingadviseur) een koopsompolis ad fl 17.459.- bij Zwitserleven gekocht. Als ik over 10 jaar nog leef levert dat ding fl 257.507,- op. Een jaarlijks rendement van ruim 7 procent. Wat een boeven! :)))

quote:

ffff schreef op 30 augustus 2019 14:50:

[...]

Wat nu als Zwitserleven er over tien jaar niet meer is, dan wel dat Zwitserleven niet aan zijn contractuèle verplichtingen kan voldoen.

Als ik lees tot welke verplichting Zwitserleven zich heeft verbonden, ga ik in ieder geval toch mij wat angstig afvragen: KUNNEN ze dat wel betalen?

Peter

quote:

Jos2233 schreef op 30 augustus 2019 15:06:

[...]
Beste Peter, Zwitserleven is onderdeel van Vivat. Vivat is recent verkocht aan NN en Athora. DNB heeft deze overname goedgekeurd. Zowel NN als Athora voldoen aan de strenge eisen van DNB voor wat betreft kapitaal dekking.
Ik ben het met je eens dat het rendement van 7% voor een dergelijke lange periode extreem hoog is.

quote:

2008drama schreef op 30 augustus 2019 14:25:

[...] En dat is nu de kern van het verhaal...!

Er zitten er hier zoveel te spugen voor maandelijks een paar tientjes!! Jaar in jaar uit. Als ze een keer in de week krantenwijk hadden ze meer gehad hebben en nog beweging zodat ze gezond oud blijven...

Nu verzuurd achter toetsenbord en de zeventig niet halen vanwege aderverkalking en stress om een 5 Euro korting..

Schrijvend met capitals, vetgedrukt en spugend op hun toetsenbord... Blij dat de Geraniums het zicht voor de argeloze voorbijganger weg houdt.

quote:

ffff schreef op 30 augustus 2019 15:11:

Jos,

Dank voor je verhelderende antwoord! Dus NN en Athora hebben de verplichtingen overgenomen en de huidige situatie inschattend hoeft ONN dus niet direct te vrezen dat NN niet aan zijn verplichtingen zal voldoen.

Overigens snap je door die posting van ONN waarom sommige verzekeringsmaatschappijen helemaal niet goed boeren….. Ze hebben dus blijkbaar loodzware verplichtingen uitstaan…. Vandaar dat ik het een leerzame posting vond.

Rest toch nog mijn laatste vraag: Wat doet de Nederlandse fiscus?

De fiscus kennende laten ze nooit vette varkentjes ongemoeid…..

Peter

quote:

2008drama schreef op 30 augustus 2019 15:14:

[...]in de jaren negentig was 7 procent niet hoog maar normaal.

Je trok het toen af waardoor je hoogste tarief, volgens mij was dat toen zestig procent een mindere post werd. Je dus wel netto minder over hield. Er is mij toen verteld dat je het later tegen 30 procent belasting zou gaan betalen bij 65 jaar. Daarom waren die aankoopprovisies van de verzekeringsmarkt zo hoog, je had geen andere keus anders ging het naar Den Haag.

Dat Josti zo weinig over hield aan zijn pensioen is omdat die kosten in de eerste jaren vallen en daarna geen kosten meer zijn. Dus tien jaar lang premie betalen en dan daarna premie vrij vanwege ontslag was zeer duur.. het was de bedoeling dat die twintig jaar erna alles kostenverbijzondering werd ingelegd. Die kosten waren berekend op veertig jaar premies en niet op 15 jaar inleg.

Zo kennen we Josti weer, met zijn halve verhaal.

quote:

2008drama schreef op 30 augustus 2019 15:14:

[...]in de jaren negentig was 7 procent niet hoog maar normaal.

Je trok het toen af waardoor je hoogste tarief, volgens mij was dat toen zestig procent een mindere post werd. Je dus wel netto minder over hield. Er is mij toen verteld dat je het later tegen 30 procent belasting zou gaan betalen bij 65 jaar. Daarom waren die aankoopprovisies van de verzekeringsmarkt zo hoog, je had geen andere keus anders ging het naar Den Haag.

Dat Josti zo weinig over hield aan zijn pensioen is omdat die kosten in de eerste jaren vallen en daarna geen kosten meer zijn. Dus tien jaar lang premie betalen en dan daarna premie vrij vanwege ontslag was zeer duur.. het was de bedoeling dat die twintig jaar erna alles kostenverbijzondering werd ingelegd. Die kosten waren berekend op veertig jaar premies en niet op 15 jaar inleg.

Zo kennen we Josti weer, met zijn halve verhaal.

quote:

agapim schreef op 30 augustus 2019 14:42:

[...]

Jij stapt straks samen met Objectief gezellig de gratis trein in bij Westerbork, richting het Oosten ?
Gezellig samen werken aan een nieuwe CO2 vrije wereld met een riant nieuw pensioencontract ?
Die naïviteit straal je tenminste wel uit.

.

.

quote:

2008drama schreef op 30 augustus 2019 14:25:

[...] En dat is nu de kern van het verhaal...!

Er zitten er hier zoveel te spugen voor maandelijks een paar tientjes!! Jaar in jaar uit. Als ze een keer in de week krantenwijk hadden ze meer gehad hebben en nog beweging zodat ze gezond oud blijven...

Nu verzuurd achter toetsenbord en de zeventig niet halen vanwege aderverkalking en stress om een 5 Euro korting..

Schrijvend met capitals, vetgedrukt en spugend op hun toetsenbord... Blij dat de Geraniums het zicht voor de argeloze voorbijganger weg houdt.

quote:

hirshi schreef op 30 augustus 2019 15:49:

[...]

Als ik het me goed herinner was de aantrekkelijkheid van koopsompolissen in die jaren de aftrek van het ingelegde bedrag zoals geldig voor 65- terwijl de fiscale heffing bij uitkering bij 65+ in verhouding daarmee een stuk lager zou zijn.

quote:

agapim schreef op 30 augustus 2019 15:52:

[...]

2008drama en co met schuim op de "bek" omdat Sylvester Eijffinger 180 graden omgaat en de rekenrente wil verhogen :) :) :)

.

quote:

hirshi schreef op 30 augustus 2019 15:49:

[...]

Als ik het me goed herinner was de aantrekkelijkheid van koopsompolissen in die jaren de aftrek van het ingelegde bedrag zoals geldig voor 65- terwijl de fiscale heffing bij uitkering bij 65+ in verhouding daarmee een stuk lager zou zijn.

quote:

agapim schreef op 30 augustus 2019 15:52:

[...]

2008drama en co met schuim op de "bek" omdat Sylvester Eijffinger 180 graden omgaat en de rekenrente wil verhogen :) :) :)

.

quote:

2008drama schreef op 30 augustus 2019 14:25:

[...] En dat is nu de kern van het verhaal...!

Er zitten er hier zoveel te spugen voor maandelijks een paar tientjes!! Jaar in jaar uit. Als ze een keer in de week krantenwijk hadden ze meer gehad hebben en nog beweging zodat ze gezond oud blijven...

Nu verzuurd achter toetsenbord en de zeventig niet halen vanwege aderverkalking en stress om een 5 Euro korting..

Schrijvend met capitals, vetgedrukt en spugend op hun toetsenbord... Blij dat de Geraniums het zicht voor de argeloze voorbijganger weg houdt.

quote:

izdp schreef op 30 augustus 2019 15:53:

[...]

En oude man is dat ook bewaarheid geworden?
Die heerlijke positieve belastingdiscriminatie voor oudjes?
Hoe is dat nu eigenlijk?

quote:

izdp schreef op 30 augustus 2019 15:54:

[...]

Wie is Sylvester?
Draait die aan de knoppen van de komende kortingen?