Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

hirshi schreef op 23 augustus 2018 09:44:

[...]De juiste definitie van een (systematische) methode is best te vinden.
Zoek op internet en je komt er wel achter.
Ik hoef toch niet alles voor te lepelen!

quote:

Ed Verbeek schreef op 23 augustus 2018 11:18:

[...]TA is ook geen methode (en al helemaal niet één methode),
maar een gereedschapskist waarmee je een eindeloos aantal methodes kunt bedenken.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 23 augustus 2018 11:55:

[...]
Je weet het dus niet.

quote:

hirshi schreef op 23 augustus 2018 12:42:

[...]Jij weet het niet anders zou je het niet vragen.

quote:

hirshi schreef op 23 augustus 2018 12:41:

Ik bedoel het [TA als methode] in deze context als een gestructureerde werkwijze om een doel te bereiken. Uiteraard zijn er talloze varianten in de toepassing.

quote:

Ed Verbeek schreef op 23 augustus 2018 13:24:

[...]
Het probleem is alleen dat TA niet één werkwijze is, laat staan een gestructureerde.
Hoe ziet "de structuur" eruit van (de methodes of werkwijzes van) van TA?

quote:

Ed Verbeek schreef op 23 augustus 2018 13:24:

[...]
Het probleem is alleen dat TA niet één werkwijze is, laat staan een gestructureerde.
Hoe ziet "de structuur" eruit van (de methodes of werkwijzes van) van TA?

De enige overeenkomst tussen alle mogelijke methodes en (al dan niet gestructeerde) werkwijzes die je met TA kunt maken is m.i. dat je rekent met koersen, volumes en tijden.