Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Buitenlandse ETF's en derivaten vanaf 2-1-18 niet meer te koop

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Buitenlandse ETF's en derivaten vanaf 2-1-18 niet meer te koop

92 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  7. jrxs4all 2 januari 2018 14:03
    quote:

    izdp schreef op 2 januari 2018 13:05:

    Ik begrijp het wel van de AFM.
    Het probleem ligt voornamelijk niet bij de AFM.

    EU richtlijn schrijft heel duidelijk voor dat de hoofdregel is dat alle documenten in de landstaal moeten zijn.

    De AFM zou een uitzondering mogen maken, maar dat hebben ze blijkbaar niet gedaan. Het probleem blijft natuurlijk dat de hoofdregel fout is. Of eigenlijk dat die hoofdregel er is, want waar bemoeien ze zich mee.

    Daarnaast schrijft de EU richtlijn ook nog voor dat als de aanbieder op de een of andere manier communiceert over het product in de landstaal, dat de KID dan zonder uitzondering ook in de landstaal moet zijn.

    Klachten SVP richten aan die bureaucratische graaiersbende in Brussel en niet aan de AFM, die krijgen het ook alleen maar over zich uitgestort.
  8. [verwijderd] 2 januari 2018 14:50
    De regel is volgens mij: de officiële landstaal of en ander officiële EU taal die de toezichthouder accepteert.

    AFM kan het probleem simpelweg oplossen door Engels ook toe te laten.

    The key information document shall be written in the official languages, or in one of the official languages, used in the part of the Member State where the PRIIP is distributed, or in another language accepted by the competent authorities of that Member State, or where it has been written in a different language, it shall be translated into one of these languages.
  9. jrxs4all 2 januari 2018 15:15
    quote:

    Liber8! schreef op 2 januari 2018 14:50:

    De regel is volgens mij: de officiële landstaal of en ander officiële EU taal die de toezichthouder accepteert.

    AFM kan het probleem simpelweg oplossen door Engels ook toe te laten.
    Dat zouden ze kunnen doen, hoewel er ook hier genoeg mensen zijn die het Engels niet voldoende beheersen zeker als het om dit soort financiele informatie gaat. Bedenk ook dat deze hele regelgeving specifiek gericht is op retail investors.

    Hoe dan ook, je kunt het de AFM moeilijk kwalijk nemen dat ze niet een probleem repareren dat niet door hen veroorzaakt is. Ze krijgen ook gewoon 7000 pagina's regelgeving op hun bureau gedeponeerd.

    Overigens, Nederlands toestaan lost het probleem ook niet in een keer op. Want een KID is een document dat aan allerlei eisen moet voldoen nog los van de taal. Dus ook als Engels toegestaan zou worden, dan zouden de US aanbieders nog steeds KID's moeten gaan maken voor al hun producten.
  11. jrxs4all 2 januari 2018 17:02
    quote:

    Liber8! schreef op 2 januari 2018 15:38:

    voorlopig heb ik er geen last van.

    vraag me ook af of toestaan om te handelen op US beursgenoteerde effecten valt onder aanbieden, maar goed. voer voor juristen.

    bij Binck denken ze daar ook blijkbaar anders over dan bij degiro.
    Klopt ja, het gaat om de interpretatie van deze regel in de EU richtlijn:

    "1. This Regulation shall apply to PRIIP manufacturers and persons advising on, or selling, PRIIPs."

    Lijkt me niet van toepassing op execution-only brokers.

    Maar dat is wat IB schrijft in hun pagina over PRIIP's:

    "The regulation applies to all manufacturers, distributors or financial intermediaries who issue PRIIPs.

    The responsibility to create and maintain the document falls to the product manufacturer. However, any distributor or financial intermediary that sells or provides advice about PRIIPs to a retail investor, or receives a buy order for a PRIIP from a retail investor, must provide the investor with a KID. This also applies to execution-only, online environments."

    "receives a buy order for a PRIIP from a retail investor", daar zit het verschil. Maar dat staat dus niet in de tekst van EU richtlijn zelf.

  14. forum rang 6 izdp 3 januari 2018 13:50
    quote:

    jrxs4all schreef op 2 januari 2018 14:03:

    [...]

    Het probleem ligt voornamelijk niet bij de AFM.

    EU richtlijn schrijft heel duidelijk voor dat de hoofdregel is dat alle documenten in de landstaal moeten zijn.

    De AFM zou een uitzondering mogen maken, maar dat hebben ze blijkbaar niet gedaan. Het probleem blijft natuurlijk dat de hoofdregel fout is. Of eigenlijk dat die hoofdregel er is, want waar bemoeien ze zich mee.

    Daarnaast schrijft de EU richtlijn ook nog voor dat als de aanbieder op de een of andere manier communiceert over het product in de landstaal, dat de KID dan zonder uitzondering ook in de landstaal moet zijn.

    Klachten SVP richten aan die bureaucratische graaiersbende in Brussel en niet aan de AFM, die krijgen het ook alleen maar over zich uitgestort.
    Totaal oneens met je.
    De AFM die meent dat wij het Engels onvoldoende beheersen, had zich dus van haar taak moeten kwijten en het even moeten vertalen.
    Hadden ze tenminste nog eens een keer iets nuttigs gedaan.
    Wat een waardeloze organisatie!
  15. [verwijderd] 3 januari 2018 16:24
    Dit lijkt mij meer een handelsoorlog met USA... als er ergens goede kennis van Engelse taal is is het wel in NL. Het gaat meer om gelden binnen Nederland te houden.. een sterke lobby van de banken weer denk ik... daar is Rutte natuurlijk helemaal ongevoelig voor.. die windvaan...
  18. jrxs4all 5 januari 2018 15:46
    Foutje inderdaad, dat aanhalingsteken aan het eind hoorde er niet.

    Bij Binck kun je trouwens nog steeds alles kopen, die zijn gelukkig niet direct in de paniekstand gesprongen.

    En bij IB lijkt het ook nog te werken, al kun je daar BDCL opeens niet meer kopen maar dat kan ook aan wat anders liggen.
  20. jrxs4all 5 januari 2018 15:58
    Ik denk dat DeGiro een groter risico loopt, want dit gaat ze klanten kosten.

    Bovendien heeft Binck volgens mij ook gelijk. Als je kijkt naar de letterlijke tekst van de EU richtlijn (zie hierboven), dan slaat dat niet op brokers en zeker niet op execution-only brokers.

    Dat zou ook precies de positie zijn waar Amerikanen al sinds jaar en dag in zitten. Buitenlandse aanbieders mogen hun fondsen niet actief aanbieden aan Amerikanen, maar een Amerikaan kan ze bijvoorbeeld via IB wel kopen.
92 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0762 +0,34%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,67%
Gold spot 2.301,75 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

VIVORY...
+7,18%
Flow T...
+4,87%
BESI
+4,11%
Brunel
+3,91%
UMG
+3,62%

Dalers

HEIJMA...
-5,17%
Aperam
-4,56%
AMG Cr...
-3,16%
Kendrion
-2,75%
CM.COM
-2,24%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!