Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 2151 2152 2153 2154 2155 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 izdp 25 april 2021 23:41
    quote:

    rene l schreef op 25 april 2021 12:38:

    [...]

    En ik voorspel dat Omtzigt zich aan gaat sluiten bij BBB.
    Mevr. van der Plas staat haar mannetje, ze weet waarover ze praat, en ze laat zich niet de kaas van het brood eten.

    Van origine journalist, ze heeft een enorme band met boeren, en heeft bovendien lang voor LTO Noord gewerkt.
    Ze snapt wat het belang van boeren voor ons land is en weet wat er speelt.
    Inmiddels heeft ze in korte tijd een enorme achterban opgebouwd in het Oosten en Noorden van Nederland.

    En Henk Bleker, die is er ook wel voor te porren om zich er bij aan te sluiten.

    Allemaal mensen die niet staan te dansen op tafel maar nuchter met hun beide voeten op de grond blijven staan.
    Wijsheid komt met de jaren, jonkies zullen ons land alleen maar verder de afgrond in duwen.

    Kijk maar eens naar die jonkies van Volt, allemaal over het paard getilde jongens en meisjes die het werken niet uitgevonden hebben.
    Je moet er toch niet aan denken dat deze types de regie over Nederland krijgen, het zal nog erger worden dan Rutte, en die leugenaar is al erg.
    Je hebt je slecht geïnformeerd rene over de jongens en meisje van Volt.
    Ik zal je helpen:

    nl.wikipedia.org/wiki/Laurens_Dassen
    nl.wikipedia.org/wiki/Nil%C3%BCfer_G%...
    nl.wikipedia.org/wiki/Marieke_Koekkoek

    Mooi hè, die maatschappelijke betrokkenheid. Heel wat anders dan de kommer en kwelleden van de door jou bejubelde partijen.

  2. [verwijderd] 25 april 2021 23:59
    quote:

    Martin K. schreef op 25 april 2021 20:34:

    [...]

    Opus, je begeeft je op glad ijs. Ik ben zowat geboycot op elk forum ivm het verspreiden (gaf alleen waarschuwingen) van valse covid informatie . Dat is not accepted en wordt verwijdert.
    Alles wat "vals" is moet gewoon bestreden en zo mogelijk weerlegd worden. Gebeurt dat niet, en vindt alleen "verwijdering" plaats, dan is dat een schande, maar weet de goede verstaander meteen genoeg....
  3. forum rang 7 leek2018 26 april 2021 07:08
    quote:

    het zwaard schreef op 25 april 2021 18:06:

    Leek2018:Over 25 jaar bestaat de AOW niet meer.

    Zou het niet sneller kunnen dat mensen die nog nooit een poot hebben uitgestoken geen belastinggeld meer kunnen ontvangen?
    Ik bedoelde ermee te zeggen dat over 25 jaar iedereen vanaf zijn 21e jaar bijvoorbeeld een soort basisinkomen krijgt tot zijn dood. WW, WAO, Wajong AOW ed verdwijnen dan.
  4. [verwijderd] 26 april 2021 07:19
    quote:

    drooglegging schreef op 25 april 2021 12:20:

    Mevrouw Marijnessen bij Buitenhof: "Rutte heeft de hele 2e kamer voorgelogen, bij achterhouden informatie bij toeslagen toestanden"

    Komende dinsdag gaat explosief worden, Wilders gaat inzetten op nieuwe verkiezingen, afscheid nemen van diverse figuren die dubbelspel hebben gespeeld op de gedachte dat alles geheim zou blijven, hoe anders!

    De SP heeft gedacht, dat men veel stemmen zou krijgen op 17 Maart als zij de rol zouden spelen van klokkenluider. Ze verloren 5 zetels. Omtzigt die zich bedenkelijk ging gedragen in de kindertoeslagopvangaffaire als lid van een regeringspartij zit overspannen thuis. Het CDA presteerde op 17 Maart ook al niet goed.
    Het stemvolk is niet onder de indruk van de enorme inspanning die SP en Omtzigt leverden , om de onderste steen naar boven te halen. Men schiet in eigen voet?
  5. [verwijderd] 26 april 2021 07:51
    De peilingen gaan gewoon verder(25/4) - Peil.nl. Het is nooit uit te sluiten of er in het najaar weer verkiezingen zijn.

    VVD-32(-2)
    D66-22(-2)
    PVV-18(+1)
    CDA-12(-3)
    SP-9
    PvdA-9
    FvD-9(+1)
    GL-7(-1)
    PvdD-7(+1)
    JA21-6(+3)
    CU-5
    Volt-5(+2)
    SGP-3
    DENK-3
    BBB-2(+1)
    50PLUS-0(-1)
    BIJ1-1

    Verschil is t.o.v de TK verkiezingen van 17 Maart.
  6. forum rang 9 rationeel 26 april 2021 08:09
    quote:

    Opus135 schreef op 25 april 2021 23:59:

    [...]

    Alles wat "vals" is moet gewoon bestreden en zo mogelijk weerlegd worden. Gebeurt dat niet, en vindt alleen "verwijdering" plaats, dan is dat een schande, maar weet de goede verstaander meteen genoeg....
    Het helpt de in slaap gesusten om wakker te worden.
  7. forum rang 7 leek2018 26 april 2021 08:11
    quote:

    Chiddix schreef op 26 april 2021 07:19:

    [...]

    De SP heeft gedacht, dat men veel stemmen zou krijgen op 17 Maart als zij de rol zouden spelen van klokkenluider. Ze verloren 5 zetels. Omtzigt die zich bedenkelijk ging gedragen in de kindertoeslagopvangaffaire als lid van een regeringspartij zit overspannen thuis. Het CDA presteerde op 17 Maart ook al niet goed.
    Het stemvolk is niet onder de indruk van de enorme inspanning die SP en Omtzigt leverden , om de onderste steen naar boven te halen. Men schiet in eigen voet?
    Als de SP en CDA meer de nadruk hadden gelegd op het falen van het totale systeem van toeslagen in plaats van de uitvoerders te blameren dan hadden ze waarschijnlijk wel succes gehad.
  8. forum rang 7 rene l 26 april 2021 08:47
    quote:

    izdp schreef op 25 april 2021 23:41:

    [...]

    Je hebt je slecht geïnformeerd rene over de jongens en meisje van Volt.
    Ik zal je helpen:

    nl.wikipedia.org/wiki/Laurens_Dassen
    nl.wikipedia.org/wiki/Nil%C3%BCfer_G%...
    nl.wikipedia.org/wiki/Marieke_Koekkoek

    Mooi hè, die maatschappelijke betrokkenheid. Heel wat anders dan de kommer en kwelleden van de door jou bejubelde partijen.

    Ik lees juist tussen de regels door izdp, en laat mij niet misleiden door mooie praatjes.

    Zie als eerste Dassen, bedrijfskunde gestudeerd, dit is tegenwoordig een zeer algemene opleiding waarbij je van alles slechts een klein beetje leert.
    En deze man heeft daarna schijnbaar enkele jaren gewerkt bij de ABN Amro op de afdeling compliance.
    Sjoemelen met geld en witwassen zullen ze hem er daar wel met de paplepel ingegoten hebben.
    Ik mis overigens gewoon een aantal jaren in zijn c.v.

    Daarna die Nep-Nederlandse vrouw met een achternaam die wel heel erg op die van Ergolam lijkt.
    Ze heeft blijkbaar gestudeerd maar haar studie niet afgemaakt, en zie waar ze zich mee bezig gehouden heeft, ik zal hierover verder maar niks meer zeggen.

    En mevrouw Koekoek, die ging rechten studeren.
    Een rechten studie waarbij je tot doel hebt om de titel Bachelor te halen stelt tegenwoordig ook helemaal niets meer voor, daar leer je ook van alles slechts een klein beetje.
    Je kunt het een beetje vergelijken met de MAVO-4 van vroeger.
    Wel heeft ze blijkbaar nog kort stage gelopen bij een advocatenkantoor, en daarna op de universiteit van Leuven nog wat onderzoeken gedaan, wat precies, dat weet niemand.
    Je kunt het een beetje vergelijken met de MTS van vroeger.

    En ik had je iets hoger ingeschat izdp, het kopstuk, van Lanschot, die ben je gek genoeg helemaal vergeten.
    Of was het een test van je om te zien of ik echt zo dom ben.
    Hij heeft ook rechten gestudeerd en heeft ook een tijdje als manager ontbijtgranen gewerkt bij Ahold, en dat is het.

    Kijk de tijdslijnen maar eens door, een echt c.v. vind je nergens, en volgens mij zitten er bij alle genoemde personen gaten in die ik niet kan verklaren.
    En betreft de genoemde opleidingen, ik vraag mij af wie wat daadwerkelijk afgerond heeft.

    Verder kan ik zeggen, al deze bovengenoemde 4 personen hebben absoluut geen indrukwekkende carriere achter de rug, het zijn geen van allen high-potentials.
    In mijn ogen zijn het slappelingen die te licht zijn om serieus genomen te worden.
    Niets anders dan een stelletje leeghoofden, maar dat zijn de mensen die op hun stemmen ook.

    Maar ja, ze worden als trekpoppen aangestuurd door het grote geld om Nederland ten gronde te richten en om ons tot een deelstaat van Europa te laten verworden.

    www.youtube.com/watch?v=1ClCpfeIELw
  9. forum rang 7 leek2018 26 april 2021 10:00
    Het schenken van 100.000 euro van ouders aan kinderen om een huis te kunnen kopen staat nu ter discussie. Maar waar heeft men het over? Het gaat namelijk maar om ongeveer 10.000 euro. (namelijk geen schenkebelasting). Vergeten wordt dat die 10.000 euro bij overlijden van de schenker waarschijnlijk 30.000 euro erfbelasting zal zijn. Dus een verstandige ouder zal die 100.000 euro blijven schenken.
  10. forum rang 8 objectief 26 april 2021 10:10
    quote:

    leek2018 schreef op 26 april 2021 10:00:

    Het schenken van 100.000 euro van ouders aan kinderen om een huis te kunnen kopen staat nu ter discussie.
    Ter discussie: door wie??, waarschijnlijk iemand die de media wil halen.
    er zijn wel belangrijkere dingen te regelen in Nederland.
  11. forum rang 7 het zwaard 26 april 2021 10:11
    Martin K : Wat te bewonderen valt is dat de Chinese politiek super efficient is. Daar moeten we iets uit leren.
    Waarom is China zoveel beter, als de westerse landen? Kijk daar naar en probeer er je voordeel mee te doen.
    Omdat China een dictatuur is waar niemand iets te zeggen heeft. Zegt men China iedereen gaat nu een mondkapje dragen dag en nacht dragen alle Chinezen een mondkapje. Zegt men iedereen een verplichte vaccinatie, van het zelfde laken een broek. Zo niet de gevangenis in. Zou Martin K zich dan ook niet laten vaccineren ?
  12. forum rang 7 leek2018 26 april 2021 10:37
    quote:

    gokker schreef op 26 april 2021 10:12:

    [...]

    Leg dat eens uit. Ik maakte ruim een jaar geleden namelijk gebruik van deze regeling. Als schenker natuurlijk.
    Ik maakte een foutje. Die 30.000 had 20.000 moeten zijn. Maar hieronder een globale berekening.
    Stel je hebt als ouder 250.000 euro op de bank en je schenkt niets.
    Bij overlijden moet er 10% betaald worden over 125.000 en 20% over 125.000 is totaal 37.000 euro.
    Nu schenk je met schenkingsbelasting 100.000 euro. Je betaald dan 10.000 schenkbelasting. Bij overlijden is er nog 140.000 euro te erven. Dat betekent 10% over 125.000 en 20% over 15.000. In totaal schenk en erfbelasting: 10.000+12.500+3000= 25.500.
    Nu schenken geeft dus een voordeel van zo'n 12.500 euro.
  13. [verwijderd] 26 april 2021 10:51
    quote:

    Chiddix schreef op 26 april 2021 10:40:

    Leek2018 bedoelt 30% erfbelasting. Bij 100000 euro is dat dan 30000 euro voor de staat. Gaat dan om het overlijden van een oom of tante die het willen schenken aan broer, zus, neven en nichten.
    Volgens mij geldt die 100.000 euro regeling alleen voor een schenking van ouders aan een eigen kind onder de 34(?) jaar voor aankoop eerste woning.

    In dat geval ontgaat de staat normaalgesproken 10.000 aan erfbelasting (jaren later) en geen 30.000. Ook ontgaat de staat de belasting die de ouders over die 100.000 zou hebben moeten betalen. Over bv 20 jaren tikt dat veel meer aan dan 10.000.
  14. forum rang 7 leek2018 26 april 2021 10:58
    quote:

    gokker schreef op 26 april 2021 10:51:

    [...]

    Volgens mij geldt die 100.000 euro regeling alleen voor een schenking van ouders aan een eigen kind onder de 34(?) jaar voor aankoop eerste woning.

    In dat geval ontgaat de staat normaalgesproken 10.000 aan erfbelasting (jaren later) en geen 30.000. Ook ontgaat de staat de belasting die de ouders over die 100.000 zou hebben moeten betalen. Over bv 20 jaren tikt dat veel meer aan dan 10.000.
    Elke gulle gever mag maximaal 105.302 euro schenken als het voor de aankoop of verbouwing is voor een eigen huis en de ontvanger tussen de 18 en 40 jaar is. Dus hoeven geen kinderen, zelfs geen familie te zijn.
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 2151 2152 2153 2154 2155 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.