Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

Volgen
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1785 1786 1787 1788 1789 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 josti5 2 januari 2021 11:01
    quote:

    Opus135 schreef op 2 januari 2021 10:11:

    @josti5: wel erg somber, maar correcte achterliggende gedachten: waar het extreem wordt en decadent, waar het doorslaat, gaat het mis, en dat moet dus gecorrigeerd worden, liefst door ons mensen zelf, en inderdaad de natuur zelf is gelukkig nog altijd in command. Ik weet alleen niet of Covid19 echt door "Chinese vleermuizensoep" is ontstaan of uit "onzorgvuldige" laboratoria. Dit laatste heb trouwens niet geuit, want anders krijg ik het frame van extreme wappie-complotdenker, als ik dat al niet heb....
    Beslist niet somber bedoeld hoor, maar poging tot 'basaal realisme', Opus.

    En ik lees je graag, hoor, want jij doet dezelfde pogingen :-)

  2. forum rang 7 JP Samosa 2 januari 2021 11:19
    Tot middernacht was het muisstil.
    Toen,
    Op circa 100 m afstand , werd ik door een landgenoot getrakteerd op een spetterende vuurwerkshow.
    In een onafgebroken recordtempo vloog het siervuurwerk,met af en toe wat knallen, de lucht in.
    Om kwart over twaalf was het voorbij.
    Het werd weer stil......
  6. [verwijderd] 2 januari 2021 12:03
    Rechter H.J. Vetter te Den Haag, laatste dag vorig jaar:

    10. De conclusie moet daarom reeds luiden dat Eisers c.s. zich met recht erover beklagen
    dat zij tegen hun wil gedwongen worden een PCR-test te laten afnemen. Voor een dergelijke
    plicht, geldend voor een Nederlandse 'onderdaan' die wil terugkeren naar huis is een
    deugdelijke wettelijk grondslag nodig, en die ligt niet besloten in artikel 53 of 54 Wpg. Dat er
    dringende noodzaak is om de verdere verspreiding van het virus in Nederland, ook door
    (mogelijk) besmette passagiers die naar Nederland vliegen, zoveel mogelijk tegen te gaan,
    staat, wat de voorzieningenrechter betreft, niet ter discussie. Maar voor een ingrijpende
    verplichting als de onderhavige, die de lichamelijke integriteit van een passagier betreft, is
    (minst genomen) een geconcretiseerde wettelijke grondslag nodig. Dat de test slechts een
    geringe beperking op het recht op onaantastbaarheid van het lichaam behelst, en het afnemen
    van de test "zo gebeurd" en "weinig belastend" is, kan hieraan niet afdoen.
  7. forum rang 9 rationeel 2 januari 2021 12:08
    quote:

    Opus135 schreef op 2 januari 2021 12:03:

    Rechter H.J. Vetter te Den Haag, laatste dag vorig jaar:

    10. De conclusie moet daarom reeds luiden dat Eisers c.s. zich met recht erover beklagen
    dat zij tegen hun wil gedwongen worden een PCR-test te laten afnemen. Voor een dergelijke
    plicht, geldend voor een Nederlandse 'onderdaan' die wil terugkeren naar huis is een
    deugdelijke wettelijk grondslag nodig, en die ligt niet besloten in artikel 53 of 54 Wpg. Dat er
    dringende noodzaak is om de verdere verspreiding van het virus in Nederland, ook door
    (mogelijk) besmette passagiers die naar Nederland vliegen, zoveel mogelijk tegen te gaan,
    staat, wat de voorzieningenrechter betreft, niet ter discussie. Maar voor een ingrijpende
    verplichting als de onderhavige, die de lichamelijke integriteit van een passagier betreft, is
    (minst genomen) een geconcretiseerde wettelijke grondslag nodig. Dat de test slechts een
    geringe beperking op het recht op onaantastbaarheid van het lichaam behelst, en het afnemen
    van de test "zo gebeurd" en "weinig belastend" is, kan hieraan niet afdoen.

    Dat is geen SPAANS;)
  9. forum rang 6 Rowi62 2 januari 2021 12:55
    Onlangs hebben juridische vakbladen aandacht geschonken aan het feit dat de bescherming van burgers tegen de overheid beter moet in Nederland gezien de malversaties bij de uitvoering Toeslagen. Te vaak werd blind gevaren op de betrouwbare rijksambtenaar. Ook poltieambtenaren zijn soms onbetrouwbaar in processen verbaal hetgeen later uit beeldmateriaal onomstotelijk vast komt te staan.
  10. forum rang 9 rationeel 2 januari 2021 13:30
    Doe ook mee:)

    In onze vragenlijst van vandaag komt (wederom) een aantal verschillende onderwerpen aan de orde, die nu in de belangstelling staan. Wij willen graag weten wat de Nederlanders ervan vinden. U bent in de steekproef van vandaag gevallen.

    Wij zouden u zeer erkentelijk zijn als u de vragenlijst vandaag nog zou kunnen invullen.

    U kunt naar de uitslagen van het onderzoek kijken op onze website www.peil.nl.

    Door op de onderstaande link te klikken kunt u de vragenlijst starten.

    Ja, ik doe mee aan het onderzoek

    Alvast bedankt,

    Maurice de Hond
  11. forum rang 7 rene l 2 januari 2021 13:49
    quote:

    gokker schreef op 1 januari 2021 20:12:

    [...]

    Ik heb drie broers zonder nakomelingen. Reken maar eens uit wat er naar de belasting gaat wanneer het vermogen van mijn moeder via via via via bij mijn eigen twee kinderen aangekomen is. Bij de voorlopig laatste etappe (overlijden van een broer) ging 1/3 naar de staat, 1/3 naar een andere broer en 1/3 naar mij. Wanneer deze andere broer sterft gaat weer 1/3 naar de staat en 2/3 naar mij. In tien jaar gaat dus b.v. het grootste deel van het huis van mijn ouders naar de staat, binnen een en dezelfde generatie! Daarom verdween vroeger veel in stichtingen.

    Er is ook onrecht in mijn voordeel. Van drie rijksmonumenten worden de onderhoudskosten met bijna 40% door het rijk gesubsidieerd (vroeger was dit blijkbaar een aftrekpost). Die subsidie laat ik me niet ontlopen. Zo naïef ben ik ook weer niet... Maar ik wordt dus bevoordeeld t.o.v. eigenaars van nieuwbouwwoningen.

    Tja gokker, de Belastingdienst is maar wat gek met jou en je familie.
    Je bent boos, en terecht, veel dilemma's, maar wat let je om zelf actie te ondernemen.

    Je bent niets anders dan de melkkoe van ons Nationale Afpak Team.
    Generaties worden leeggezogen, belasting op belasting, totdat je nakomelingen op zwart zaad zitten, en dan krijgen ze ook nog een trap na.

    Het is toch absurd, wat doen ze met al dit geld dat ze je afhandig maken.
    Ik noem maar wat op.

    -Overbetaalde ambtenaren aan het werk houden.
    -Gelukszoekers uit Afrika en andere steuntrekkers een mooie woning incl. levenslange uitkering verschaffen.
    -Peperdure vergroening van ons land
    -Absurde subsidies zoals de kinderopvangtoeslag er mee betalen
    -Tesla rijders subsidieeren zodat hun nagenoeg gratis auto rijden.
    -En nog veel meer gokker, vul zelf maar in, alles op jouw kosten.

    En dan die subsidies voor je rijksmonument, is feite is het een koekje van eigen deeg.
    Volgens mij moet het gebruikt worden voor achterstallig onderhoud, je schiet er dus weinig mee op.
    Alles moet wel volgens de regels, hoge uurlonen, en daar pakt de Belastingdienst via de aannemer ook weer het nodige van terug.
    En het is ook bekend, aannemers die zich richten op dit soort projecten weten wel hoe ze het geld binnen moeten halen, zeker met zogenaamd meerwerk.
    Schilder zelf je huis maar eens op, wat heb je nodig, een ladder, wat schuurpapier, een paar kwasten, en een aantal blikken verf.

    Hoe ontspring je de dans, vraag het maar aan Peter, ik geef hem groot gelijk.

    Maar hoe kun je er jezelf tegen wapenen.
    Alles op dit moment verkopen, vastgoed gaat op dit moment tegen torenhoge prijzen over de toonbank en vaak wordt er zelfs flink overboden.
    En dan naar de Bahamas, hoe neem je je geld mee.
    Je kunt het wel inwisselen voor goudstaven maar dan wordt dit door de metaaldetector op Schiphol gedetecteerd.

    Of alles omzetten in gouden munten en deze met de auto in kleine porties verplaatsen naar bijvoorbeeld Luxemburg.
    De verhandelbaarheid is goed, en zelfs op de zwarte markt zul je er altijd een goede prijs voor krijgen.

    Ik denk ook wel eens na over hoe het later met mijn woning gaat.
    Zelf ben ik niet rijk, dat geluk heb ik dan wel weer, maar geld gratis weggeven, zonde van het geld, je kunt er zoveel betere dingen mee doen.

    Maar onze Belastingdienst denkt, de één zijn dood, is ons brood, en we doen graag aan lijkenpikkerij.
  13. forum rang 7 JP Samosa 2 januari 2021 14:41
    quote:

    Opus135 schreef op 2 januari 2021 12:03:

    Rechter H.J. Vetter te Den Haag, laatste dag vorig jaar:

    10. De conclusie moet daarom reeds luiden dat Eisers c.s. zich met recht erover beklagen
    dat zij tegen hun wil gedwongen worden een PCR-test te laten afnemen. Voor een dergelijke
    plicht, geldend voor een Nederlandse 'onderdaan' die wil terugkeren naar huis is een
    deugdelijke wettelijk grondslag nodig, en die ligt niet besloten in artikel 53 of 54 Wpg. Dat er
    dringende noodzaak is om de verdere verspreiding van het virus in Nederland, ook door
    (mogelijk) besmette passagiers die naar Nederland vliegen, zoveel mogelijk tegen te gaan,
    staat, wat de voorzieningenrechter betreft, niet ter discussie. Maar voor een ingrijpende
    verplichting als de onderhavige, die de lichamelijke integriteit van een passagier betreft, is
    (minst genomen) een geconcretiseerde wettelijke grondslag nodig. Dat de test slechts een
    geringe beperking op het recht op onaantastbaarheid van het lichaam behelst, en het afnemen
    van de test "zo gebeurd" en "weinig belastend" is, kan hieraan niet afdoen.

    Goeie zaak!
    Ik vraag me wel af, waar blijft die vervangende,veel minder belastende blaastest.
    Daar was men toch mee bezig?
    Ik zou zeggen, zet nou ns vol op n goede blaastest in....
  14. [verwijderd] 2 januari 2021 14:59
    quote:

    rene l schreef op 2 januari 2021 13:49:

    [...]

    En dan die subsidies voor je rijksmonument, is feite is het een koekje van eigen deeg.
    Volgens mij moet het gebruikt worden voor achterstallig onderhoud, je schiet er dus weinig mee op.
    Alles moet wel volgens de regels, hoge uurlonen, en daar pakt de Belastingdienst via de aannemer ook weer het nodige van terug.
    En het is ook bekend, aannemers die zich richten op dit soort projecten weten wel hoe ze het geld binnen moeten halen, zeker met zogenaamd meerwerk.
    Schilder zelf je huis maar eens op, wat heb je nodig, een ladder, wat schuurpapier, een paar kwasten, en een aantal blikken verf.

    Raar verhaal. Met een ladder zelf een grachtenpand renoveren? Of handwerkers chanteren dit zwart te doen?
    Zolang deze mentaliteit bestaat zal Nederland verder vervallen.

    Je hebt niet begrepen waar het me hier om ging. Helemaal los van de vraag of men zelf op de steigers klimt, een manusje van alles zoekt, of een bedrijf (geen aannemer natuurlijk) dat daar vakwerk levert, waarom maakt het 40% verschil of een huis een rijksmonument is of niet?
    Je vind het slecht dat men subsidie moet inzetten voor het doel waar het voor bedoeld is? En jij komt dagelijks met voorbeelden van fraude door buitenlanders?
  15. forum rang 9 rationeel 2 januari 2021 16:04
    quote:

    gokker schreef op 2 januari 2021 14:59:

    [...]

    Raar verhaal. Met een ladder zelf een grachtenpand renoveren? Of handwerkers chanteren dit zwart te doen?
    Zolang deze mentaliteit bestaat zal Nederland verder vervallen.

    Je hebt niet begrepen waar het me hier om ging. Helemaal los van de vraag of men zelf op de steigers klimt, een manusje van alles zoekt, of een bedrijf (geen aannemer natuurlijk) dat daar vakwerk levert, waarom maakt het 40% verschil of een huis een rijksmonument is of niet?
    Je vind het slecht dat men subsidie moet inzetten voor het doel waar het voor bedoeld is? En jij komt dagelijks met voorbeelden van fraude door buitenlanders?
    Het begrip monument: is een gebouw dat waarde heeft voor een grotere gemeenschap, en niet alleen voor de huidige bewoners.

    Een status die past binnen een bepaalde cultuur beleving.

    Waarin schoonheid, geschiedenis, een plaats waard zijn.

    Jammer dat dit soort kennis en emotie jou vreemd zijn.
  16. forum rang 7 ffff 2 januari 2021 16:07
    Gokker,

    Je zoveelste openhartige verhaal spreekt , voor mij, toch boekdelen. En ook al zijn we het regelmatig totaal oneens, blijf maar schrijven. Doe ik ook want op die manier begrijpen we een beetje waarom een ander iets doet of nalaat.

    Wat de gevolgen van totenhoge successierechten na meer dan een eeuw zijn, is echt al veel over geschreven. Met name in het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk heldere publicaties over geweest met ook als uitleg waarom er zo ontieglijk veel goederen uit grote domeinen van Europa naar met name de USA zijn verscheept. De successierechten waren vaak onbetaalbaar en verkocht men de hele handel, voor een veel te lage prijs aan de " nouveaux riches", maar wel in een ander continent.

    JOUW voorbeeld geeft al aan hoe in slechts twee generaties een enorme vermogen verkruimelt, wegbelast wordt, zwaar genivelleerd wordt. Dit tot groot genoegen van de uiteindelijke profiteurs, uiteindelijk toch al de mensen in onze maatschappij die grotendeels van een uitkering leven. De Overheid maakt steeds grotere schulden, dus zelfs deze nivellering door rijke vermogens zwaar aan te pakken is onvoldoende. Maar democratisch lukt het wel, want democratisch zijn er altijd en overal meer burgers die van het nivelleren profiteren, dan burgers die vermogen wordt afgenomen.

    Over dit onderwerp hebben wij in de KK eindeloos gediscussieerd. Onder andere in de duizenden postings betreffende " zwart geld" en " zwarte vermogens". Uiteraard ontstaan door je te onttrekken aan successiewetgeving. Bij vermogende mensen levert dat miljoenen op.

    Ik ben toch blij met JOUW posting en openhartigheid. Bij één van de gesprekken met KPMG en met Ernst @ Young kwam natuurlijk ook het aspect successierechten ter sprake. Nu is er zowel in België als in Nederland een en ander mogelijk ( trusts, maatschappen en vooral Stichtingen), maar het allermeeste rendement levert natuurlijk landen op waar gewoon geen successierechten bestaan. In mijn beleving wel degelijk lijkenpikkerij door de Overheid.

    Heel veel mensen passen al die constructies toe, middels Panama, alle mogelijke Leaks constructies etc. etc. Voor de ene mens fraude, voor de andere mens het grootste gelijk van de wereld om je tegen democratisch georganiseerde en uiteraard gelegaliseerde afstroperij te verzetten. Voor mij nu 4550 Euro per dag, voor mijn kinderen straks na mijn overlijden ...Ach reken maar uit... En Gokker, daar voel ik mij niet alleen beter bij, ik ben er echt waar, ook nog trots op dat ik mij zo verzet heb al die jaren.

    Peter
  18. forum rang 9 rationeel 2 januari 2021 16:11
    quote:

    ffff schreef op 2 januari 2021 16:07:

    Gokker,

    Je zoveelste openhartige verhaal spreekt , voor mij, toch boekdelen. En ook al zijn we het regelmatig totaal oneens, blijf maar schrijven. Doe ik ook want op die manier begrijpen we een beetje waarom een ander iets doet of nalaat.

    Wat de gevolgen van totenhoge successierechten na meer dan een eeuw zijn, is echt al veel over geschreven. Met name in het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk heldere publicaties over geweest met ook als uitleg waarom er zo ontieglijk veel goederen uit grote domeinen van Europa naar met name de USA zijn verscheept. De successierechten waren vaak onbetaalbaar en verkocht men de hele handel, voor een veel te lage prijs aan de " nouveaux riches", maar wel in een ander continent.

    JOUW voorbeeld geeft al aan hoe in slechts twee generaties een enorme vermogen verkruimelt, wegbelast wordt, zwaar genivelleerd wordt. Dit tot groot genoegen van de uiteindelijke profiteurs, uiteindelijk toch al de mensen in onze maatschappij die grotendeels van een uitkering leven. De Overheid maakt steeds grotere schulden, dus zelfs deze nivellering door rijke vermogens zwaar aan te pakken is onvoldoende. Maar democratisch lukt het wel, want democratisch zijn er altijd en overal meer burgers die van het nivelleren profiteren, dan burgers die vermogen wordt afgenomen.

    Over dit onderwerp hebben wij in de KK eindeloos gediscussieerd. Onder andere in de duizenden postings betreffende " zwart geld" en " zwarte vermogens". Uiteraard ontstaan door je te onttrekken aan successiewetgeving. Bij vermogende mensen levert dat miljoenen op.

    Ik ben toch blij met JOUW posting en openhartigheid. Bij één van de gesprekken met KPMG en met Ernst @ Young kwam natuurlijk ook het aspect successierechten ter sprake. Nu is er zowel in België als in Nederland een en ander mogelijk ( trusts, maatschappen en vooral Stichtingen), maar het allermeeste rendement levert natuurlijk landen op waar gewoon geen successierechten bestaan. In mijn beleving wel degelijk lijkenpikkerij door de Overheid.

    Heel veel mensen passen al die constructies toe, middels Panama, alle mogelijke Leaks constructies etc. etc. Voor de ene mens fraude, voor de andere mens het grootste gelijk van de wereld om je tegen democratisch georganiseerde en uiteraard gelegaliseerde afstroperij te verzetten. Voor mij nu 4550 Euro per dag, voor mijn kinderen straks na mijn overlijden ...Ach reken maar uit... En Gokker, daar voel ik mij niet alleen beter bij, ik ben er echt waar, ook nog trots op dat ik mij zo verzet heb al die jaren.

    Peter
    Toch minder trots dat je op een partij stemt die de lijkenpikkerij in stand houdt, zo niet nog een pikkertje bijzet, hoop ik?
  20. [verwijderd] 2 januari 2021 16:28
    quote:

    rationeel schreef op 2 januari 2021 16:04:

    [...]

    Het begrip monument: is een gebouw dat waarde heeft voor een grotere gemeenschap, en niet alleen voor de huidige bewoners.

    Een status die past binnen een bepaalde cultuur beleving.

    Waarin schoonheid, geschiedenis, een plaats waard zijn.

    Jammer dat dit soort kennis en emotie jou vreemd zijn.
    haha! Mag ik u uitnodigen bij te treden bij meerdere organisaties en verenigingen die zich met monumentenzorg bezig houden?
    Ik heb dan de kans u aan een ongemaskerd blotebillengezicht gezicht te herkennen.

    Anno 1609, 1641, en (!) 1887 zijn de geboortejaren van de monumenten in kwestie. De hele historie (inclusieve alle bewoners) is me bekend.
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1785 1786 1787 1788 1789 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Sif Holding 14,520 +0,20 +1,40%
Eurocommercial Properties 25,550 +0,25 +0,99%
ABN AMRO BANK N.V. 16,385 +0,14 +0,83%
Vastned 23,950 +0,15 +0,63%
Wereldhave 14,820 +0,08 +0,54%
KPN 3,626 +0,02 +0,53%
DSM FIRMENICH AG 116,450 +0,45 +0,39%
RELX 43,120 +0,02 +0,05%
ING 16,688 +0,01 +0,04%
UNILEVER PLC 57,780 +0,02 +0,03%
AZERION 1,580 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
JDE PEET'S 18,500 -1,56 -7,78%
Alfen N.V. 12,185 -0,77 -5,94%
Sligro 12,420 -0,78 -5,91%
ASMI 561,800 -29,40 -4,97%
BESI 111,600 -5,35 -4,57%
AMG Critical Materials N.V. 15,880 -0,74 -4,45%
ALLFUNDS GROUP 5,270 -0,24 -4,27%
ASML 716,700 -31,20 -4,17%
SIGNIFY NV 20,540 -0,84 -3,93%
AALBERTS NV 34,920 -1,26 -3,48%
FASTNED 18,300 -0,66 -3,48%
Kendrion 11,860 -0,40 -3,26%
Pharming 0,686 -0,02 -3,04%
Akzo Nobel 58,300 -1,72 -2,87%
TKH 36,920 -1,02 -2,69%
TomTom 5,190 -0,13 -2,35%
Vopak 40,980 -0,96 -2,29%
PostNL 1,204 -0,03 -2,27%
Heineken 79,260 -1,80 -2,22%
JUST EAT TAKEAWAY 12,630 -0,27 -2,13%
AMX 882,35 -18,89 -2,10%
Flow Traders 17,890 -0,38 -2,08%
Brunel 8,620 -0,18 -2,05%
HEIJMANS KON 24,150 -0,50 -2,03%
Galapagos 26,380 -0,54 -2,01%
OCI 26,180 -0,52 -1,95%
NX FILTRATION 4,415 -0,09 -1,89%
ArcelorMittal 21,490 -0,41 -1,87%
IMCD 152,500 -2,90 -1,87%
EXOR NV 97,450 -1,85 -1,86%
INPOST 17,100 -0,32 -1,84%
Basic-Fit 22,300 -0,36 -1,59%
B&S Group SA 4,670 -0,07 -1,48%
UMG 22,750 -0,32 -1,39%
RANDSTAD NV 44,000 -0,61 -1,37%
Philips Koninklijke 27,440 -0,37 -1,33%
Accsys 0,622 -0,01 -1,27%
ASCX 1.198,49 -14,88 -1,23%
SHELL PLC 30,800 -0,38 -1,22%
AEX 897,55 -10,87 -1,20%
EBUSCO HOLDING 0,786 -0,01 -1,19%
PROSUS 33,665 -0,40 -1,17%
WDP 24,120 -0,28 -1,15%
THEON INTERNAT 10,700 -0,12 -1,11%
Nedap N.V. 56,600 -0,60 -1,05%
Arcadis 63,400 -0,65 -1,01%
Corbion 23,580 -0,24 -1,01%
CTP 16,300 -0,16 -0,97%
Fugro 20,940 -0,20 -0,95%
ADYEN NV 1.383,800 -12,40 -0,89%
ASR Nederland 43,440 -0,36 -0,82%
ACOMO 17,420 -0,14 -0,80%
ForFarmers 3,155 -0,03 -0,79%
Air France-KLM 8,828 -0,06 -0,72%
RENEWI 7,650 -0,05 -0,65%
Aperam 24,640 -0,16 -0,65%
Fagron 18,680 -0,10 -0,53%
Avantium 1,870 -0,01 -0,53%
Aegon 5,610 -0,02 -0,43%
Wolters Kluwer 155,650 -0,65 -0,42%
Van Lanschot Kempen NV 42,500 -0,15 -0,35%
Ahold Delhaize 30,470 -0,09 -0,29%
NSI 20,850 -0,05 -0,24%
BAM 3,804 -0,01 -0,21%
CM.COM 6,560 -0,01 -0,15%
SBM Offshore 16,490 -0,02 -0,12%
NN Group 44,940 -0,02 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 897,55 -10,87 -1,20%
AEX GR 3.507,35 -42,49 -1,20%
Germany40^ 18.741,30 -261,08 -1,37%
FTSE 100 8.229,99 -98,73 -1,19%
EURO50 4.873,21 0,00 0,00%
US30^ 42.066,00 0,00 0,00%
Nasd100^ 19.794,40 0,00 0,00%
US500^ 5.702,78 0,00 0,00%
Japan225^ 38.215,90 0,00 0,00%
VD-NEW 15,08 +0,88 +6,20%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer