Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
15.443 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 ... 769 770 771 772 773 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
leek2018
0
quote:

rationeel schreef op 19 apr 2019 om 16:12:


De liefde voor het weergaloze spel Ajax gaat viraal. Alle sportkranten waar ook ter wereld schrijven lovend over de Amsterdamse club. De Britse krant The Telegraph heeft zelfs een liefdesbrief geschreven.

'Dit is een liefdesbrief, een eerbetoon aan een team waardoor ik weer verliefd op voetbal ben geworden', schrijft journalist Luke Edwards.

Lees ook: Buitenlandse pers lyrisch: 'Ode aan Cruijff'

'Ajax is geweldig en ik gebruik die woorden niet zomaar. Ze spelen met de vrijheid van expressie, ze spelen als een team dat geboren is in Amsterdam, een van de meest artistieke en rebelse steden waar je het is toegestaan om te genieten.'

'Als één voetbalclub zijn thuisstad symboliseert, is het Ajax.'

www.at5.nl/artikelen/193327/britse-kr...

Maar hoe lang is Amsterdam dat nog? Met Halsema aan het roer hou ik mijn hart vast.
DeZwarteRidder
0
quote:

izdp schreef op 20 apr 2019 om 01:36:


[...]

Henk Otten, medeoprichter, penningmeester en aanstaand fractievoorzitter van Forum voor Democratie (FVD), vindt dat Thierry Baudet teveel op de voorgrond treedt bij de partij. Dat zegt hij in een interview met het NRC.

"De tijd dat het alleen de partij was van Thierry Baudet, en ook wel van Theo Hiddema, is voorbij. Die tijd heeft misschien wel te lang geduurd." Otten uit ook kritiek op de speech van Baudet na de Provinciale Statenverkiezingen, waarin hij onder meer sprak over een "boreaal Europa".

"Ik had van tevoren tegen Baudet gezegd dat hij het beste een verbindende speech kon houden. Zelf zou ik alle lijsttrekkers uit de provincies op het podium hebben gehaald. Na de speech zei ik hem dat hij het succes meer had moeten delen."

"Baudet moet onze mensen niet nodeloos in de wind zetten"
Volgens Otten moet Baudet verantwoordelijkheid nemen nu de FVD een grote aanhang heeft weten te verwerven. "Het is misschien leuk om een gewaagde uitspraak te doen, maar we zijn nu een grote partij. Baudet moet onze mensen niet nodeloos in de wind zetten."

In september 2016 richtte Henk Otten samen met Thierry Baudet de politieke partij Forum voor Democratie op. Eerder was die partij actief als denktank. FVD heeft twee zetels in de Tweede Kamer en behaalde bij de Provinciale Statenverkiezingen in maart het hoogste percentage stemmen: 14,4 procent.
Door: NU.nl

Het gaat precies zoals ik voorspeld heb: ruzie tussen Otten en Bodet.

En nu is Bodet op z'n teentjes getrapt en druk aan het nadenken hoe hij Otten uit de partij moet gooien.
zeurpietje
1
quote:

Chiddix schreef op 20 apr 2019 om 08:48:


[...]

Henk Otten zal niet zo tevreden zijn hoe het gaat met het FVD betreft coalitievorming in de provincies. Dat Baudet en Hiddema veel op de voorgrond treden is juist de reden voor succes van het FVD.
In lijn met Fortuyn in 2002. Dus Otten moet niet klagen.
FvD heeft wel een grote overeenkomst met de fantasie-partij De Tegenpartij van van Kooten en de Bie. Daar heeft Otten zeker een punt.
wat als we voor de tweede kamer verkiezingen een zelfde uitkomst krijgen als voor de Provinciale staten?
Nederland wordt onbestuurbaar. Hoe eens je het ook bent met FvD of GL, je moet er niet op stemmen omdat je dan stemt voor onbestuurbaarheid. Daar schiet niemand wat mee op. Wat beide partijen willen staat lijnrecht tegen over elkaar en je weet dat het onuitvoerbaar is.
Vind het een goede zaak dat het binnen FvD nu al begint te rommelen, nu nog bij GL. dan kunnen we weer normaal gaan doen.
josti5
0
quote:

Chiddix schreef op 20 apr 2019 om 08:48:


[...]

Henk Otten zal niet zo tevreden zijn hoe het gaat met het FVD betreft coalitievorming in de provincies. Dat Baudet en Hiddema veel op de voorgrond treden is juist de reden voor succes van het FVD.
In lijn met Fortuyn in 2002. Dus Otten moet niet klagen.


Toch: daar gáán de egootjes weer...

En zo is de kans groter geworden, dat het partijkartel koning blijft.
leek2018
0
@zeurpietje
Bij jou is dus normaal een bestuurbaarheid waar het merendeel het er niet mee eens is. Moet zeggen dat daar toch een kern van waarheid in zit. Een goed bestuur wordt zelden geaccepteerd, omdat extremen dan niet aan bod komen.
rationeel
0
quote:

leek2018 schreef op 20 apr 2019 om 09:25:


[...]
Maar hoe lang is Amsterdam dat nog? Met Halsema aan het roer hou ik mijn hart vast.


Het bestuur in Amsterdam is een ramp!
Chiddix
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 apr 2019 om 09:34:


[...]
Het gaat precies zoals ik voorspeld heb: ruzie tussen Otten en Bodet.

En nu is Bodet op z'n teentjes getrapt en druk aan het nadenken hoe hij Otten uit de partij moet gooien.


In een partij moet ruimte zijn voor verschillende meningen en visies? Als lid van de partij sta ik ook niet te trappelen op een Nexit en volg meer Henk Otten op dat onderwerp. Al heb ik er niets op tegen als er ooit een referendum komt over de euro of Nexit. Het is een zaak van het volk. Die moet erover beslissen. Dit is het huidige standpunt van de partij en neem aan, dat Otten zich hierin kan vinden.
DeZwarteRidder
0
quote:

Chiddix schreef op 20 apr 2019 om 10:54:


[...]In een partij moet ruimte zijn voor verschillende meningen en visies? Als lid van de partij sta ik ook niet te trappelen op een Nexit en volg meer Henk Otten op dat onderwerp. Al heb ik er niets op tegen als er ooit een referendum komt over de euro of Nexit. Het is een zaak van het volk. Die moet erover beslissen. Dit is het huidige standpunt van de partij en neem aan, dat Otten zich hierin kan vinden.

Ik ben benieuwd wat jij gaat doen als Otten uit de partij gegooid wordt, want dat is onvermijdelijk met Dicktator Bodet.
aextracker
1
quote:

rationeel schreef op 20 apr 2019 om 10:47:


[...]

Het bestuur in Amsterdam is een ramp!



In een democratie als Nederland krijgt het land, de provincie en de stad het bestuur wat het (ver)kiest. Als het een ramp is, is die in elk bewust (onbekwaam) gekozen.

De puinhopen van de bestuurlijke ramp die o.l.v. Famke Halsstarrigma wordt voortgezet worden in Amsterdam pas over enkele jaren zichtbaar...…….

Een aanzwellende exodus van oud-stedelingen van buiten de grachtelijke kern die onleefbaarder wordt naar de periferie buiten (A-10) Amsterdam en een verdere verdichting van de elitaire grachten-community vanuit gebied binnen de A-10 zal leiden tot een verder polariserende en verdeelde stad, verbonden door een Multi-culti alles omvattende instromende immigrerende middenlaag.

Wie zich thuisvoelt in 020, heeft er een kleurrijk verhaal bij, dat dan weer wel.

Het bestuur zal de stad niet leefbaarder maken, eerder sociaal correct acceptabel voor beide polen opdat het te duurzaam te financieren blijft.
Hoe Famke Halsstarrigma het politiek correct verdedigd dat de grote en financieel draagkrachtige bedrijven zich in Amsterdam vestigen om de begroting van de stad mede te blijven financieren zou een aardige vraag zijn voor de protege van oud geld socialist Rosenmuller.


Wat mij betreft is het 1 pot nat die politieke bestuurskliek in Amsterdam, Rotterdam, Utrecht of Den Haag....etc. wat hen bindt is de Balkenende norm en het uitzicht op de eindeloze reeks aan bestuurlijke baantjes en het verder verdichtenede netwerk van corporale stichtingsbesturen waar men elkaar handig en fijn de bestbetaalde luizenbanen toeschuift.

Thiery Bidet gaat daar al helemaal geen verandering in brengen. dat is slechts een doorzichtig verpakt anti-geluid jegens de gevestigde orde.


De politiek is een "elitair perpetilum mobile", wat voornamelijk gericht is op het instandhouden en dichtimmeren van de bestuurlijke kringen, gebruiken en daarmee samenhangende zekerheden.

Tracker
rationeel
0
quote:

izdp schreef op 20 apr 2019 om 01:36:


[...]

Henk Otten, medeoprichter, penningmeester en aanstaand fractievoorzitter van Forum voor Democratie (FVD), vindt dat Thierry Baudet teveel op de voorgrond treedt bij de partij. Dat zegt hij in een interview met het NRC.

"De tijd dat het alleen de partij was van Thierry Baudet, en ook wel van Theo Hiddema, is voorbij. Die tijd heeft misschien wel te lang geduurd." Otten uit ook kritiek op de speech van Baudet na de Provinciale Statenverkiezingen, waarin hij onder meer sprak over een "boreaal Europa".

"Ik had van tevoren tegen Baudet gezegd dat hij het beste een verbindende speech kon houden. Zelf zou ik alle lijsttrekkers uit de provincies op het podium hebben gehaald. Na de speech zei ik hem dat hij het succes meer had moeten delen."

"Baudet moet onze mensen niet nodeloos in de wind zetten"
Volgens Otten moet Baudet verantwoordelijkheid nemen nu de FVD een grote aanhang heeft weten te verwerven. "Het is misschien leuk om een gewaagde uitspraak te doen, maar we zijn nu een grote partij. Baudet moet onze mensen niet nodeloos in de wind zetten."

In september 2016 richtte Henk Otten samen met Thierry Baudet de politieke partij Forum voor Democratie op. Eerder was die partij actief als denktank. FVD heeft twee zetels in de Tweede Kamer en behaalde bij de Provinciale Statenverkiezingen in maart het hoogste percentage stemmen: 14,4 procent.

Door: NU.nl


Je maakt je wel druk zo midden in de nacht!

Je citeert uit een itw in de helaas heden ten dage links angehauchte krant NRC. Het nadeel van deze krant is dan ook nog dat ik hem niet... meer... lees, en dus ook het itw niet kan lezen. Hun artikelen staan achter slot en grendel.

Het feit dat een of ander zinnetje verkeerd geinterpreteerd of uit zijn verband gerukt overgenomen wordt door weer andere kranten, maakt zeer waarschijnlijk deel uit van de algehele wens van links te trachten een halt toe te roepen aan de niet te stuiten opmars van FVD:)

Hoe kijk ik naar de personen die leiding geven aan deze partij. Ik probeer zoveel mogelijk van henzelf te zien. Niet via het medium van de bevooroordeelde en belanghebbende MSM.

Dat geeft mij een beeld van die personen die zich laten zien.

Verder baseer ik mijn mening op wat zij zelf schrijven.

En ten derde op hoe zij stemmen.

Het gaat nu over OTTEN, en wat hij gezegd heeft.

Ik heb 2 itws van hem gezien. Een in Business class. Kan iedereen zien, dus daar is een discussie over mogelijk.

BC: Relevant lijkt mij wat hij zegt over zijn opleiding, en werkzaamheden nadien.
Studeren van economie en rechten en functies in de hoog bancaire wereld, en het starten van een eigen bedrijf, en hard werken. Afkomstig uit Drente, een boeren familie.

Dat geeft mij de indruk van een competente hardwerkende, intelligente man.

Niet iemand die welbespraakt is, of lekker oogt. Maar iemand die je wel een organisatie kunt laten opzetten, die daarvoor ook het juiste netwerk heeft.

Over de relatie met Baudet:) zegt hij dat hij hem al 10 jaar kent. Dus een hechte relatie.

Over Baudet:) weten we natuurlijk veel meer. Boeken en tal van itws en optredens in de kamer.

Dan lijken mij deze 2 personen in ieder geval elkaar goed aan te vullen.

Wanneer we de samenstelling van de kiezers bekijken. Dan zal iemand zoals Otten, voor ogen hebbend een zo groot mogelijke partij? misschien een deel van het kiezerspubliek willen aanspreken.
Doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg. Framen als boer uit Drente met de voeten op de grond..

Zoals Hiddema ook zijn fervente aanhangers heeft gecreeerd.

Voor elk wat wils.

De concurrerende andere partijen, zullen de samenstelling van Forum met lede ogen aanzien.
Een pracht samenstelling. Van intelligente elkaar aanvullende mensen die ver boven het maaiveld uitsteken. En stuk voor stuk hun mannetje staan tegenover de mannetjes van de concurrerende partijen.

Het is precies wat Nederland nodig heeft, om de burgers mee te krijgen in de noodzakelijke hervormingen van ons politieke stelsel.
objectief
0
Als inwoner van Amsterdam ben ik al jarenlang vol lof over het bestuur en ik heb nog niemand ontmoet die het hiermee niet eens is.

Zelfs Baudet en Otten wonen hier naar volle tevredenheid. Dat kunnen ze publiekelijk natuurlijk niet zeggen, want ja daar vang je geen kiezers mee.
rationeel
0
quote:

aextracker schreef op 20 apr 2019 om 11:30:


[...]


In een democratie als Nederland krijgt het land, de provincie en de stad het bestuur wat het (ver)kiest. Als het een ramp is, is die in elk bewust (onbekwaam) gekozen.

De puinhopen van de bestuurlijke ramp die o.l.v. Famke Halsstarrigma wordt voortgezet worden in Amsterdam pas over enkele jaren zichtbaar...…….

Een aanzwellende exodus van oud-stedelingen van buiten de grachtelijke kern die onleefbaarder wordt naar de periferie buiten (A-10) Amsterdam en een verdere verdichting van de elitaire grachten-community vanuit gebied binnen de A-10 zal leiden tot een verder polariserende en verdeelde stad, verbonden door een Multi-culti alles omvattende instromende immigrerende middenlaag.

Wie zich thuisvoelt in 020, heeft er een kleurrijk verhaal bij, dat dan weer wel.

Het bestuur zal de stad niet leefbaarder maken, eerder sociaal correct acceptabel voor beide polen opdat het te duurzaam te financieren blijft.
Hoe Famke Halsstarrigma het politiek correct verdedigd dat de grote en financieel draagkrachtige bedrijven zich in Amsterdam vestigen om de begroting van de stad mede te blijven financieren zou een aardige vraag zijn voor de protege van oud geld socialist Rosenmuller.


Wat mij betreft is het 1 pot nat die politieke bestuurskliek in Amsterdam, Rotterdam, Utrecht of Den Haag....etc. wat hen bindt is de Balkenende norm en het uitzicht op de eindeloze reeks aan bestuurlijke baantjes en het verder verdichtenede netwerk van corporale stichtingsbesturen waar men elkaar handig en fijn de bestbetaalde luizenbanen toeschuift.

Thiery Bidet gaat daar al helemaal geen verandering in brengen. dat is slechts een doorzichtig verpakt anti-geluid jegens de gevestigde orde.


De politiek is een "elitair perpetilum mobile", wat voornamelijk gericht is op het instandhouden en dichtimmeren van de bestuurlijke kringen, gebruiken en daarmee samenhangende zekerheden.

Tracker



Je kunt ver gaan in het tegen de haren instrijken, maar eens is de maat vol.

Wat ik verwacht is een ander bestuur in den Haag, die kort metten gaat maken met de Amsterdamse eigenzinnigheid, zoals het aan de laars lappen van regels.
De immigratie politiek zal worden aangescherpt en het onderbrengen van de uitgeprocedeerden zal worden aangepakt.
Hiddema:) gaf al een voorzetje door uiteen te zetten hoe je mensen aanpakt die zgn hun papieren kwijt zijn enz.

Geld moet komen uit den Haag. Dus sturen kan zeer goed vanuit die kant!
objectief
0
quote:

rationeel schreef op 20 apr 2019 om 11:38:


[...]

Je kunt ver gaan in het tegen de haren instrijken, maar eens is de maat vol.



Nee hoor, ook toen de VVD Amsterdam (van den Burg) bestuurde had men alhier een eigen beleid en dat is al decennia zo en zal altijd zo blijven.
Chiddix
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 apr 2019 om 10:58:


[...]
Ik ben benieuwd wat jij gaat doen als Otten uit de partij gegooid wordt, want dat is onvermijdelijk met Dicktator Bodet.


Dat zou jammer zijn als de ego s gaan botsen. Over een onderwerp uit de EU gaan rollebollen is helemaal niet nodig. Referendum is afgeschaft door Roette en ik denk , dat er geen draagvlak bestaat onder de meerderheid van het volk.
Otten en Baudet hanteren een harde lijn intern om de boel bijelkaar te houden. Ze willen LPF toestanden vermijden.
Normaal moet dat lukken met 2 zeteltjes in de TK en 13 zetels in de EK(Juni).
rationeel
0
quote:

objectief schreef op 20 apr 2019 om 11:49:


[...]

Nee hoor, ook toen de VVD Amsterdam (van den Burg) bestuurde had men alhier een eigen beleid en dat is al decennia zo en zal altijd zo blijven.



De onvrede alom heeft als oorzaak, dat NIET alles het zelfde blijft.
DeZwarteRidder
0

'FvD moet niet meer alleen om Baudet draaien'

Mede-oprichter Henk Otten treedt uit de schaduw van partijleider Baudet. Het Forum voor Democratie is te rechts geworden, vindt hij.
Henk Pal
0
Otten is belangrijk, slim en heeft contacten.
Zou ontiechelijk stom zijn om hem te willen lozen
rationeel
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 20 apr 2019 om 07:34:


[...]
Inhoudelijk kan ik je een heel eind volgen, maar je geeft geen antwoord op mijn vraag, iig geen expliciet antwoord.
Laat ik me tot scholen beperken, dus andere 'verzuilde' instellingen buiten beschouwing laten. Je bent geen voorstander van bijzonder onderwijs, dat is duidelijk. Maar zou je het willen verbieden?
Of mogen mensen wel christelijke etc. scholen oprichten, maar moeten ze dat dan maar zelf betalen? Dus geen financiering door de overheid zoals bij openbare scholen? Zo lees ik je laatste alinea's een beetje.

Graag hom of kuit. Nogmaals, het gaat me niet over de inhoudelijke kant ervan. Maar om de vraag in hoeverre jij of jouw partij als die het voor het zeggen zou hebben ruimte laat voor initiatieven en organisaties van andersdenkenden. Het gaat me dus niet om de onderwijskundige of pedagogische aspecten, maar om het politieke, juridische, staatsrechtelijke en/of 'laissez-faire' aspect. (Er is geen goed verzamelwoord voor.)

Dit hierboven is denk ik het makkelijkste punt in onze discussie. Begrijpelijk dat je ermee begon. Maar ik had nog twee vragen:
Stel jouw partij wordt groot en krijgt het, eventueel in coalitieverband, voor het zeggen. Zouden er dan volgens jou wetten als de volgende moeten komen?

1. Een verbod op het oprichten of in stand houden van een politieke partij op religieuze grondslag, dus met religieuze thema's en op religie gebaseerde standpunten in hun statuten en programma.

2. Een verbod op het oprichten of in stand houden van een politieke partij gelieerd (bijv. via personen) aan een kerkgemeenschap of kerkelijke organisatie.

Graag duidelijke en eenduidige antwoorden. Voor de goede orde, ik heb het over partijen die de democratische rechten van anderen respecteren, dus anderen het geloof niet opleggen of dwingen om lid te worden.

Nu niet er omheen draaien, maar hom of kuit, ja of nee. Nuancering mag daarna.




Je wilt een eindantwoord, en daarna terug naar de nuancering.
Maar dat kan niet. Je hebt eerst een kader nodig, dat toewerkt naar een antwoord.

Mijn kader als burger is een heel andere als mijn kader zou zijn als dictator? Want zo schets je dan MIJN partij.

Maar democratie is nu eenmaal precies niet een dictatuur.

Wat mankeert er nu aan die democratie? Misschien net wat de goede aspecten zijn van een dictatuur.

Voorbeeld China met zijn een kind beleid.
Als je eenmaal weet welke richting het uit moet dan zie je ook kans om dat uit te voeren.
Het land kan de overbevolking niet aan. Je gaat een aantal jaren een 1 kind beleid voeren.

China voorbeeld van een land dat van een achtergebleven maatschappij een welvarende maatschappij heeft weten te maken.

In een democratie kun je alleen veranderen door te overtuigen.

De bevolking moet aangeven wat ze willen. Draagvlak. Maar dan ook nog draagvlak met rekening houden met de kleine groep die anders wil.

Het onderwijs. Waarom is dat nu zo'n moeilijk punt geworden.
Lezen we wat JOSTI:) onder woorden brengt.

In het onderwijs zou GEEN sprake moeten zijn van INDOCTRINATIE.

Dat speelt nu, en is nu zo zichtbaar geworden, door GODSDIENSTEN die indoctrineren op een manier die TEGEN belangrijke normen van de Nederlandse maatschappij ingaan.

Dat kun je op dit moment niet zonder meer verbieden, want het wordt geacht te vallen onder vrijheid van godsdienst.

Wil je dat opheffen dat zou dat moeten gelden voor ALLE godsdiensten.

Moeilijk, want de meeste scholen op Godsdienstige grondslag indoctrineren helemaal niet tegen de
belangrijke Nederlandse normen.

Dan is er het probleem wat op de openbare scholen wordt gesignaleerd, nl de LINKSE indoctrinatie.

Dat willen we ook niet.

Wij zullen dus duidelijk moeten maken wat we van scholen verwachten. De doelen stellen.
En daarbij indoctrinatie op een schaal die nu gebeurt onmogelijk maken.

Wat het niveau van onderwijs betreft dat zal omhoog moeten, maar ook OVERAL het zelfde moeten zijn.
rationeel
0
quote:

Henk Pal schreef op 20 apr 2019 om 12:56:


Otten is belangrijk, slim en heeft contacten.
Zou ontiechelijk stom zijn om hem te willen lozen


Er is ook niemand die het wil. Dat wil zeggen niemand binnen FVD:)

Degenen die graag trammelant zouden willen zien, dat zijn de andere partijen.

Dus laat je maar niets wijs maken:)
rationeel
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 apr 2019 om 12:49:



'FvD moet niet meer alleen om Baudet draaien'

Mede-oprichter Henk Otten treedt uit de schaduw van partijleider Baudet. Het Forum voor Democratie is te rechts geworden, vindt hij.



Jij fabuleert.
15.443 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 ... 769 770 771 772 773 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Hoofdindex Amsterdam omlaag

16:03 De AEX-index op de beurs in Amsterdam stond woensdagmiddag op verlies. Ook de meeste andere Europese graadm... 1

    Indices

    AEX 552,62 -0,09%
    EUR/USD 1,1153 -0,09%
    Germany30^ 12.157,30 +0,11%
    Gold spot 1.275,56 +0,05%
    LDN100-24h 7.336,14 +0,11%
    NY-Nasdaq Composite 7.785,72 0,00%
    US30# 25.805,80 -0,23%

    Stijgers

    Arcadis
    +2,84%
    B&S Gr...
    +2,76%
    Basic-Fit
    +2,48%
    Galapagos
    +2,01%
    Intert...
    +1,88%

    Dalers

    Air Fr...
    -2,90%
    PostNL
    -2,89%
    Aperam
    -2,43%
    Arcelo...
    -1,98%
    ING
    -1,97%

    Nieuws Forum Meer»

    (32)

    rightright op 22-mei-19 17:09
    (1)

    Cobalt-47 op 22-mei-19 16:28
    (1)

    Cobalt-47 op 22-mei-19 16:25
    (7)

    mrC2 op 22-mei-19 16:15
    (37)

    mvliex 1 op 22-mei-19 16:10

    Column Forum Meer»

    (4)

    plof® op 22-mei-19 17:14
    (145)

    shortie op 22-mei-19 16:58
    (2)

    Jack Neele op 22-mei-19 16:19
    (7)

    LosTerros op 22-mei-19 16:12
    (10)

    De beurscrash komt eraan op 22-mei-19 16:01