Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
17.362 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 ... 865 866 867 868 869 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
ffff
0
Fred,

Beledigen kun je als de beste. Om over een andere eigenschap van jou maar weer te zwijgen: bankier geweest, accountant geweest, belastingambtenaar geweest..... Maar uit zijn postings blijkt dat hij eigenlijk het liefst ook al die kinderen in Polen van uitkeringsgerechtigde FRAUDERENDE zogenaamd werkloze Polen een laptop zou willen geven en ach kom, eigenlijk toch ook iedere vluchteling ook al geeft bij een doorgedreven onderzoek in België 66 procent een valse naam , een valse identiteit op.

Niet moeilijk doen: het kost Fred niks en er is niets mooier dan alles samen delen en nivelleren en dus: Geef ook al die kinderen een laptop.

De Overheid, althans de Groen Linksen zorgen voor alles, alleen zwijgen ze als het graf als je vraagt waarvan ze het gaan betalen.

Kom eens met een zinnige posting, Fred. Al is het enige onzinne zinnige dat jij kunt zeggen: ALLES is voor iedereen en nivelleren maar.

Eergisteren , Fred 4000 Euro uitgespaard, gisteren 4000 Euro uitgespaard, vandaag 4000 Euro uitgespaard en morgen en overmorgen weer 4000 Euro.....

Die mooie ideeën van jou en je clubgenoten mogen jullie zelf betalen!

Sterkte.
objectief
0
quote:

ffff schreef op 13 sep 2018 om 12:45:



Eergisteren , Fred 4000 Euro uitgespaard, gisteren 4000 Euro uitgespaard, vandaag 4000 Euro uitgespaard en morgen en overmorgen weer 4000 Euro.....



4000 op 110.000.000....hoeveel is dat?? Ik zou waardering voor je hebben als je 10 miljoen elk jaar aan Artsen zonder Grenzen zou schenken...dat zou pas een daad van betekenis zijn...dan Dagobert Duck uithangen.
ffff
0
Je snapt het nog steeds niet, Fred:

Het allerlaatste dat ik nodig heb is de waardering van een figuur als jij. Ik laat jou en diverse andere KK bezoekers meedenken over mijn en jouw maatschappijvisie. Die van jou van doorgedreven nivelleren en helemaal gericht op de doorgedreven verzorgingsmaatschappij en die van mij van keihard werken en vooral: eigen verantwoordelijkheid voor alles dragen, voor je gezondheid, voor je huisvesting, voor je scholing en.... voor je kinderen.

Maarruh, Fred: Daar houdt het bij op: Ik ga niet voor andermans kinderen zorgen van ouders die allang in de gaten hebben dat ze waarachtig in een zalig verzorgingsparadijs zijn beland en anderen wel de kosten zullen betalen,

Met tienduizenden komen ze uit Afrika en Azië erop af. En Fred vindt dat allemaal normaal...
izdp
0
quote:

ffff schreef op 13 sep 2018 om 12:29:


Tom,

En toch blijft hij levensgevaarlijk!

Gisteren hadden we hier in de KK van IEX een aardige poging om de volstrekt uit de hand lopende kosten voor de gezondheidszorg en de voorzieningen van zieken als trapliften, elektrische rolstoelen, etc,. etc aan de orde te stellen. Het wordt allemaal onbetaalbaar en daarom moeten de bijdragen voor de sterkere schouders weer omhoog. Velen hoeven niet mee te betalen aan de oplopende kosten.

Nauwelijks hebben we dat onderwerp gehad of ik zet de tv aan en ja hoor: Groen Links, de grote sinterklaas in de persoon van een kamerlid komt op tv vertellen dat alle kinderen in Nederland een laptop moeten hebben, als zijnde noodzakelijke schoolbehoefte.

Helemaal afgezien hoe je tegen zo'n onderwerp aankijkt: Het kost weer veel geld voor de Overheid. En er wordt niet bij verteld wie weer dit cadeau, nivellerend tot en met en van hoog sinterklaasgehalte, gaat betalen...

En er wordt geen woord, maar dan ook geen woord gezegd over mijn bedenking: Als je mensen een dure laptop zelf laat betalen gaan ze er zorgzaam mee om en als je zo'n schoolbehoefte cadeau geeft, is het aantal dat sneuvelt in een schooljaar vier maal zo hoog dan wanneer ze het zelf hadden moeten betalen.

En uiteraard gaat het volledig voorbij aan mijn maatschappijvisie: Als je kinderen neemt, dan moet NIET de Overheid voor die kinderen zorgen, maar de ouders! Twee totaal verschillende visies, waarbij ik besef dat de Groen Links politica wel de handen op elkaar krijgt door weer voor de zoveelste keer de sinterklaas uit te hangen.

Kinderen...Eigen verantwoordelijkheid van de ouders ( zoals ook voor gezondheid): VERGEET het maar: Stem Groen Links en je krijgt het allemaal cadeau.... Wat hebben we het toch goed in Nederland...


Peter



Ja en je "vergeet" dat jij die scholing en één van de duurste studies vrijwel helemaal gratis kon volgen.

Dat is nu vanaf de basisschool wel andere koek dan jij voorspiegelt.

Laat dat we maar weg.
Jij doet hier niet meer mee en daar mogen we ons gelukkig om prijzen.
izdp
0
quote:

ffff schreef op 13 sep 2018 om 12:57:


Je snapt het nog steeds niet, Fred:

Het allerlaatste dat ik nodig heb is de waardering van een figuur als jij. Ik laat jou en diverse andere KK bezoekers meedenken over mijn en jouw maatschappijvisie. Die van jou van doorgedreven nivelleren en helemaal gericht op de doorgedreven verzorgingsmaatschappij en die van mij van keihard werken en vooral: eigen verantwoordelijkheid voor alles dragen, voor je gezondheid, voor je huisvesting, voor je scholing en.... voor je kinderen.

Maarruh, Fred: Daar houdt het bij op: Ik ga niet voor andermans kinderen zorgen van ouders die allang in de gaten hebben dat ze waarachtig in een zalig verzorgingsparadijs zijn beland en anderen wel de kosten zullen betalen,

Met tienduizenden komen ze uit Afrika en Azië erop af. En Fred vindt dat allemaal normaal...


Je hebt geen maatschappijvisie.
Dat verwar je met je visie dat je zoveel mogelijk moet hebben, ongeacht wat dan ook.

De ikkiesman ffff.
rationeel
1
quote:

ffff schreef op 13 sep 2018 om 12:57:


Je snapt het nog steeds niet, Fred:

Het allerlaatste dat ik nodig heb is de waardering van een figuur als jij. Ik laat jou en diverse andere KK bezoekers meedenken over mijn en jouw maatschappijvisie. Die van jou van doorgedreven nivelleren en helemaal gericht op de doorgedreven verzorgingsmaatschappij en die van mij van keihard werken en vooral: eigen verantwoordelijkheid voor alles dragen, voor je gezondheid, voor je huisvesting, voor je scholing en.... voor je kinderen.

Maarruh, Fred: Daar houdt het bij op: Ik ga niet voor andermans kinderen zorgen van ouders die allang in de gaten hebben dat ze waarachtig in een zalig verzorgingsparadijs zijn beland en anderen wel de kosten zullen betalen,

Met tienduizenden komen ze uit Afrika en Azië erop af. En Fred vindt dat allemaal normaal...


Je hebt helemaal gelijk in deze;) Peter:)

Ik kan merken dat je ons groenlinkse land al een beetje ontgroeid bent. Want het is helaas zo, dat het beeld wat je schetst hier in Amsterdam al enige tijd;) werkelijkeid is. Niet aleen krijgen... arme mensen...voor hun x aantal kinderen als ze naar, wat dan tegenwoordig heet middelbare school gaan, een laptop, eventueel worden ze gekleed en gevoed, en mogen ze naar sportclubjes en musea en ...noem maar op, uit wat heet: een speciaal potje. Een armen potje;)

Je snapt wel dat het potje voordat het geleegd kan worden aan al dat goeds, dat meestal helemaal niets oplevert, het eerst gevuld moet worden. Dan hoef ik jou niet te vertellen door wie dat dan wel gedaan moet worden.

We hebben nu ook nog een geheel links bestuur, die onze mooie welvarende hoofdstad, het liefst zou zien loskomen van de rest van Nederland, zodat de linkse ideeen optimaal tot uitdrukking gebracht kunnen worden.

Tot hoe lang zal deze gekte aanhouden?

rationeel
0
quote:

Tom Riddle® schreef op 12 sep 2018 om 16:55:


[...]
Neen ! dat moet helemaal niet.

Sterker nog, als er dan iets om zich heen grijpt (zoals de Mexicaanse griep ....HOAX ...) dan kan de bevolking alsnog geënt worden, alleen zullen de zwakkeren overlijden en de sterkeren overblijven (natuurlijke selectie).

Men kan vaccineren wat men wil ... je houdt het toch niet tegen.
Kijk bijvoorbeeld naar de antibiotica ... bacteriëren werden resistent (MRSA) en konden daardoor nog slechts met grote moeite en garantie tot aan de deur gegeven worden. Gezonde personen konden deze bacterie aan, zieken niet.

Nu is er een superbacterie (naam ff vergeten) waar helemaal niks meer tegen te doen is ... en wanneer die zich verder verspreid is het simpelweg 'jammer'.

Vroeger gingen de meeste mensen midden 80 dood (meestal door virusjes e/o bacteriën) ... Thans worden ze zo volgespoten dat ze langer blijven leven, zonder dat ze het zelf weten omdat de meesten zo dement als 'een deur' zijn.
Laatste wil (al was dat euthanasie bij dementie) wordt niet ingewilligd omdat ze opnieuw toestemming moeten geven en ... zo dement als ze zijn ... niet meer weten waarvoor ze dan toestemming moeten geven.

Zo heb ik ouderen waarvan ik wist dat zo nooit.!! dement in een verpleeghuis op een gesloten afdeling wilden komen, maar dan wél overtuigd euthanasie wilden ... weg zien kwijnen.
Bevraagd door de afdelingsarts (op verzoek vd kinderen) of ze euthanasie wilden. Zo dement als ze waren, zeiden ze dan verward 'ik, nee hoor, ik wil niet dood' .... om vervolgens kwijlend en met poepluiers te wachten op het moment dat ze opgeteerd waren. Diep Triest !


Natuurlijke selectie: Daar zijn we wel heel ver vanaf gedwaald.
Dat houdt in een maatschappij zonder sociale voorzieningen. Het zal niet veel handen op elkaar krijgen.
Begin eens met de geboorten wat te reguleren. Daar heb je een grotere kans.

Welke vroeger heb je het over? Niet zo heel lang geleden leefden de mensen lang genoeg om zich te kunnen voortplanten. Het aantal wezen was schrikbarend hoog. De tijd om de kinderen groot te brengen was er niet.

Beginen bij het begin:)

Ontwikkeling van de Wetenschap is het doel der mensheid.
rationeel
1
quote:

ffff schreef op 13 sep 2018 om 12:57:


Je snapt het nog steeds niet, Fred:

Het allerlaatste dat ik nodig heb is de waardering van een figuur als jij. Ik laat jou en diverse andere KK bezoekers meedenken over mijn en jouw maatschappijvisie. Die van jou van doorgedreven nivelleren en helemaal gericht op de doorgedreven verzorgingsmaatschappij en die van mij van keihard werken en vooral: eigen verantwoordelijkheid voor alles dragen, voor je gezondheid, voor je huisvesting, voor je scholing en.... voor je kinderen.

Maarruh, Fred: Daar houdt het bij op: Ik ga niet voor andermans kinderen zorgen van ouders die allang in de gaten hebben dat ze waarachtig in een zalig verzorgingsparadijs zijn beland en anderen wel de kosten zullen betalen,

Met tienduizenden komen ze uit Afrika en Azië erop af. En Fred vindt dat allemaal normaal...


Het laatste nieuws:

PvdA, SP en Groenlinks hebben een spoeddebat aangevraagd in de gemeenteraad nu blijkt dat in een half jaar honderden kinderen van de voorschool zijn gehaald nu die niet meer... gratis... is.

Zoveel hebben de ouders over voor de zelf verwekten:(

www.parool.nl/4604415/?utm_source=par...
izdp
0
Haga dreigde en krijgt meer.
Zo benauwd is de VVD voor elke zetel, elke stem.
Dit kabinet hangt aan een zijden draad.
Door de opstelling met de dividendbelasting zal er weinig animo zijn om zulk 'landsbelang' te laten prevaleren.

Tom Riddle®
1
quote:

ffff schreef op 13 sep 2018 om 12:29:


Tom,

En toch blijft hij levensgevaarlijk!

Kinderen...Eigen verantwoordelijkheid van de ouders ( zoals ook voor gezondheid): VERGEET het maar: Stem Groen Links en je krijgt het allemaal cadeau.... Wat hebben we het toch goed in Nederland...

Peter

Ik vind het wat lastig om alles te beantwoorden.
Het probleem is erg breed, met veel facetten.

Dat brede schouders wat meedragen tbv de smalle schouders, heb ik geen problemen mee.
--Dat hield voor mij in: meebetalen aan bijstand, zodat mensen in hun eerste levensbehoeften konden voorzien en goedkoop in een eenvoudige woco konden wonen, met een eenvoudige zorgverzekering, waarbij je geen afspraak kon maken met de huisarts maar met z'n allen op je beurt moest wachten (wie het eerst kwam maalde het eerst) en voor iedere specialist een doorverwijzing bij de huisarts moest halen.
--Dat hield voor mij ook in: dat ik vanwege mn inkomen in een betere (koop)woning woonde, een particuliere ziektekostenverzekering had, waarmee ik op afspraak bij de huisarts langs kon en zonder verwijzing naar een specialist etc.

Thans is het zo, dat ik me blauw betaal aan huurtoeslag tbv de uitkeringsgerechtigden omdat ze volgens de overheid (cfr woco) net zo luxe moeten kunnen wonen als ik, me blauw betaal aan de inkomensafhankelijke zorgtoeslag etc. omdat de uitkeringsgerechtigden zorgtoeslag krijgen omdat ze op precies hetzelfde luxe niveau zorg moeten krijgen als ik.

En ga zo maar door.
====
Waar dat op neer komt ?
-in een klas van 30, zitten 10 bollebozen die 10-en halen, 5 middelmatige leerlingen die 6-jes halen en 15 leerlingen die grote leerachterstand hebben e/o niks uitvoeren, waardoor ze gemiddeld een 3 halen.

Maximaal te behalen punten voor de hele klas is 175 punten ./. 30 = 5.8 ->
Dus iedereen krijgt van de meester een 6-

Wat denk je dat de 10 bollebozen doen en denk je dan echt dat die 15 mindere leerlingen dan opeens hun stinkende best gaan doen?
izdp
0
Tom qua wonen:

Zeker wordt hier en daar door woco's echt perfect gebouwd.
En ik zie daar huurders met vermogen sociaal huren.
Qua bouw wel zeer toekomstbestendig en dus uit dat oogpunt wijs.

Maar ik heb ook heel veel misstanden gezien in de sociale verhuur.
Net geen krotten maar zeer zeer ongezond.
Dat gun je niemand in NL.

Gemiddeld genomen hoef je niet jaloers te zijn op de huurders van de sociale bouw.
Maar zeker waar, dat sommigen (te) veel mazzel hebben. Het (te) voor onterecht toewijzen. Mazzel hebben heb ik geen moeite mee.
rationeel
1
quote:

Tom Riddle® schreef op 13 sep 2018 om 15:06:


[...]
Ik vind het wat lastig om alles te beantwoorden.
Het probleem is erg breed, met veel facetten.

Dat brede schouders wat meedragen tbv de smalle schouders, heb ik geen problemen mee.
--Dat hield voor mij in: meebetalen aan bijstand, zodat mensen in hun eerste levensbehoeften konden voorzien en goedkoop in een eenvoudige woco konden wonen, met een eenvoudige zorgverzekering, waarbij je geen afspraak kon maken met de huisarts maar met z'n allen op je beurt moest wachten (wie het eerst kwam maalde het eerst) en voor iedere specialist een doorverwijzing bij de huisarts moest halen.
--Dat hield voor mij ook in: dat ik vanwege mn inkomen in een betere (koop)woning woonde, een particuliere ziektekostenverzekering had, waarmee ik op afspraak bij de huisarts langs kon en zonder verwijzing naar een specialist etc.

Thans is het zo, dat ik me blauw betaal aan huurtoeslag tbv de uitkeringsgerechtigden omdat ze volgens de overheid (cfr woco) net zo luxe moeten kunnen wonen als ik, me blauw betaal aan de inkomensafhankelijke zorgtoeslag etc. omdat de uitkeringsgerechtigden zorgtoeslag krijgen omdat ze op precies hetzelfde luxe niveau zorg moeten krijgen als ik.

En ga zo maar door.
====
Waar dat op neer komt ?
-in een klas van 30, zitten 10 bollebozen die 10-en halen, 5 middelmatige leerlingen die 6-jes halen en 15 leerlingen die grote leerachterstand hebben e/o niks uitvoeren, waardoor ze gemiddeld een 3 halen.

Maximaal te behalen punten voor de hele klas is 175 punten ./. 30 = 5.8 ->
Dus iedereen krijgt van de meester een 6-

Wat denk je dat de 10 bollebozen doen en denk je dan echt dat die 15 mindere leerlingen dan opeens hun stinkende best gaan doen?


Wat je aangeeft, is hoe rechtvaardigheid verkeert in onrechtvaardigheid.

Alles waar te bijkomt, behalve tevreden;)
[verwijderd]
1
quote:

Tom Riddle® schreef op 13 sep 2018 om 15:06:


[...]
Thans is het zo, dat ik me blauw betaal aan huurtoeslag tbv de uitkeringsgerechtigden omdat ze volgens de overheid (cfr woco) net zo luxe moeten kunnen wonen als ik, me blauw betaal aan de inkomensafhankelijke zorgtoeslag etc. omdat de uitkeringsgerechtigden zorgtoeslag krijgen omdat ze op precies hetzelfde luxe niveau zorg moeten krijgen als ik.


Heb medelijden met je dat je dezelfde levensstandaard hebt als uitkeringsgerechtigden.

Tikkie harder aan de slag dan maar.
Tom Riddle®
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 13 sep 2018 om 18:11:


[...]

Heb medelijden met je dat je dezelfde levensstandaard hebt als uitkeringsgerechtigden.

Tikkie harder aan de slag dan maar.

;-) ......

d8 het niet :-)
Chiddix
0
Carla Del Ponte is geschokt over de inmenging van Nederland in de oorlog van Syrie. Zij was lid van de onderzoekscommissie mensenrechten en oorlogsmisdaden van de VN.
Ze had het over medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden mogelijk door Nederland door de levering van materieel(pick-up trucks, uniformen, radarapparatuur etc).
Del Ponte vond het onnozel te denken, dat het materieel bij de goeden terecht zou komen. Maar Rutte en betrokkenen zijn zich niet bewust geweest iets verkeerd gedaan te hebben. Die pick-up trucks waren bestemd voor het vervoer van gewonden en (doden). In de praktijk werd het ook voor andere doeleinden gebruikt. En daar ging het fout. De pick-up truck werd een aanvalswapen. Wat blijft, Obama heeft een rol gespeeld, dat Nederland zich ging inmengen in de strijd bij het VSL. Dat vergeet Del Ponte.
haas
0
al meerdere jaren vind ik DEnHaag traag:) geen actie etc.Des Ruttes uitstraling ?
====================================================================
Het Rijk wist al in de herfst van
2016 dat er vaccins tegen meningokokken
moesten worden ingekocht,maar wachtte
met die beslissing tot 2017.Dat meldt
de Volkskrant op basis van een e-mail
van farmaceut GlaxoSmithKline (GSK).
objectief
0
quote:

Chiddix schreef op 13 sep 2018 om 21:45:


Carla Del Ponte is geschokt over de inmenging van Nederland in de oorlog van Syrie. Zij was lid van de onderzoekscommissie mensenrechten en oorlogsmisdaden van de VN.
Obama heeft een rol gespeeld, dat Nederland zich ging inmengen in de strijd bij het VSL. Dat vergeet Del Ponte.


Obama heeft terecht andere landen gevraagd zich ook om de wereldvrede te bekommeren, maar niet om de verkeerde groep te gaan steunen.
Enige objectiviteit ontbreekt in jou bijdragen Chiddix.
Chiddix
0
Gisterenavond was er een uitzending op NPO3 over Anne Fleur Dekker. Ze is van GL.
In 2017 deed ze veel stof opwaaien door de demonisering van Baudet. Maar daar is ze van teruggekomen. Ze keurde het dit jaar af wat ze in 2017 allemaal zei(voortschrijdend inzicht).
In 2018 kreeg ze veel kritiek uit GL door een relatie met een FvD er. Dat werd haar niet in dank afgenomen. Een relatie met een FvD er? Wonderen zijn de wereld niet uit. Kan raar lopen in een mensenleven.
objectief
0
quote:

Chiddix schreef op 14 sep 2018 om 11:13:


Gisterenavond was er een uitzending op NPO3 over Anne Fleur Dekker. Ze is van GL.
In 2017 deed ze veel stof opwaaien door de demonisering van Baudet. Maar daar is ze van teruggekomen. Ze keurde het dit jaar af wat ze in 2017 allemaal zei(voortschrijdend inzicht).
In 2018 kreeg ze veel kritiek uit GL door een relatie met een FvD er. Dat werd haar niet in dank afgenomen. Een relatie met een FvD er? Wonderen zijn de wereld niet uit. Kan raar lopen in een mensenleven.


Liefde overschrijdt de verschillende politieke opvattingen.

Politiek is voor 99% van de burgers ook geen issue (wel leuk om bij het borrelen even fel te mopperen)...ze weten allemaal dat het niet uitmaakt welke partijen er regeren; de uitkomsten zijn al decennia marginaal.
ffff
0
Zojuist gepost op de voorpagina van IEX:


Niet zo veel te melden..... schrijft Arend Jan.

Maar ik lees: Tweede kamer wil ING-top aan de tand voelen.

Het zal ongetwijfeld wel weer aan mij liggen, maar waar bemoeien zij zich toch mee. Is tegenwoordig de Tweede Kamer een soort tweede rechtbank naast de reguliere rechtspraak.
Of is het toch gewoon weer ordinair op een uiterst goedkope manier in de media-aandacht komen, want de teneur van die ontmoeting kan iedereen zich al helemaal voorstellen en op die wijze kunnen heel wat kamerleden zich over de rug van ING heerlijk profileren.

En wat zal er werkelijk daardoor veranderen? denk iemand nu echt dat directies van grote multinationals zich iets gelegen laten liggen door politici? Denken ze dat nu werkelijk?

NATUURLIJK wordt pro forma het boetekleed aangetrokken, wordt pro forma excuses aangeboden en beterschap beloofd, maar in werkelijkheid, achter de schermen, steken ze gewoon hun middelvinger op.

De Tweede Kamer wil ING-top horen.... dus zeg maar: Door het stof laten gaan....Tjonge jonge jonge, alsof 775 miljoen boete betalen op volledige rekening van de aandeelhouders van ING al niet genoeg was en is.


Peter
17.362 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 ... 865 866 867 868 869 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Beter Bed schiet omhoog op Damrak

09:09 Het aandeel van beddenverkoper Beter Bed schoot vrijdag omhoog op het Damrak na een kwartaalupdate. De Euro...

    Indices

    AEX 575,53 +0,69%
    EUR/USD 1,1264 -0,12%
    Germany30^ 12.323,00 +0,78%
    Gold spot 1.439,45 -0,47%
    LDN100-24h 7.535,01 -0,16%
    NY-Nasdaq Composite 8.207,24 +0,27%
    US30# 27.334,04 +0,44%

    Stijgers

    Acomo
    +7,27%
    Galapagos
    +3,73%
    IMCD
    +2,92%
    Accell
    +2,65%
    BESI
    +2,62%

    Dalers

    ASR Ne...
    -1,02%
    Flow T...
    -0,48%
    Pharming
    -0,48%
    SBM Of...
    -0,45%
    ForFar...
    -0,42%

    Nieuws Forum Meer»

    (2)

    Bob777 op 19-jul-19 09:55
    (1)

    Bob777 op 19-jul-19 09:55
    (3)

    BDP54 op 19-jul-19 09:46
    (8)

    Japio_ op 19-jul-19 09:39
    (3)

    Twijfels op 19-jul-19 09:33

    Column Forum Meer»

    (13)

    fred optie op 19-jul-19 09:38
    (2)

    theo1 op 19-jul-19 09:33
    (105)

    Formule1-Fan op 19-jul-19 06:57
    (8)

    Snugger op 19-jul-19 00:25
    (23)

    Tradingjunkie op 18-jul-19 20:44