Beleggingsfondsen« Terug naar discussie overzicht

quote:

Cosy schreef op 7 mei 2019 14:01:

@Daamen: heb ook even bij MS (sorry voor deze nare afkorting) gekeken.
Er wordt verwezen naar de AEX van April: 3,15% in de plus.
Ik heb altijd moeite met fondsen die géén dividend uitkeren (o.a. Antaurus) en wel hun eigen performance vergelijken met de AEX terwijl daar voortdurend dividend uit gaat.
Mijns inziens zou het correct zijn om te vergelijken met de AEX GR (de herbeleggingsindex). Deze is in April met 4,3% gestegen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 mei 2019 12:59:

Met Annexum, Antaurus en en de Veste is niks mis. Deze fondsen presteren al jarenlang een prima resultaat zonder veel risico's.

quote:

F Daamen schreef op 19 mei 2019 20:36:

[...]
Je bent Mountainshield nog vergeten aan te prijzen.
Noem ook nog even Welberoofd als je toch bezig bent...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 mei 2019 20:51:

[...]
Jouw argumenten slaan negens op en ik heb al vele malen gewaarschuwd tegen Mountainshield en Ongesteld.

quote:

F Daamen schreef op 19 mei 2019 20:59:

[...]
Nee, inderdaad, als je torenhoge kosten berekent en vervolgens 70% van de inleg kwijtraakt, omdat je in heel andere dingen belegt dan dat je je klanten voorspiegelt, dan is dat totaal geen oplichting.
Doe Harry en Selwyn de groeten als je hen weer ziet en post nog eens wat reclame-mails van Welberoofd 1-op-1 in je Welgesteld topic. Ik hoop dat Harry je goed betaalt voor het coveren van het online-gedeelte.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 mei 2019 21:15:

[...]
Je bent gewoon in de war: Antaurus, Annexum en de Veste bieden op dit moment prima beleggingen aan en hebben voor zover bekend niemand opgelicht.

En ik zou niemand willen aanraden om in zee te gaan met Bergschild en Ongesteld.

quote:

F Daamen schreef op 20 mei 2019 18:34:

[...]
Lezen is moeilijk schijnbaar, dus daarom leg ik het even uit, hoewel ik het al 2x eerder heb gepost: "Volgens het Gerechtshof had De Veste moeten ingrijpen toen Van Arkel met het hele fondsvermogen speculeerde op het vlak blijven van de AEX." fd.nl/beurs/1168637/forse-schadeclaim...
Een trading fund (handelsfinanciering) heeft niks te zoeken in het speculeren op de AEX. Pure misleiding. Ondertussen werden er torenhoge kosten in rekening gebracht.
Ook het geval, waarbij bij het beleggen in levensverzekeringen de premie niet is betaald en de belegging waardeloos werd, waar De Veste wel even 2% provisie inde en geen klap aan controle deed. fd.nl/beurs/1168643/beleggers-mogen-v...
Incompetentie gecombineerd met luiheid en inhaligheid.
Lees de rest van het artikel maar door: Misleiding, omkoping en incompetentie voeren de boventoon. Hoe kun je nog ontkennen dat dit oplichting is?

Dat deze aanbieders de kaasschaaf-methode gebruiken en mensen niet letterlijk bestelen zoals bij Easylife (ook ooit gepusht door Harry), wil niet zeggen dat het geen oplichting is.
Deze aanbieders trekken participanten ongezien het vel over de oren d.m.v. het uitbuiten van een kennis-onbalans. Een subtielere vorm van oplichting, maar nog steeds oplichting.
Annexum zal misschien nog een redelijk aanbod zijn, maar de recensies van FiscAlert en de illiquiditeit van de belegging zelf laten me het niet doen.

Daarom:
De Veste: Oplichters met de grote "O"
Antaurus: Oplichters met de kleine "O", want daar is op het oog nog enige competentie en in de Google zoekresultaten beginnen de tuchtrecht-uitspraken pas vanaf resultaat nummer 9, maar de kosten zijn desalniettemin schandalig.

Dus stellen dat De Veste "zover bekend nog nooit iemand heeft opgelicht" doet me maar één ding afvragen:
Sta je op de loonlijst bij Harry of werk je op freelance basis?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 mei 2019 18:46:

[...]
Antaurus doet het prima; ze zijn vooral goed in slechte beurstijden, dus zeer geschikt om het risico te verminderen. Het resultaat is netto.

Van Arkel ken ik niet, het huidige fonds van De Veste heeft inderdaad niks met de beurs te maken, dus ik begrijp niet wat je zit te zeuren. In ieder geval is de Veste nooit veroordeeld wegens oplichting.

quote:

F Daamen schreef op 20 mei 2019 18:59:

[...]
Antaurus presteert ondermaats voor een fonds dat een minimum inleg kent van 100k en dat komt door de absurde kosten. Dat de prestatievergoeding niet in de gepubliceerde rendementen wordt meegenomen is ook misleidend, náást het feit dat ze de AEX excl dividend als benchmark nemen. Conclusie: Niet transparant en niet te vertrouwen.
De Veste: Jij moet advocaat worden. Ontkennen, ontkennen, ontkennen. Who cares wie van Arkel is, of De Veste wel of niet op de beurs zit en of ze strafrechtelijk veroordeeld zijn? Mijn voorbeelden tonen aan dat ze de mensen een valse waarheid voorspiegelen en ze achterom blind roven met kosten en jij loopt dat hier te verdedigen en dáár zeg ik wat van. Let maar op, de lijken zullen bij het huidige fonds over een paar jaar ook wel uit de kast vallen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 mei 2019 19:05:

[...]
Tjonge, jonge, je bent zeker een hoop geld kwijt geraakt....???

quote:

F Daamen schreef op 20 mei 2019 19:08:

[...]
Nee, ik kan er alleen niet tegen als mensen zo open en bloot beduveld worden, al jaren lang.
Hier moet echt iets tegen gedaan worden.

quote:

F Daamen schreef op 24 mei 2019 07:41:

Geert Schaaij mag verder laten zien van waaruit hij zijn beurs-trucjes doet die andere beleggers het nakijken geven met z'n lege beurshulzen en andere verdachte ondernemingen en Ambassador komt ook langs. Die laatste is gelieerd aan Antaurus, dus dan weet je dat je verder moet gaan kijken voor een goede deal.