Telegraaf Media« Terug naar discussie overzicht

quote:

keffertje schreef op 12 februari 2017 17:34:

Post Boy: Je zit ernaast! Eigen kennis kan nooit voorkennis zijn. Dus als je overweegt een bod uit te brengen (maar uiteraard nog niet beschikt over andere koersgevoelige informatie) kun je rustig kopen. Nogmaals wat je zelf denkt te ondernemen, is geen voorkennis (maar mag je natuurlijk niet met mensen delen).

quote:

wampie schreef op 16 februari 2017 15:24:

volgens mij heeft keffertje gelijk, anyway, wel weer een flinke rechtszaak aan de broek nu, slechte publiciteit en volgens mij gaat het met de krant ook niet echt lekker, btje pessimistisch maar ja, zo zie ik het een beetje, ik denk niet dat er nog word overboden

quote:

The Post boy schreef op 19 februari 2017 23:38:

We spreken van voorkennis op het moment dat er sprake is van informatie, die van invloed kan zijn op de koers, of die aangeeft hoe de koers zich waarschijnlijk zal ontwikkelen. .... U heeft informatie gebruikt om te handelen, die voor anderen nog niet beschikbaar was en daarom nog geen invloed gehad heeft op de koers van een bepaald aandeel of een ander effect.

In de meeste gevallen heeft het handelen met voorkennis betrekking op een situatie die in de toekomst plaats zal vinden, die van grote invloed is op de koers van het aandeel. Op het moment dat een bestuurder of andere grote investeerder plotseling een grote transactie plaatst is de kans aanwezig dat het gaat om het handelen met voorkennis, vooral wanneer er geen duidelijke reden aan te wijzen valt.

In Nederland is er bij het handelen op basis van voorkennis sprake van een economisch delict. Dat betekent dat u hiervoor vervolgd kunt worden. U dient een behoorlijke boete te betalen en de kans is groot dat het Openbaar Ministerie daarnaast een gevangenisstraf zal eisen.

Zie voor meer uitleg aandelenkopen.nl

quote:

The Post boy schreef op 4 maart 2017 21:08:

Geachte Keffertje,

Met u in discussie gaan zal ik nu niet doen.

Wel kan ik u melden dat de eerste juridische stappen zijn gezet.
Persoonlijk ga ik er vanuit nadat ik overleg heb gehad met meerdere personen die voldoende zijn onderlegd met deze materie dat een veroordeling van de heer J.H.H. de Mol een redelijke kans van slagen heeft!

Met vriendelijke groeten,

The Post Boy

quote:

keffertje schreef op 5 maart 2017 20:54:

[...]

Beste Post Boy,

Dan ben ik heel benieuwd naar de namen van die personen. Wellicht een advocaat die krap bij kas zit?

Sla de WFT er maar op na voordat je geld voor niks uitgeeft!

quote:

The Post boy schreef op 6 maart 2017 00:30:

[...]

De Nederlandse Wet op het financieel toezicht (Wft) definieert het begrip voorwetenschap en beperkt het gebruik ervan.

Binnen het effectenrecht is volgens artikel 5:53 Wft sprake van voorwetenschap wanneer: er bekendheid met niet-openbare informatie is de informatie concreet is
openbaarmaking significante invloed zou hebben op de koers van de effecten

Met betrekking tot de eis van concrete informatie gelden de volgende voorwaarden:
de situatie bestaat
de gebeurtenis heeft plaatsgevonden of zal plaatsvinden
en is voldoende specifiek om invloed op de koers te hebben